Wat as die hofdagvaarding sê jy het oortree?Stappe nadat webmeesters en nuwe media-mense 'n hofdagvaarding ontvang het

Wat moet webmeesters en selfmediamense doen wanneer hulle kopiereggedinge ontvang?

Die volgende inhoud word deur netgebruikers gedeel: Stappe van die reaksieproses vir kopiereggeding

Skielik iewers 'n hofdagvaarding ontvang?Moenie senuweeagtig en bang wees nie, hierdie is net 'n klein siviele regsgeding, dit gaan nie tronk toe nie en niemand sal sterf nie!

• hofdagvaarding vironbeperkgrootheelalSelfs meer onbenullig!

Die ander party wil jou net intimideer en dwing om in te stem tot 'n private versoeningsmetode!

Wat om te doen?Hou aan lees!

webmeester ennuwe mediaStappe om te neem nadat 'n persoon 'n hofdagvaarding ontvang het

Stap 1:

Na ontvangs van die hofdagvaarding, vul asseblief die vereiste geskrewe materiaal en dokumente betyds in volgens die vereistes van die hof, die handtekening, die seël en die seël, en dan binne die gespesifiseerde tyd (gewoonlik vereis die hof dat binne vyftien dae van ontvangs van die skriftelike kennisgewing) dae) aan die hof.

Stap 2:

Reageer aktief en resoluut stem nie saam met enige private versoeningsversoek van die ander party nie!Die maatreëls om aktief op die regsgeding te reageer is hoofsaaklik om die betrokke foto's en tekste wat by die saak betrokke is, onmiddellik uit te vee of af te neem. Eerstens moet daar 'n aksie wees om die oortreding te stop. Terselfdertyd, versamel en sorteer die bronne van die betrokke prente en tekste, en maak relevante verduidelikings in die hof Berei voor (my platform is byvoorbeeld nie gekommersialiseer nie of ek het geen kommersiële voordele uit die betrokke prente en tekste gekry nie).

Stap 3:

Gegrond op die bewyse wat deur die ander party verskaf is, maak relevante verifikasie of verduideliking.Het die ander party byvoorbeeld 'n kopieregsertifikaat verskaf?Is dit moontlik om dieselfde beelde sonder watermerke en kopieregkennisgewings op ander webwerwe te soek?Dit is alles vrae wat goed gemaak kan word in die verdediging.Dink asseblief meer en grawe die skuiwergate in die ander party se getuienis uit!Terselfdertyd, gekombineer met hul werklike situasie, onopsetlike oortredings en ander redes, om te streef na die regter se "simpatiepunte".Dit is ook moontlik om die ander party se hoë vergoedingsbedrag, onredelike vraprys en ander redes in die verdedigingsbrief te bevraagteken, wat die beeld van die ander party as ’n gegronde “slagoffer” verswak.

Stap 4:

Sit terug en wag vir die verhoor, dring aan op nie-versoening!Maak nie saak of die ander party jou privaat kontak en voorstel nie: versoen nou, solank jy 'n mate van vergoeding gee en die regsgeding dadelik terugtrek, of ander dwang en aansporing, moenie daartoe instem nie!Hou by wetlike maniere om dispute op te los!Aangesien die ander party 'n regsgeding ingedien het en die hof dit aanvaar het, het die terugtrekking van die regsgeding op hierdie tydstip geen betekenis vir jou nie. Die verweerder sal steeds so 'n regsgedingrekord hê wat bevraagteken kan word!

Slegs deur by die einde te hou en die regsgeding te wen, is die beste uitweg!Wat meer is, die ergste resultaat is dat die regsgeding nie gewen word nie, maar die bedrag van vergoeding is nie soveel as wat die ander party gesê het nie, en jy kan voortgaan om te streef om die ekonomiese verlies te minimaliseer!Moenie op die laaste oomblik bieg nie, gee die geld tevergeefs aan die ander party!

Wat as die hofdagvaarding sê jy het oortree?

Hier is 'n opsomming van die sogenaamde wenke en truuks.

XNUMX. Litigasie

Gaan so veel as moontlik deur enige program.Indien geen bemiddeling voor die regsgeding bereik word nie, of indien geen bemiddeling tydens die verhoor bereik word nie, hoef u nie te haas nie. Gaan so veel as moontlik deur elke prosedure, en dit kan 'n raaisel wees.

1. Eerstens kan jy 'n beswaar maak of die hof die kwalifikasie het om die saak aan te hoor. Die tegniese term word jurisdiksiebeswaar genoem. As dit beslis word om verwerp te word, kan jy ook na die hoër hof appelleer. Volgens die doeltreffendheid van die Shenzhen hof, hierdie prosedure neem ongeveer 6 maande of so;
2. Dan kan jy 'n teeneis indien en vra vir 'n verhoor ooreenkomstig gewone prosedures.Wanneer die eerste instansie beoordeel word, is daar na raming nog 6 maande verby;
3. Nadat die uitspraak verkry is, kan jy na die hoër hof appelleer, en dan sal die verhoor gehou word, en dan sal die uitspraak uitgereik word.Nadat die tweede instansie uitspraak gemaak is, word daar geskat dat nog 6 maande verloop het.
4. Daarna, as jy regtig voel dat die uitsprake van die eerste en tweede instansie wel verkeerd is, dan kan jy steeds appelleer. Natuurlik is daar geen tydsbeperking vir hierdie appèl nie. As jy genoeg tyd het, kan jy appelleer totdat jy is tevrede.

As jy nie appelleer nie, dan is dit die uitvoering stadium.Natuurlik moet die teregstelling eiendom hê.

Indien daar geen eiendom vir eksekusie beskikbaar is nie (soos persoonlike openbare rekening, nie-ondernemingsaard), selfs al het die ander maatskappy aansoek gedoen om verpligte eksekusie, kan die hof slegs 'n kennisgewing aan die ander maatskappy uitreik om die eksekusie op te skort en te wag tot daar is eiendomsleidrade voor uitvoering. .

So 'n resultaat is bang dat die ander maatskappy sonder trane sal huil.Natuurlik, as jy in die eerste instansie, of in die tweede instansie of eksekusie aansoek gedoen het om bankrotskap of herroep sou word, sou die regsgeding hoegenaamd niksseggend wees.Volgens die ervaring van die uitspraak tot dusver is die bedrag van vergoeding oor die algemeen 'n paar duisend dollar. Selfs al moet ons die vergoeding betyds betaal binne die tydsbeperking van die hof vir die geloofwaardigheid van die eenheid, kan ons die betaling vertraag tot die laaste twee dae!Op hierdie manier het ons nie "weerstand en ongehoorsaamheid" nie, maar ook 'n kragtige slag vir die ander maatskappy!

Stel jou net voor, as die slagoffers wat die hofdagvaarding ontvang het daarop aangedring het om dit te doen, en die ander maatskappy moes soveel tyd en arbeidskoste spandeer om hierdie duisende dollars te kry, dan sou hul manier om geld te maak deur hul regte te verdedig beslis wees Stadig ek kan dit nie meer uithou nie.

So onthou asseblief:Versoening = om Zhou te help om te misbruik!As almal net geld wil spandeer om rampe uit te skakel, sal daar net meer en meer maatskappye soos hierdie in die toekoms wees!

Net 'n paar dollar vir posgeld en telefoonkoste kan jou die geld gehoorsaam aan hulle laat oorhandig, en dit kan duisende of selfs tienduisende dollars wees, so hoekom doen dit nie?Hierdie besigheid is so die moeite werd!’n Dwaas weet nie hoe om nog ’n paar winkels regoor die land oop te maak en aan te hou groei en ontwikkel nie!

XNUMX. Gee aandag aan die insameling van bewyse en die tydsbeperking

Uitstel is 'n oplossing, en selfs 'n taai stryd in die hof is nie sonder oplossing nie.

Weens die koste kan die bewyse wat deur die ander maatskappy in die hof verskaf word soms nie as basis vir die uitspraak gebruik word nie. Net so maak die wet van verjaring dat jy glad nie regsverantwoordelikheid hoef te dra nie. Die ander party sal waarskynlik onttrek die regsgeding om verskeie redes, en jy sal nie Veg om te wen nie!

Met verwysing na die sake wat in die groep versamel is, is baie van hulle deur die ander party teruggetrek.Ons kan nie bevestig of daar 'n private skikking met geld is nie, maar daar was al verskeie gevalle van groepvriende wat gewys het dat selfs al skik jy nie en gee nie die ander party 'n sent nie, hulle uiteindelik die regsgeding sal terugtrek!

Hoe om die probleem van kopieregbotsing op te los en te hanteer?

Die kwessie van kopiereg rakende porselein het reeds 'n voorlopige proses gehad:

• Gaan eers, volgens die advies van netizens, aktief na die hof om op die regsgeding te reageer.
• Tweedens sal hulle voor die hofsitting privaat met jou gesels en geld vra om te skik.
• Derdens het hulle die saak voor die verhoor teruggetrek, omdat die koste van ’n werklike regsgeding te hoog sou wees.

Aan die einde van die ontwikkeling was sommige netizens op die dag van die hofsitting, en daar was 'n gevolg - die ander party het die regsgeding teruggetrek, hahaha!

Dit is basies dieselfde as die derde afleiding, want as hulle werklik 'n regsgeding indien, is hul koste te hoog. Aangesien die voorbereiding om op die regsgeding te reageer 'n uitgerekte stryd moet wees, maar hulle sal nie iemand stuur om jou te vergesel om al die tyd, basies dit is dit. , om die regsgeding terug te trek en te vertrek, kan as gevolg daarvan beskou word!

DMCA Veilige Hawe-beginsels

• As gevolg van die DMCA se veilige hawe-klousule, het die platform self geen wetlike verantwoordelikheid nie;
• Selfs al wil die oortredende persoon dagvaar, kan hulle net die skrywer dagvaar, en die platform is slegs die middelman.

Afsluiting

Ek doen 'n beroep op die groot aantal ondernemings om die nasionale strategie vir intellektuele eiendom streng te implementeer en die wettige regte en belange van kopieregeienaars te beskerm. Terselfdertyd is ek ook teen die misbruik van die reg van aksie en kwaadwillige afpersing in die naam van beskerming. en ondersteun eiendomsreg!

Bogenoemde inhoud is slegs 'n uittreksel van sommige van die teksinhoud en persoonlike menings van netizens, slegs ter verwysing!Indien enige eenheid of individu die regsgeding verloor of enige ander onvoorspelbare gevolge veroorsaak as gevolg van die kopiëring en implementering van bogenoemde metodes, sal ek geen wetlike verantwoordelikheid en vergoedingsverpligting dra nie!

Welkom almal om aktief die nuutste teenmaatreëls by te voeg!