这个周末,跟一个刚当爹没多久的朋友吃饭。
他本来是个挺乐呵的人,结果聊着聊着,突然叹了口气,跟我说了句,我现在最怕的,不是孩子以后考不上好大学,是怕他辛辛苦苦读了二十多年书,最后变成一个,可以被随时拧下来换掉的零件。
我当时愣了一下。
这话听着有点刺耳,但你说它不对吗,好像也挑不出毛病。
顺着他这句话,我突然想明白了一件其实挺重要的事。
我们把人,当成产品来看,是会分标品和非标品的。
这个分法,我觉得,值得每一个打工人,和每一个当爹当妈的,认真听一下。
标品这玩意,好懂。
市场大,需求旺,批量生产,流水线交付。
收银员,初级码农,初级美工,初级会计,电商基础运营,这些岗位,说到底都是标品。
你在这个位置,和一百个跟你差不多的人,在同一个池子里被挑选。
谁便宜,谁好用,谁就上。
对于企业来说,标品人才,跟机器上的一颗螺丝钉没区别。
螺丝锈了,拧下来,换一颗,机器照样转。
而且你发现没有,AI 这一波一来,最先被啃的,就是标品那块。
自助收银台,把收银员那块标品啃掉了一大片。
Copilot 和 Claude Code 这类东西一出来,写个基础增删改查的初级码农,活儿被分走不少。
美工那块,Midjourney 一上,批量出图的初级美工,价格直接被打穿= =。
你说这找谁说理去。
这块需要注意一下,我不是说这些岗位明天就没了,不是那个意思。
我想说的是,标品的天花板,被 AI 又往下压了一截。
标品最大的问题,不是累,是没溢价。
你是标品,你的定价权就不在你手里。
因为替代品太多了。
供过于求,价格就由买家定。
这是常识,也是挺残酷的常识。
招人的时候,这个分法也特别明显。
假如面试一个做内容的岗位,两个候选人,简历看着都挺像,都是正经科班,都会写,都做过账号。
但聊下来,一个只会聊「我写过多少篇」「阅读量多少」,另一个会顺嘴聊到,这个选题为什么能爆,背后是哪一拨人的情绪,发的时候卡在哪个时间点流量最好。
你猜我要谁。
我要第二个,哪怕他写得没第一个那么漂亮。
因为第一个,是标品。
他能被一百个跟他差不多的人替代。
第二个,他已经隐约在叠第二门手艺了,他叠的是,对人性的理解。
这一下,给我整不会了的程度是,我突然意识到,我自己在挑人的时候,从来不是在挑标品,我是在赌,哪个人,未来能叠出别人叠不出的东西。
所以一个当爹的,怕孩子变成零件,这个怕,我听懂了。
那怎么办。
难道普通人的命,就是一颗随时被换的螺丝钉吗。
好消息是,不是。
我真的觉得,这条路,比大家想的要宽得多,也容易得多。
你只要,在原本那门手艺上,再多叠一门,哪怕一门,和基础技能叠加起来,你就不是标品了。
你就成了,王炸。
这话不是鸡汤,我跟你拆开讲讲为什么。
你发现没有,1 加 1 在这里,不是等于 2 的。
一个会写代码的人,到处都是。
一个懂运营的人,也到处都是。
但一个既会写代码、又懂运营的人,你去市场上找找看,稀缺得很。
稀缺,就是溢价的来源。
他们做出来的东西,不是「代码」和「运营」两个独立零件拼一起,而是产生了一种新东西,一种单独一个人给不了的东西。
他写的代码,天然知道要服务哪个增长目标。
他做的运营,天然知道哪些功能技术上能实现、哪些是在做梦。
这种人,企业没法用「换一颗螺丝钉」的逻辑对待他。
因为找不到第二颗一模一样的。
所以技能叠加这事儿,说到底,不是让你更努力地当一个标品,是让你,直接跳出标品那个池子。
顺着这个,我给你盘几个我身边真实看到的叠加组合,每一个,我都觉得挺妙的。
懂运营的码农。
我有个小伙伴,就是这号人。
技术谈不上多牛,但有产品脑子和增长嗅觉,他做的东西,老板一眼就知道在往哪个方向挣。
这种人,你让他去跟纯技术的卷工资,他卷不过,但让他去跟技术加业务的综合岗比,他吊打一多半。
懂审美的运营。
现在的运营,早不是发发朋友圈就完事了。
一个能自己排版、能调色彩、能拍能剪的运营,和一个只会写文案的运营,在老板眼里,根本不是一个价。
审美这个东西,叠在运营上,溢价夸张得很。
懂销售的美工。
我以前一直以为美工就是接需求、出图。
后来认识一个做电商的朋友,他自己会卖货,所以他出的每张图,都知道要逼着用户点。
他不是在设计,他是在设计成交。
这一层认知,纯美工给不了。
会外语的技工。
听着不起眼对吧。
但你知道现在出海多火吗,会一门外语、又能上手干活的蓝领,在东南亚、中东的工地上,工资是国内同岗的好几倍。
语言叠手艺,直接把人送到了一个不同的市场。
会熟练使用 AI 的各种打工人。
这个我必须单独拎出来说,因为它最炸,也跟我干的事最贴。
我是做 AI 这行的,我太清楚这一年的变化了。
一个会用 Claude Code 把重复活儿自动化的行政,和一个纯手动的行政,产出差出好几倍。
一个会用 Deepresearch 做行业分析的运营,和一个靠搜索引擎的人,根本不在一个段位。
AI 不是来替代你的,是来给愿意学它的人,发一张王炸牌的。
你如果还把它当成威胁,那这张牌,可就被别人摸走了???
每一个组合,单拎出来都不算多惊世骇俗,但叠在一起,就形成了别人替代不了的护城河。
就像我今天在搞的事。
我让我们的小伙伴,把全网我们自己的内容数据爬下来,存到飞书多维表格里,再用 AI 直接做分析。

这活儿放在以前,得找个会 Python 的数据,再找个会看数的运营,两个人磨三天。
现在一个既懂点表格、又会用 AI 的普通同事,一下午就搞完了。
你看,叠加这事儿,不是什么遥远的道理,它在真实的工作里,天天在发生。
说到这,我想起我认识的一帮做美食自媒体的朋友。
里面好些个,年入百万那种。
你以为他们是厨艺特别好吗。
不是。
我认真观察过,他们大部分人,说到底都是,一个会做饭的摄影师。
有的是以前干摄影的,后来觉得光拍别人没意思,自己下厨拍自己,结果火了。
有的是做后期出身,构图光影门儿清,做饭只是个载体。
你看,摄影师是标品,厨艺如果只算家常也是标品,但摄影师会厨艺,再加一点镜头前的松弛感,这组合,就成了年入百万的非标品。
我有时候想,那个拍视频的人,可能就是个普通二本毕业的年轻人,在出租屋里支起一块反光板,一边嫌弃自己第 18 次没拍好那个爆浆的瞬间,一边心里盘算这个月流量能不能再上一点点。
他从来没想过自己会做饭能当饭吃,但他把两门手艺一叠,路就走宽了。
这种故事,比任何鸡汤都管用。
那什么人,才算真正的非标品呢。
手艺人,经营管理者,高级销售,高级工程师,产品经理,高级码农,创意总监,原创设计师,高级会计,运营总监。
这些人的共同点是,在各自领域里,不可被替代。
他们不是靠一门手艺,是靠长期在一个方向上,把护城河挖得又深又宽。
但我说实话,这条路,难。
非常难。
它需要时间,需要运气,需要对一件事的死磕,很多时候还要一点天赋。
大部分人,包括我,都很难单靠这一条路,走到那个位置。
肯定有朋友要杠,我一门心思把一件事做到极致,不行吗。
行。
当然行。
但你想想看,做到极致的那一小撮人,背后是多少年。
大部分人没有那个条件,也没有那个运气,硬刚那条路,容易把自己搞得很累,还不一定到得了。
所以我就想,普通人,别一上来就盯着非标品那个终点去卷。
那条路太陡了。
我们不妨,走那条轻松一点的,我前面说的第二种类型,技能叠加。
我得跟你说句掏心窝子的,技能叠加,也不是躺着就能成的。
它要你,真的去学那第二门。
不是刷两个短视频就觉得自己会了,是得下场,得用,得在真实的事儿上磨。
就像我自己,做 AI 内容这几年,最开始也笨得要命。
新工具一出来,我也是一脸懵,对着界面发呆,心想这尼玛又是啥。。。
但后来我发现一个事儿,愿意多花那一点点时间去摸新东西的人,半年一年后,和那些一直停在原地的人,根本不是同一个物种了。
一开始可能会有点笨拙,花的时间比手动做还长。
但坚持几周之后,你会发现,你省下来的时间越来越多。
这块我是有发言权的,因为我就是那个,一直在下场摸的人。
说回最开始那个朋友。
他担心的,是孩子变成零件。
我想跟他说的是,别光焦虑。
你与其怕孩子成为标品,不如早点让他明白一件事,这个世界上,真正值钱的,从来不是你只会一门被千万人都会的手艺,而是你会把几门手艺,叠在一起。
当然,我也得承认,我自己没孩子,上面这些,更多是我从这些年的观察里,拼出来的一个看法。
不一定对,但我觉得,值得想一想。
写到这,我突然想到了亚当斯密。
就是写《国富论》那个。
他两百多年前提出来一个东西,叫分工。
他说,把一根针的生产拆成十几道工序,每个人只干一道,效率能翻几百倍。
后来福特搞流水线,把造一辆车拆成几千个动作,每个工人一辈子就拧同一种螺丝。
效率高到离谱,但也把人,彻底变成了零件。
斯密种下分工的种子,福特把它长成了森林。
工业时代,就是靠这个逻辑,把人,也变成了工序里的一颗螺丝钉。
你会的越少、越专,越容易被替换,因为替换成本低嘛。
但你看现在,AI 又把这套逻辑往前推了一步。
它自己,就是个超级分工机器,把标品那块活儿,吃得越来越快。
那普通人靠什么对抗这个趋势。
斯密没给答案,福特也没给。
但我觉得,技能叠加,算是普通人在这套巨大机器面前,能自己攥住的一张牌。
你叠得越多,你越不像一颗螺丝钉,你越像一个,谁也复制不了的人。
大时代啊,朋友们。
写到最后,我想说的其实就一句。
别怕自己现在是颗螺丝钉。
去,多叠一门手艺。
那张牌,就攥在你自己手里。
以上,既然看到这里了,如果觉得不错,随手点赞、转发吧,如果想第一时间收到推送,也可以给我个关注⭐~
谢谢你看我的文章,我们,下次再见。
希望陈沩亮博客( https://www.chenweiliang.com/ ) 分享的《破局工具人!技能叠加逆袭:掌握这门第二技能,身价翻倍》,对您有帮助。
