Hvad er bedre, Bluehost eller SiteGround?Prissammenligningstabel for webhostingydelser

tror duSiteGroundlidt dårligt?

• Nogen sagde: Ja, jeg har mærket det!Jeg er for doven til at erstatte.

mange før网络 营销Folk er meget utilfredse med, hvordan SiteGround kundeservice håndterer billetter.

Bluehost produkt- og servicekvalitet

Selvom Bluehost og SiteGround, de to webhostingudbydere, begge fårWordPressOfficielt anbefalet vært.

Men brugerfeedback:De foretrækker at vælge Bluehost til hostingkvalitet og servicestandarder.

• Siden Bluehost blev opkøbt af EIG-konsortiet, er Bluehost virkelig vokset hurtigt med forskellige udvidelser og promoveringer.
• Men kvaliteten af ​​værten forbedres støt, og kvaliteten af ​​kundeservice forbedres også;
• Følelsen af ​​de fleste Bluehost-brugere er, at kvaliteten af ​​produktet og servicen faktisk er tilstrækkelig.

Ud over udenrigshandelen industri, Kinas indenlandskebygge en hjemmesideMange mennesker i branchen bruger Bluehost.

Bluehost bliver bedre og bedre

Der er også en følelse af, at Bluehost bliver bedre og bedre.

• Men i færd med at installere WordPress i baggrunden af ​​Bluehost, blev EIG's storebror MOJO-marked gentagne gange introduceret.
• SelvomInstaller WordPressNår du er færdig, installeres et MOJO-plugin automatisk som standard, men du kan deaktivere MOJO-pluginnet.

Kort sagt, webhostingen hos Bluehost har forbedret brugertilfredsheden og oplevelsen såvel som konsolkvaliteten og eftersalgsniveauet.

Det skal siges, at alle større hostingfirmaer, såsom Bluehost, HostGator og HostMonster, som udgangspunkt også er tilknyttet EIG-konsortiet.

• Deres kvalitet og niveau bliver bedre og bedre.

Derfor for hverEl-leverandørLægen er ansvarlig,Chen WeiliangBlogs anbefaler muligvis ikke længere SiteGround i fremtiden!

Prissammenligningstabel for Bluehost og Siteground

Som du kan se fra tabellen ovenfor, er den største forskel i ydeevne webstedets hastighed.

Så Bluehost-hostinghastigheden er lidt bedre end SiteGround.