WPCode vs Fluent Snippets: Zein da hobea? Plugin-en alderaketa eta tutorial praktikoa

Kode ederrenak ere zure WordPress webgunea kaltetu dezake plugin okerrak aukeratzen badituzu.

Ez da gehiegikeria bat. Ikusi ditut primeran funtzionatzen zuten webgune gehiegi, baina kode zati batzuk gehitu ondoren kargatzeko abiadura 0.8 segundotik 3 segundora igo da. Ikerketa luze baten ondoren, kode zati jakin batek datu-basean beharrezkoak ez ziren kontsulta mordoa egiten zuela ikusi dut.

Beraz, gaur, WPCode eta Fluent Snippets-i buruz hitz egingo dugu, WordPress komunitatean askotan alderatzen diren bi kode zatien kudeaketa plugin.

Egia esan, biak asko erabili ditut eta lagunei ere lagundu diet zenbait tranpa saihesten. Gaur, nire esperientzia zintzo guztiak partekatuko ditut.

Has gaitezen testuinguru pixka batekin.

Funtsean, WordPress-en kode pertsonalizatua gehitzeko hainbat modu daude. Bata gaiaren functions.php fitxategia zuzenean aldatzea da, hau sinplea eta erraza da, baina dena galtzen da eguneratze bakoitzean; bestea haur-gai bat erabiltzea da, hau apur bat hobea da, baina mantentze-kostu handiagoak ditu oraindik; eta beste bat kode zatien plugin fidagarri bat aurkitzea da, kudeatzeko eta exekutatzeko seguruagoa dena.

WPCode eta Fluent Snippets dira bi pista hauetan lehiakideak.

WPCode , WordPress komunitateko beteranoa, WPCode taldearen produktua da eta beti izan du ospe ona. 10etik 4.9ko balorazioa du; 31 iritzi baino ez izan arren, puntuazio horrek berez hitz egiten du.

Fluent Snippets , WPManageNinja taldearen beste produktu bat —bai, FluentCRM egin zuen talde bera—. 40 instalazio baino gehiago eta 4.6ko balorazioa ditu, WPCode baino zertxobait gutxiago baina instalazio kopurua lau aldiz handiagoa.

Hau interesgarria da. Instalazio-bolumenaren eta balorazioen arteko alderantzizko erlazioak arrazoi bat izan behar du atzean.

Editorearen esperientzia

WPCode-k ACE editorea erabiltzen du, eta, esan behar dizuet, WordPress estilo tradizional nabarmena du. Kodearen nabarmentzea badu, baina kolore-eskema nahiko kontserbadorea da, eta kodearen osatzea ahaztu egiten da. VS Code-ra ohituta bazaude, hemen erabiltzeak "Ah, bost urte atzera bidaiatu dut" sentsazio desorientatzailea emango dizu.

Fluent Snippets desberdina da; zuzenean integratuta dago Monaco Editor-en.

Bai, VS Code-ren editore bera da. Kodearen nabarmentzea, auto-osatzea, sintaxi aholkuak... esperientzia osoa ia berdina da kodea lokalean idaztearekin alderatuta. Lehen aldiz erabili nuenean, berehala maitemindu nintzen. "Azkenean, editore duin bat egiteko prest dagoen plugin bat!" sentsazioa zen.

Baina hona hemen galdera: editore hobeago batek erabiltzaile esperientzia hobea esan nahi al du nahitaez?

ziurgabe.

Shenzhenen lagun bat ezagutzen dut, edukien webguneen negozio bat duena. Webgune baten jabea da bakarrik, hogeita hamar webgune baino gehiago mantentzen ditu bakarrik. WPCode maite duela esan dit. Zergatik? Sinplea delako. Ireki atzeko aldea, egin klik pare bat aldiz, kodea agertzen da, eta kitto. Ez du ezaugarri sofistikaturik behar; egonkortasuna eta funtzionamendu akatsik gabea behar ditu.

Hitz horiek benetan hunkitu ninduten une hartan.

Bai, Monaco Editor bikaina eta oso indartsua da. Baina egunero hogeita hamar webgune baino gehiago kudeatzen dituen norbaitentzat, ikaskuntza-kurba bera zama bat da.

存储方式

Editoreaz hitz egin ondoren, pasa gaitezen zerbait gogorrago batera.

WPCode datu-basean gordetzen da, eta zati guztiak wp_options taulan gordetzen dira. Irakurketa-eragiketa bakoitzak datu-baseko kontsulta bat dakar, eta aldiberekotasun handiko egoeretan, kontsulta-kopuru hori metatu egin daiteke.

Fluent Snippets-ek fitxategiak gordetzen ditu. Kode zatiak PHP fitxategi gisa gordetzen dira wp-content/fluent-snippets/ direktorioan, eta WordPress-ek zuzenean sartzen ditu exekuzioan zehar, datu-baseko kontsultak saihestuz.

Teorian, fitxategiak gordetzea azkarragoa eta seguruagoa da.

Zergatik jotzen da seguruagoa? Fitxategien biltegiratzeak berez isolatzen duelako SQL injekzioaren arriskua; ez dago datu-basean injektatu daitekeen kode zatirik.

Baina badago "baina" bat.

Fitxategien biltegiratzeak ere bere arazoak ditu. Zati bat eguneratzen den bakoitzean, idazketa baimenak behar dira. Zerbitzaria gaizki konfiguratuta badago, edo zenbait ostatu birtual ingurune berezitan, fitxategiak idazteak arazoak izan ditzake. Aurretik, norbaitek talde batean kexatu zen kodeak ez zuela funtzionatzen zati bat eguneratu ondoren, eta ikerketa baten ondoren, fitxategi baimen arazoa zela ikusi zen.

Beraz, ez dago irtenbide miragarririk; bakoitzak bere egoera du.

Kargatzeko baldintzak

Hemen datza bi pluginen arteko desberdintasunik nabarmenena.

WPCode-ren karga baldintzatua nahiko oinarrizkoa da, bai lehen planoan bai atzeko planoan kargatzea onartzen baitu. Globalki gaitu edo desgaitu ere egin dezakezu. Hori bezain erraza da.

Fluent Snippets-en karga baldintzatua izugarria da; erabiltzaile-roletan, URL arauetan, gailu motetan eta baita eremu pertsonalizatuetan ere oinarritu daiteke. Bere profesionaltasuna izugarria da.

zer esan nahi du horrek?

Horrek esan nahi du kontrol oso zehatza lor dezakezula. Adibidez, "kode hau URLak /product/ duen eta erabiltzailea saioa hasi ez duen gailu mugikorretan bakarrik kargatu" WPCode-n lortzea ia ezinezkoa den eskakizuna da, baina Fluent Snippets-en funtzio estandarra da.

Noski, kostuak daude tartean. Konfigurazioa zenbat eta konplexuagoa izan, orduan eta handiagoak dira mantentze-kostuak. Sei hilabete geroago, zalantzazkoa da idatzi dituzun baldintzak eta arauak ulertu ere egin ditzakezun.

Nire sentimenduak

WPCode Suitzako labana baten antzekoa da: nahikoa eta egonkorra da, baina bere funtzionaltasunak mugak ditu.

Fluent Snippet-ak tresna-kutxa profesional baten antzekoak dira; gehiago egin dezakezu, baina zer egiten ari zaren jakin behar duzu.

Egia esan, bi hauek ez dira lehiakideak arlo berean.

Webgune pertsonal bat edo eskala txikiko eragiketa bat besterik ez baduzu kudeatzen, WPCode nahikoa da. Bere balio handiena zure kodea ondo kudeatzea, akatsak saihestea eta funtzionamendu egonkorra bermatzea da.

Eragiketa sofistikatuak egiten ari bazara edo zure guneak negozio-logika konplexua badu, Fluent Snippets-en kargatze baldintzatua salbatzailea izan daiteke.

Aplikazio praktikoa: Eduki motak ezin ditu kode laburrak zuzenean deitu

Ondo da, oinarrizko konparaketak aztertu ditugunez, adibide praktiko batzuetara goaz.

Jende askok Eduki mota snippet bat sortzen du Fluent Snippets-en eta gero kode laburrak idazten ditu bertan.

Hala nola,

[nihaoya]

Hori bai.

Esan behar dizut, lehenago ere erori naiz tranpa honetan.

Fluent Snippets-ek hiru snippet mota onartzen ditu: PHP mota, Eduki mota eta CSS/JS mota.

Zure zatia Eduki (PHP+HTML) motakoa bada, idatzi honako hau barruan: [nihaoya]Ez du analizatuko; bakarrik egingo du... [nihaoya] Karaktere hauek zeuden bezala agertzen dira.

Testu arrunta besterik ez da, ez laburtutako irteera.

Kode laburra benetan exekutatzeko, `do_shortcode()` PHP funtzioan bildu behar da. Sintaxia honako hau da:

<?php echo do_shortcode('[nihaoya]'); ?>

Horrela, WordPress-ek kode laburra aztertuko du eta dagokion edukia erakutsiko du.

Denbora asko behar izan dut hau ulertzeko; ez zegoen argi eta garbi adierazita dokumentazioan.

Zure kode laburrak PHP mota erabiltzen badu, are errazagoa da: idatzi `return` adierazpen bat funtzioan, erregistratu `add_shortcode`-rekin, eta kode laburrak behar bezala funtzionatuko du. Ez dago anbiguotasunik; arazoa Eduki motan bakarrik dago.

Susmoa dut funtzio hau idatzi zuen pertsonak Eduki mota batez ere HTML edukirako dela pentsatu zuela, eta laburdura PHP motak erabiliz kudeatu behar dela, horregatik ez dago horren adierazpen argirik interfazean. Hala ere, praktikan, jende askok bi motak elkarren artean erabiltzen ditu, eta horrek arazoak sortzen ditu.

Laburbilduz

Norentzat da egokia WPCode ? Behar sinpleak dituzten webgune txikientzat eta ahalegin handirik egin nahi ez dutenentzat. Kutxatik ateratzen denetik erabiltzeko prest dago, ikaskuntza-kurba txikia du, eta arazoak konpontzea erraza da.

Norentzat dira egokiak Fluent Snippets ? Webgune ertain eta handiak, baldintzapeko kontrol konplexua eta errendimenduan arreta jarrita. Fitxategien biltegiratzeak exekuzio-abiadura azkarragoa esan nahi du, baldintzapeko kargatzeak kontrol finagoa esan nahi du, eta Monaco Editoreak garapen-esperientzia erosoagoa esan nahi du.

Noski, hau "gehiago" horien ikaskuntza-kostua ordaintzeko prest zaudelako premisan oinarritzen da.

Egia esan, Google Analytics kodea edo copyright ohar bat gehitzen ari bazara artikuluaren amaieran, WPCode ondo dago. Ez dago Fluent Snippets "editore hobea" lortzeko doikuntzak egiteko beharrik.

Hala ere, zure webguneak A/B probak behar baditu eta gailuaren, erabiltzaile-rolaren edo orrialde motaren arabera kode desberdina kargatu behar badu, Fluent Snippets-en kargatze baldintzatuaren eskuzko epaiketa eta kodeketa gogorra asko aurreztu diezazuke.

Azken gauza bat.

Tresnak bitartekoak besterik ez dira; haien benetako balioa haien potentziala maximizatzeko gai zaren ala ez datza.

WPCode tresna ezaguna da, egonkorra, erabiltzeko erraza eta azkar zabaltzeko egokia. Fluent Snippets errendimendu sendoagoa, baldintza-kontrol malguagoa eta garatzaileentzat eta webgune konplexuentzat egokia den tresna profesionala da.

Pluginak aukeratzea ez da zure trebetasunak erakustea, baizik eta zure webgunea egonkorragoa, azkarragoa eta seguruagoa egitea.

Irmoki uste dut zuri hobekien egokitzen zaizuna dela onena, ez nahitaez ezaugarri gehiago edo indartsuagoak diren.

Esaldi bateko laburpena

• Gune txikia, eskakizun sinpleak → WPCodea
• Gune handia, baldintza konplexuen kontrolpean → Pasarte jariakorrak

Azkenik, hona hemen aholku bat: esplorazio baliotsuena eskuz esku esperientzia lortzea eta kodea exekutatzea da. Ez gorde laster-markan praktikatu gabe, denok!