Mi van, ha a bírósági idézés azt mondja, hogy megsértett?Lépések azután, hogy a webmesterek és az új média emberei bírósági idézést kapnak

Mit tegyenek a webmesterek és a saját médiával foglalkozó személyek, ha szerzői jogi pereket kapnak?

A következő tartalmakat osztják meg a netezők: A szerzői jogi per válaszfolyamatának lépései

Hirtelen bírósági idézést kapott valahol?Ne idegeskedj és ne félj, ez csak egy kis polgári per, nem kerül börtönbe és nem hal meg senki!

• bírósági idézés miattkorlátlannagyvilágegyetemMég triviálisabb!

A másik fél csak megfélemlíteni akar és rákényszeríteni, hogy egy privát egyeztetési módszerben állapodj meg!

Mit kell tenni?Olvass tovább!

webmester ésúj médiaLépések, amelyeket meg kell tenni, miután egy személy bírósági idézést kapott

1. lépés:

Kérjük, hogy a bírósági idézés kézhezvételét követően a szükséges írásos anyagokat és iratokat a bírósági előírásoknak megfelelően időben töltse ki, írja alá, írja le a pecsétet, majd a megadott határidőn belül (általában tizenöt napot kér a bíróság az írásbeli kézhezvételtől). értesítés). nap) a bírósághoz.

2. lépés:

Válaszoljon aktívan és határozottan ne értsen egyet a másik fél privát egyeztetési kérelmével!A perre való aktív reagálás intézkedései elsősorban az ügyben érintett képek, szövegek azonnali törlése vagy eltávolítása, mindenekelőtt a jogsértés megállítására, egyúttal összegyűjtésre és rendezésre kell intézkedni. az ügyben érintett képek és szövegek forrásait, és a bíróság előtt megfelelő magyarázatot adjon.. Készüljön fel (például a platformom nincs kereskedelmi forgalomba hozva, vagy az érintett képekből és szövegekből semmilyen kereskedelmi hasznot nem szereztem).

3. lépés:

A másik fél által szolgáltatott bizonyítékok alapján végezzen megfelelő ellenőrzést vagy magyarázatot.Például a másik fél biztosított-e szerzői jogi tanúsítványt?Meg lehet keresni ugyanazokat a képeket vízjelek és szerzői jogi megjegyzések nélkül más webhelyeken?Ezek mind a védekezésben jól megfogalmazható kérdések.Kérlek gondolkozz többet és ásd ki a kiskapukat a másik fél bizonyítékaiban!Ugyanakkor a tényleges helyzetükkel, a nem szándékos jogsértésekkel és egyéb okokkal kombinálva törekedni a bírói „szimpátiapontokra”.A védekezésben megkérdőjelezhető a másik fél magas kártérítési összege, indokolatlan ára és egyéb indokok is, gyengítve a másik fél megalapozott „áldozat” imázsát.

4. lépés:

Dőljön hátra és várja meg a tárgyalást, ragaszkodjon a meg nem béküléshez!Hiába keres meg privátban a másik fél, és javasolja: egyeztessen most, amíg ad némi kártérítést és azonnal visszavonja a keresetet, vagy egyéb kényszert, rábeszélést, ne egyezzen bele!Tartsa be a jogi eszközöket a viták rendezésére!Mivel a másik fél pert indított és a bíróság elfogadta, így a per visszavonásának jelenleg nincs értelme az Ön számára.Az alperesnek továbbra is lesz ilyen lekérdezhető perirata!

Csak a végső kitartás és a per megnyerése a legjobb kiút!Ráadásul a legrosszabb eredmény az, hogy a pert nem nyerik meg, de a kártérítés összege nem annyi, mint amennyit a másik fél mondott, és továbbra is lehet törekedni a gazdasági veszteség minimalizálására!Ne az utolsó pillanatban gyónjon, hiába adja oda a pénzt a másik félnek!

Mi van, ha a bírósági idézés azt mondja, hogy megsértett?

Itt található az úgynevezett tippek és trükkök összefoglalása.

XNUMX. Perek

Menjen végig bármilyen programon, amennyire csak lehetséges.Ha a per előtt nem sikerül mediációt elérni, ha az ügy tárgyalása során nem sikerül mediációt elérni, akkor nem kell sietni, menjen végig minden eljáráson, amennyire csak lehetséges, és ez rejtély lehet.

1. Mindenekelőtt kifogást emelhet az ellen, hogy a bíróság rendelkezik-e az ügy elbírálására alkalmas szakkifejezéssel. A szakkifejezést joghatósági kifogásnak nevezik. Ha elutasításra ítélik, akkor a felsőbb bírósághoz is lehet fellebbezni. a Shenzheni bíróság hatékonysága, ez az eljárás körülbelül 6 hónapot vesz igénybe;
2. Ezután viszontkeresetet nyújthat be és kérheti a tárgyalás lefolytatását a rendes eljárás szerint.Az elsőfokú ítélet meghozatala után becslések szerint további 6 hónap telt el;
3. Az ítélet megszületése után lehet fellebbezni a felsőbb bírósághoz, majd lesz a tárgyalás, majd megszületik az ítélet.A másodfokú ítélet meghozatala után becslések szerint még 6 hónap telt el.
4. Ezek után, ha valóban úgy érzi, hogy az elsőfokú és a másodfokú ítélet valóban hibás, akkor még fellebbezhet.Természetesen ennek a fellebbezésnek nincs időkorlátja.Ha van elég ideje, addig fellebbezhet. elégedettek.

Ha nem fellebbez, akkor az a végrehajtási szakasz, nyilván a végrehajtásnak tulajdonnal kell lennie.

Ha nincs végrehajtható vagyon (például személyi számla, nem vállalkozási jellegű), akkor is, ha a másik cég kéri a végrehajtást, a bíróság csak felszólítást adhat a másik cégnek a végrehajtás felfüggesztésére, és megvárja, amíg tulajdonságok a végrehajtás előtt.

Egy ilyen eredmény attól tart, hogy a másik társaság könnyek nélkül sír.Természetesen, ha első fokon, másodfokon vagy a végrehajtásnál csődöt kértek, vagy visszavonnák, akkor a pernek semmi értelme nem lenne.Az ítélet eddigi tapasztalatai szerint a kártérítés összege általában néhány ezer dollár, még ha az egység hitelessége érdekében a bírósági határidőn belül kell is időben kifizetnünk a kártalanítást, késleltethetjük a kifizetést. az utolsó két napig!Így nem "ellenállás és engedetlenség", hanem egy erős csapás a másik társaságra!

Képzeld csak el, ha a bírósági idézést kapó sértettek ragaszkodnának ehhez, és a másik cégnek annyi időt és munkaköltséget kellene költenie, hogy megszerezze ezt a több ezer dollárt, akkor a jogaik védelmével való pénzszerzési módszerük biztosan legyen Lassan már nem bírom.

Tehát ne feledje:Megbékélés = Zhou segítése a visszaélésben!Ha mindenki csak a katasztrófák felszámolására akar pénzt költeni, akkor a jövőben csak egyre több lesz ilyen cég!

Csak néhány dollár posta- és telefonköltségre késztetheti, hogy engedelmesen átadja nekik a pénzt, és ez több ezer vagy akár több tízezer dollár is lehet, miért ne tenné meg?Nagyon jó ez az üzlet!Egy bolond nem tudja, hogyan nyisson még néhány üzletet országszerte, és folytassa a növekedést és a fejlődést!

XNUMX. Ügyeljen a bizonyítékgyűjtésre és a határidőre

A halogatás megoldás, és még a bíróság előtti kemény csata sem nélkülözi a megoldást.

A költségek miatt a másik cég által a bíróságon benyújtott bizonyítékok esetenként nem használhatók az ítélet alapjául. Hasonlóképpen az elévülés miatt egyáltalán nem kell jogi felelősséget viselnie. A másik fél valószínűleg visszalép. a pert különböző okok miatt, és nem fogsz harcolni a győzelemért!

A csoportban összegyűjtött esetekre hivatkozva sokakat visszavont a másik fél.Azt nem tudjuk megerősíteni, hogy van-e pénzes magánelszámolás, de több olyan eset is előfordult már, hogy baráti társaságok azt mutatják, hogy ha nem is egyezik meg, és egy fillért sem ad a másik félnek, végül visszavonják a pert!

Hogyan lehet megoldani és kezelni a szerzői jogi ütközés problémáját?

A porcelánt érintő szerzői jogok kérdésének már megvolt az előzetes folyamata:

• Először is, a netezők tanácsa szerint, aktívan forduljanak a bírósághoz, hogy válaszoljanak a perre.
• Másodszor, a bírósági ülés előtt privát beszélgetést folytatnak Önnel, és pénzt kérnek az elszámoláshoz.
• Harmadszor még a tárgyalás előtt visszavonták az ügyet, mert egy valódi per költsége túl magas lenne.

A fejlesztés végén néhány netező a bírósági ülés napján volt, és meg is lett az eredménye - a másik fél visszavonta a keresetet, hahaha!

Lényegében megegyezik a harmadik következtetéssel, mert a tényleges per költsége túl magas.Mivel a perre való válaszadásra való felkészülés elhúzódó csata kell, hogy legyen, de nem küldenek állandóan elkísérni játszani, alapvetően ennyi. , a per visszavonása és a távozás, eredménynek tekinthető!

A DMCA Safe Harbor alapelvei

• A DMCA biztonságos menedékre vonatkozó záradéka miatt magának a platformnak nincs jogi felelőssége;
• Még ha a sértett perelni akar is, csak a szerzőt perelheti, a platform pedig csak a közvetítő.

Következtetés

Felszólítom a vállalkozások nagy részét a nemzeti szellemi tulajdonstratégia szigorú végrehajtására, a szerzői jogok tulajdonosainak törvényes jogainak és érdekeinek védelmére, ugyanakkor ellenzem a perhez való joggal való visszaélést és a védelem érdekében történő rosszindulatú zsarolást. és a tulajdonjogok támogatása!

A fenti tartalom csak egy kivonat a netezők szöveges tartalmából és személyes véleményéből, csak tájékoztató jellegű!Amennyiben a fenti módszerek másolása és megvalósítása miatt bármely egység vagy magánszemély a pert elveszíti, vagy egyéb beláthatatlan következményekkel jár, jogi felelősséget és kártérítési kötelezettséget nem vállalok!

Üdvözlünk mindenkit a legújabb ellenintézkedések aktív kiegészítésére!