Cikkkönyvtár
Korábban a "Reading Yue Digest" WeChat nyilvános fiókja 300 millió rajongóval törölve volt.
A forrás szerint a fiók törlését mások törvényes jogainak és érdekeinek megsértésével gyanúsították, a "Reader" magazin pedig panaszt tett rá - a "Duyue Digest" -t pedig jogsértéssel gyanúsították meg.
A nyilvános avatarok olyan képek, amelyekben az „olvasó” szó szerepel, és állítólag sértik a védjegyjogokat.
A jelentések szerint a "Reader's Digest" miatt sok helyen a "Reader" magazin eredeti neve "Reader's Digest" volt, és 1993-ban megváltoztatta a nevét, miután az Egyesült Államokban a "Reader's Digest" beperelte.
Hogyan ítélhető meg, hogy egy hivatalos WeChat-fiók sért-e jogot?
jogsértő?A jogsértést a következő szempontok alapján lehet megítélni.
Előfeltétel ítélet: védjegyhez tartozik?
- Először is, a "Reading Yue Digest" avatarja fontos szimbóluma a nyilvános beszámolónak.
- Nagyon elismert, és szerepet játszhat a származás megjelölésében és megkülönböztetésében.
- Alapvetően a WeChat platform használatával kapcsolatos minden helyzetben következetesen használható.
Továbbá, míg a Read Digest egy ingyenes szolgáltatás a nyilvánosság számára, a védjegyhasználat gyakran nem azon alapul, hogy nyereséges-e vagy sem, hanem a reklámon keresztüli nyereséget eredményez.
Így alapvetően úgy ítélhető meg, hogy a „védjegyhasználat” kielégítésének előfeltétele.
Szabálysértési tényező
Az áruk vagy szolgáltatások azonosak vagy hasonlóak?
- A „Duyue Digest” és a „Reader” is absztrakt kategóriákat biztosít a felhasználóknak (amelyek alapján az árukat vagy szolgáltatásokat hasonlónak ítélik meg).
A védjegy és az alperes logója azonos vagy hasonló?
- A szójel szót általában az "alak, hang, jelentés" alapján ítélik meg.
- A grafikai védjegyet általában az „összetétel, színezés, megjelenés” kifejezésből lehet megragadni.
A Reader's Digest által használt logónak ugyanaz a "formája, hangzása és jelentése", mint a Reader's Digest által használt logó.
Grafikai védjegy szempontjából, bár a betűtípusok eltérőek, az összetétel, a szín és a megjelenés nagyon hasonló ▼
(A bal oldal a "Reading Digest", a jobb oldal a "Reader" magazin védjegye)
A "Reader" védjegy erős megkülönböztető képességgel rendelkezik (ebben az esetben, mint ismert védjegy, a védelem köre bővül), és nagyobb lesz a "Duyue Digest" jogsértés lehetősége.
Az alperes logójának használata zavart okoz?
Másodszor, hogy az alperes logójának használata zavart okoz-e a fogyasztókban, vagyis mérlegelje az „összetéveszthetőség lehetőségét”:
- Mivel az alperes logója hasonló a védjegyhez, és a két jogalany hasonló árukat vagy szolgáltatásokat kínál, az átlagfogyasztó könnyen összetéveszthető az áruk vagy szolgáltatások eredetét illetően.
- Valójában vannak más nyilvános fiókok is, amelyek a „Reader's Digest” beszámolóját írták a „Duyue Digest” ajánlása során.
- A fenti elemzés alapján a "Reading Yue Digest" viselkedése nagy valószínűséggel sérti a védjegyjogokat.
A beszámolók szerint a fiók törlése előtt a "Reader" magazin panaszt tett rá, és kiürítették a becenevektől, az avataroktól, a funkciók bemutatásától stb...
A hivatalos fiók üzemeltetője azonban nem tudott a jogsértésről, csak a nevet, az avatárt és a funkcióbevezetést változtatta meg, és továbbra is az eredetit használta.
Szintén törölték, ott van a nyilvános fiók "Li Xiang Commercial Internal Reference".
- A hírek szerint a törölt hivatalos fiók fő része nem maga Li Xiang, hanem egy hamisítvány.
- E két hivatalos számla törlésének oka a pénzhamisítás.
Ezen túlmenően számos olyan nyilvános számla is létezik, amelyek nagyszámú ingyenes esernyőcserét és ingyenes esernyőgyűjtést biztosítanak a Hangzhou Paradise Umbrella Group Co., Ltd. nevében, amelyeket állítólag csalás miatt töröltek.
Mi a teendő, ha a hivatalos WeChat fiók becenevét jogsértés miatt törölték?
1. lépés:Jelentkezzen be a WeChat hivatalos fiókjába
- Adja meg a fiók jelszavát, és jelentkezzen be a WeChat hivatalos fiókjába.
2. lépés:Kattintson az oldal bal alsó sarkában található „jogsértési panasz” hivatkozásra
Miután belépett a WeChat nyilvános fiókkezelési hátterébe, kattintson a „jogsértési panasz” linkre az oldal bal alsó sarkában▼
A jogsértési panasz oldalonHárom opciómenü lesz ▼
- Panaszkodni akarok
- Fellebbezni szeretnék
- Rekord rögzítése
1) Panaszt szeretnék benyújtani:Ez a hely a panasz benyújtására.
- A panaszok esetén jogi közleményeket, valamint a panaszokhoz csatolandó segédanyagokat kell kiadni.
2) Fellebbezni szeretnék:
- Panaszt nyújthatok be valaki másnak, és felsorolhatom a fellebbezéshez szükséges anyagokat.
- Más szóval, ha valaki más panaszkodik, akkor viszontkeresetet nyújthat be ▼
3) Beküldési jegyzőkönyv:
- Ez a panasz, a panasz és a fellebbezés előzményeinek listája, és ellenőrizheti az előrehaladást.
Chen WeiliangVolt ilyen tapasztalat:
- Korábban volt nyilvános WeChat fiókom, és jelszóprobléma miatt nem tudtam újra bejelentkezni.
- Ha a WeChat nyilvános fiókot megszüntetik, akkor az is megszűnik, és nagy dolog lesz újrakezdeni.
- korábban operáltakNyilvános fiók promóciójatapasztalat, tapasztalatlanoknakWechat marketingKezdőknek jóval magasabb vagy náluk.
Mivel a WeChat zárt internet,Chen WeiliangJavasoljuk, hogy ne hagyatkozzon túlságosan a WeChatre.
Mielőtt aggódna a kijelentkezés miatt, más alternatívákat is készíthet, mint például: e-mail előfizetések használata, használataWordPress weboldal.
Mostantól nem kell aggódnod attól a naptól, amikor a WeChat nyilvános fiók becenév megsértése megszűnik, és mindenhol találsz jobbakat.网络 营销terv.
Bővített olvasmány:
Hope Chen Weiliang Blog ( https://www.chenweiliang.com/ ) megosztotta "Mit tegyek, ha a hivatalos WeChat fiókom becenevemet visszavonják, miután panaszt tettek rá?Ellenfellebbezés a becenév megsértése után” hasznos az Ön számára.
Üdvözöljük a cikk linkjének megosztásában:https://www.chenweiliang.com/cwl-2119.html
Üdvözöljük Chen Weiliang blogjának Telegram csatornáján, hogy értesüljön a legfrissebb hírekről!
📚 Ez az útmutató hatalmas értéket tartalmaz, 🌟 Ritka lehetőség ez, ne hagyd ki! ⏰⌛💨
Oszd meg és lájkold, ha tetszik!
Az Ön megosztása és lájkja folyamatos motivációnk!