Hvað ef stefnan segir að þú hafir brotið gegn?Skref á eftir vefstjóra og nýmiðlafólk fá dómkvaðningu

vefstjóri ogsjálfsmiðillHvað á fólk að gera ef það fær höfundarréttarmál?

Eftirfarandi efni er deilt af netverjum: Skref í viðbragðsferli höfundarréttarmáls

Allt í einu fengið dómkvaðningu einhvers staðar?Ekki vera stressaður og hræddur, þetta er bara lítið borgaralegt mál, það fer ekki í fangelsi og enginn mun deyja!

• dómkvaðningu fyrirótakmarkaðstóralheimsinsEnn léttvægara!

Hinn aðilinn vill bara hræða og neyða þig til að samþykkja einkasáttaraðferð!

Hvað skal gera?Haltu áfram að lesa!

vefstjóri ognýjum fjölmiðlumRáðstafanir til að taka eftir að einstaklingur hefur fengið dómkvaðningu

Skref 1:

Eftir að hafa móttekið dómsuppkvaðninguna, vinsamlegast fylltu út tilskilin skrifleg efni og skjöl á réttum tíma í samræmi við kröfur dómstólsins, undirskriftina, innsiglið og innsiglið, og síðan innan tilgreinds tíma (almennt krefst dómstóllinn að innan fimmtán daga frá móttöku skriflegrar tilkynningar) daga) til dómstólsins.

Skref 2:

Svaraðu virkan og einbeitt, ósammála sérhverri persónulegri sáttabeiðni hins aðilans!Aðgerðir til að bregðast með virkum hætti við málsókninni eru fyrst og fremst að eyða strax eða taka niður viðeigandi myndir og texta sem málið varðar. Í fyrsta lagi þarf að grípa til aðgerða til að stöðva brotið. Jafnframt að safna og raða út heimildir myndanna og texta sem um ræðir og gera viðeigandi skýringar fyrir dómi. Undirbúa (til dæmis er vettvangurinn minn ekki markaðssettur eða ég hef ekki notið neins viðskiptalegs ávinnings af myndunum og textunum sem um ræðir).

Skref 3:

Byggt á sönnunargögnum sem hinn aðilinn hefur lagt fram, gerðu viðeigandi sannprófun eða skýringu.Hefur hinn aðilinn til dæmis lagt fram höfundarréttarvottorð?Er hægt að leita að sömu myndunum án vatnsmerkja og höfundarréttartilkynninga á öðrum vefsíðum?Þetta eru allt spurningar sem hægt er að gera vel í vörninni.. Endilega hugsið ykkur betur um og grafið upp glufur í sönnunargögnum hins aðilans!Á sama tíma, ásamt raunverulegri stöðu þeirra, óviljandi brotum og öðrum ástæðum, að leitast við að "samúðarpunkta" dómarans.Einnig má draga í efa háa bótafjárhæð gagnaðila, óeðlilegt ásett verð og fleiri ástæður í varnarbréfinu, sem veikja ímynd gagnaðila sem rökstudds „fórnarlambs“.

Skref 4:

Hallaðu þér aftur og bíddu eftir réttarhöldunum, krefjast þess að ekki verði sátt!Sama hvort hinn aðilinn hafi samband við þig einslega og stingur upp á: sættir þig núna, svo framarlega sem þú gefur einhverjar bætur og afturkallar málsókn strax, eða aðra þvingun og hvatningu, ekki samþykkja það!Fylgdu lagalegum úrræðum til að leysa ágreining!Þar sem gagnaðili hefur höfðað mál og dómstóllinn hefur samþykkt það, þá hefur það enga þýðingu fyrir þig að afturkalla málssóknina á þessum tíma. Stefndi mun enn hafa slíka málsmeðferð sem hægt er að spyrjast fyrir!

Aðeins með því að halda sig við endann og vinna málsóknina er besta leiðin út!Það sem meira er, versta niðurstaðan er sú að málsóknin vinnst ekki, en bótafjárhæðin er ekki eins há og gagnaðili sagði og áfram er hægt að leitast við að lágmarka efnahagslegt tjón!Ekki játa á síðustu stundu, gefðu hinum aðilanum peningana til einskis!

Hvað ef stefnan segir að þú hafir brotið gegn?

Hér er samantekt á svokölluðum ráðum og brellum.

XNUMX. Málflutningur

Farðu í gegnum hvaða forrit sem er eins mikið og þú getur.Ef ekki hefur náðst sáttamiðlun fyrir málshöfðun, eða ef ekki hefur náðst sáttamiðlun meðan á réttarhöldunum stendur, er óþarfi að flýta sér. Farðu í gegnum allar málsmeðferðir eins mikið og hægt er og það gæti verið ráðgáta.

1. Í fyrsta lagi er hægt að mótmæla því hvort dómstóllinn hafi hæfi til að fjalla um málið. Tæknihugtakið er kallað lögræðismótmæli. Ef úrskurðað er að því verði hafnað geturðu einnig áfrýjað til æðra dóms. skilvirkni Shenzhen dómstólsins, þessi aðferð tekur um 6 mánuði eða svo;
2. Þá er hægt að leggja fram gagnkröfu og fara fram á réttarhöld eftir venjulegum málsmeðferð.Þegar dæmt er í fyrsta dómi er talið að aðrir 6 mánuðir séu liðnir;
3. Eftir að dómur hefur fengist er hægt að áfrýja til æðra dóms og þá verður réttarhöldin höfð og þá verður dómurinn kveðinn upp. Eftir að annar dómur hefur verið kveðinn upp er áætlað að aðrir 6 mánuðir séu liðnir.
4. Eftir það, ef þér finnst í raun og veru að dómar fyrsta og annars dóms séu rangir, þá geturðu samt áfrýjað. Auðvitað eru engin tímamörk fyrir þessa áfrýjun. Ef þú hefur nægan tíma geturðu áfrýjað þangað til þú ert fullnægt.

Ef þú áfrýjar ekki, þá er það framkvæmdarstigið. Auðvitað verður framkvæmdin að hafa eign.

Ef engar eignir eru tiltækar til framkvæmdar (svo sem persónulegur opinber reikningur, ekki fyrirtæki), jafnvel þótt hitt félagið hafi sótt um nauðungarframkvæmd, getur dómstóllinn aðeins gefið út tilkynningu til hins félagsins um að stöðva framkvæmdina og bíða til kl. það eru eignavísbendingar fyrir aftöku. .

Slík niðurstaða er hrædd um að hitt fyrirtækið gráti án tára.Auðvitað, ef þú sækir um gjaldþrotaskipti í fyrramálið, eða í öðru lagi eða aðför, eða yrði afturkallað, væri málshöfðunin yfir höfuð tilgangslaus.Samkvæmt reynslu dómsins hingað til er upphæð bóta almennt nokkur þúsund dollara. Jafnvel þótt við þurfum að greiða bæturnar á réttum tíma innan frests dómstólsins fyrir trúverðugleika einingarinnar, getum við tafið greiðsluna þar til síðustu tvo daga!Þannig höfum við hvorki "mótstöðu og óhlýðni", heldur einnig öflugt högg fyrir hitt fyrirtækið!

Ímyndaðu þér, ef fórnarlömbin sem fengu dómsuppkvaðninguna heimtuðu að gera þetta og hitt fyrirtækið þyrfti að eyða svo miklum tíma og launakostnaði til að fá þessar þúsundir dollara, þá myndi leið þeirra til að græða peninga með því að verja réttindi sín vera Hægt og rólega þoli ég það ekki lengur.

Svo vinsamlega mundu:Sátt = að hjálpa Zhou að misnota!Ef allir vilja bara eyða peningum í að útrýma hamförum þá verða bara fleiri og fleiri svona fyrirtæki í framtíðinni!

Örfáir dalir fyrir burðargjald og símakostnað geta gert það að verkum að þú afhendir þeim peningana í hlýðni, og þeir geta numið þúsundum eða jafnvel tugum þúsunda dollara, svo hvers vegna ekki að gera það?Þetta fyrirtæki er svo þess virði!Fífl veit ekki hvernig á að opna nokkrar verslanir í viðbót um allt land og halda áfram að vaxa og þróast!

XNUMX. Gefðu gaum að söfnun sönnunargagna og tímamörkum

Frestun er lausn og jafnvel erfið barátta fyrir dómstólum er ekki lausnarlaus.

Vegna kostnaðar er stundum ekki hægt að leggja sönnunargögn sem hitt fyrirtækið fram fyrir dómi sem grundvöll dómsins. Sömuleiðis gerir fyrningarfrestur það að verkum að þú þarft alls ekki að bera lagalega ábyrgð. Líklegt er að hinn aðilinn hætti við málsókn af ýmsum ástæðum, og þú munt ekki berjast til að vinna!

Með vísan til þeirra mála sem safnað var í hópnum voru mörg þeirra afturkölluð af gagnaðila.Við getum ekki staðfest hvort um einkasátt sé að ræða með peningum, en það hafa komið upp nokkur tilvik þar sem hópvinir sýna að jafnvel þótt þú gerir ekki upp og gefðu hinum aðilanum ekki krónu, munu þeir á endanum draga málssóknina til baka!

Hvernig á að leysa og takast á við vandamálið við höfundarréttarárekstur?

Útgáfa höfundarréttar sem snertir postulín hefur þegar verið í forferli:

• Í fyrsta lagi, samkvæmt ráðleggingum netverja, fara virkir til dómstóla til að bregðast við málsókninni.
• Í öðru lagi munu þeir spjalla við þig einslega fyrir dómsþingið og biðja um peninga til að gera upp.
• Í þriðja lagi drógu þeir málið til baka fyrir réttarhöldin, þar sem kostnaður við alvöru málssókn yrði of hár.

Í lok þróunarinnar voru nokkrir netverjar á dómsdegi og það varð niðurstaða - gagnaðili dró málsóknina til baka, hahaha!

Það er í grundvallaratriðum það sama og þriðja ályktunin, vegna þess að ef þeir höfða mál í raun og veru er kostnaður þeirra of hár. Þar sem undirbúningur að bregðast við málsókninni verður að vera langvinn barátta, en þeir munu ekki senda einhvern til að fylgja þér til að spila allar tími, í grundvallaratriðum það er það. , að draga málsóknina til baka og fara, má líta á sem afleiðing!

DMCA Safe Harbor meginreglur

• Vegna öryggisverndarákvæðis DMCA ber vettvangurinn sjálfur enga lagalega ábyrgð;
• Jafnvel þó að sá sem brotið hafi verið á vilji kæra þá getur hann aðeins kært höfundinn og vettvangurinn er aðeins milliliðurinn.

Niðurstaða

Ég skora á fjölda fyrirtækja að innleiða stranglega innlenda hugverkastefnu og standa vörð um lögmæt réttindi og hagsmuni höfundarréttareigenda. Á sama tíma er ég einnig á móti misnotkun á málshöfðunarrétti og illgjarnri fjárkúgun í nafni verndar. og styðja við eignarréttinn!

Ofangreint efni er aðeins útdráttur af hluta af textainnihaldi og persónulegum skoðunum netverja, aðeins til viðmiðunar!Ef einhver eining eða einstaklingur tapar málsókninni eða veldur öðrum ófyrirsjáanlegum afleiðingum vegna afritunar og innleiðingar á ofangreindum aðferðum, ber ég enga lagalega ábyrgð og bótaskyldu!

Verið velkomin að allir bæti virkan við nýjustu mótvægisaðgerðunum!