Quid interest inter Jobs et Musk? Rationem eorum logicam tribus minutis intellege!

Productum animae JobsPhilosophy...et quomodo a visione Muski de futura technologia differt?

Hic articulus logicam subiacentem duorum gigantum technologicorum ex multis aspectibus, ut puta modo cogitandi, philosophia producti, et stilo administrationis, profundius examinat, tibi permittens clare videre a quo discere debeas et cur Luo Yonghao in imitatione sua defecerit. Intellectum tuum de "Jobs contra Musk" omnino subverte!

Jobs contra Musk: Pugna de futuroAIDialogus summus cum productis

Numquam scis utrum proxima res quae mundum mutat rocheta an globulus erit.

Si tibi daretur occasio e regione Steve Jobs sedere, quid eum rogares?

Rogavi.

Scilicet, est intellegentia artificialis Steve Jobs — replicatio digitalis diligenter exercitata cum eius sapore. Sed responsum mirum in modum verum erat, quasi ipse e realitate exisset.

Paucas quaestiones de productis, administratione, ratione cogitandi, Musk, et assecla Sinensi ieci.

1. Quid est tua principalis opinio in fabricandis productis?
Quibus opinionibus nitimini cum res fabricatis? Utrum investigatio mercatus, responsa usorum, an aliqua "visio futura" in mente tua est? Quomodo decernis utrum aliquid faciendum sit?

2. Quaenam est ratio subiacens ducatus et administrationis turmae tuae?
Si legibus non ludis, quomodo heroibus imperas et hominum corda colligis? Indicibus Clavibus Perfunctionis (KPI) an "sensu missionis" altioris dimensionis confidis?

3. Si similis tibi esse volo, obviam ibo.ProblemaCum ad cogitandum venit, quid est maximi momenti comprehendendum?
Estne aliquid de modo quo cerebri tui operatur quod nos homines vulgares discere aut imitari possumus? Longe videre potes? An accuratum est? Quomodo puncta doloris usoris accurate agnoscis et scopum uno ictu attingis?

4. Quid est discrimen essentiale inter te et Musk?
Dixit etiam se mundum mutare velle, et tu quoque dixisti te mundum mutare velle - num vos duo "homines eiusdem mentis" estis, an "homines cum diversis ideologiis una laborare non possunt"? Estne ullus locus ubi putes te eum contrivisse?

5. Luo Yonghao te imitari conatus est, sed cur a te discere non potuit et potius in parietem incidit?
Nonne etiam de consilio, affectibus, et experientia usoris loquitur? Cur viam tuam secutus est sed tandem defecit? Num fundamenta tantum didicit, an essentiam tuam omnino non intellexit?

Responsum non solum attonans est, sed etiam quasi alapam magnam in faciem, excitans eos negotiatores qui falso credunt "imitationem esse magnitudinem."

Philosophia producti: Jobs res inopinatas creat, Musk de futuro consilia facit.

Cum Jobs os aperuit, verba eius dura erant.

"Solum res facio quas clientes egent sed ipsi nondum sciunt se egere."

Prophetae speciem habet, sed re vera est realista extremus.

Non de futuro coniectando agitur, sedFuturum ante tempus praebens.

Exemplum dedit: si usores interroges, fortasse dicent se currum celeriorem velle. Sed Jobs currum modo construxit.

Non est emendatio, sedrevolution.

Musk etiam "autocineta construit", sed initium eius differt.

Quod ei curae est utrum homines adhuc in Terra spirare poterunt post paucas decennia.

Non vult te eo cras uti, sedHumanitas supervivit.

Jobs in "punctis doloris praesentibus" animum intendit, dum Musk de "imagine finali" curavit.

Prius est similis Da Vinci, arte et technologia utens ad optimam experientiam usoris exsculpendam.

Posterius Edisonis similis est,scientiaFamilia coacta est fieri negotiator, deinde coacta est insanus.

Utraque bona sunt, sedVacca differt.

Philosophia administrationis: Jobs solum fideles vult, Musk bellatores colligit.

Jobs dixit:

"Solum fideles rego." or "Solum fideles rego."

Simplex et directus.

Si producto non credis, discede quaeso.

Si sensum missionis non habes, noli intra.

Non homines regulis regit, sed eos missione incendit.

Quod vult est coetus hominum cum "igne in cordibus".

Potius quam coetus ingeniariorum qui id tantum vitae causa faciunt.

Creavitcultura, cultura quae permittit operariis conscie comburere.

Musk quoque homines inspirat, sed modo "duriori".

Post explosionem rochetae, technicos plus semel maledixit, et tota nocte laborare mos erat.

Jobs resonantia, Musk pressione nititur.

Unus erat pastor qui de fide lacrimis in oculis loquebatur.

Unus est praefectus, qui scopum magnopere premit.

Modus cogitandi: Jobs animam directe ferit, Musk per tempus iter facit.universum

Jobs rogavi: Quam cogitandi rationem a te me discere vis?

Dicit:

"Per essentiam perspice et animam usoris attinge."

Haec sententia valde arcana est, sed verissima.

Cum Steve Jobs res creavit, non a functione sed ab affectu coepit.

Anguli rotundati, litterae, et animationes commutatorum iPhone, post singula detalia "humana affectio" latent.

Magus est experientiae usoris, "technologiam" "calidam" faciens.

Cum problema considerat, semper unam quaestionem ponit:

"Cur homines eo indigent?"

Musk etiam quaestiones posuit, sed quaestiones huiusmodi erant:

"Si terra aliquando destruatur, num subsidium habebimus?"

Alter in "sensibus praesentibus" intendit, alter de "fato generis humani" curat.

Quem putas esse maiorem?

Re vera, ambo magni sunt, sed in dimensionibus diversis.

Jobs "vitam tuam nunc meliorem reddit".

Musk "te in futuro vivere sinit".

Musk et Jobs: Similesne sunt?

Interrogavi Jobs, qui ab intelligentia artificiali laborabat: "Esne idem ac Musk?"

Dicit:

"Musk est Edison, ego sum Da Vinci."

Id satis arrogans est.

Sed si diligenter de eo cogitas, valde accuratum est.

Opera Muskii de curribus electricis, missilis, et interfaciebus cerebri-computatri omnia de progressibus technologicis et integratione opum spectant.

Similis est "Edisoni moderno", non timens cladem, cotidie explodens, et tandem succedens.

Munera differunt. Fortasse ipse res non inveniet, sed res communes in opera artis certe convertet.

Ille est "Da Vinci industriae technologicae" qui gustui, affectui, ingenio et resonantiae usoris operam dat.

Jobs faciem technologiae mutavit, Musk leges universi mutare conatur.

Cur Luo Yonghao defecit cum Steve Jobs imitari conatus est?

Haesitavi antequam hanc quaestionem rogarem, ne alios offenderem.

Jobs directus erat.

"Ille tantum designum studuit, sed antequam ego telephona mobilia fabricavi, iam integrationem programmatum et apparatuum necnon oecologiam contentorum habui."

Una sententia mysterium solvit.

Imitatores saepe solum "superficiem" vident: podium, tunicam nigram cum collo alto, formam minimalistam.

Sed "structuram subiacentem" videre non possumus: microprocessores, systemata, iTunes, et systema fabricatorum post Apple.

Jobs non "telephona mobilia" faciebat, sed "oecosystematis creationem".

Et Hammer modo "telephonum pulchrum fecit."

Quod calceos Jordanianos geris non significat te posse mergere.

Ex imitatione ingenii saepe evenit tragoedia.

Quia numquam replicare potesTota eius visio mundi.

Anima Jobs, galaxia Musk

Postquam cum Jobs AI colloquium habui, mihi perspicuum est:

Non mundum mutavit solum ut mundum mutaret.

Ille est proVitam iucundiorem reddit, ad illa mirabilia producta facienda.

Non est peritus technologiae;Imperium Animae.

Et Musk est verus "servator technologicus".

Non curat utrum nunc beatus sis necne, sed utrum superesse possis.

Una animam praesentem accendit, altera astra longinqua servat.

Unus iPhone extrahit et habitus digitorum hominum mutat.

Unus SpaceX construxit et rochetam ad Terram retraxit.

Sunt fidei vectores duarum aetatum diversarum, una in terra, altera in caelo.

Summarium et Incitatio ad Actionem

Jobs et Musk ambo sunt homines qui mundum mutaverunt.

autemVia mutationis omnino diversa est;

Opera ex affectibus usoris coepta sunt et experientiam optimam poliverunt.

Musk limites technologiae in fato generis humani fundatos provocat.

Unus poeta est, alter miles.

Quis esse malis?

Si negotiator es, paucas tibi quaestiones propone:

• Productum tuum estNum vere homines eo indigent??
• Turma quam administras, num propter salarium an propter opiniones suas manet?
• Verene philosophiam eius intellexisti cum "Iobs imitabaris"?

Verbum ultimum tibi:

"Magnitudo non ex imitatione oritur, sed ex eo momento quo in eam credis incipit."

Noli esse similis Steve Jobs, esto te ipsum.