Hva er bedre, Bluehost eller SiteGround?Prissammenligningstabell for webhotellytelse

tror duSitegroundlitt dårlig?

• Noen sa: Ja, jeg har følt det!Jeg er for lat til å erstatte.

mange førInternettmarkedsføringFolk er veldig misfornøyde med hvordan SiteGround kundeservice håndterer billetter.

Bluehost produkt- og tjenestekvalitet

Selv om Bluehost og SiteGround, de to webhotellleverandørene, begge fårWordPressOffisielt anbefalt vert.

Men tilbakemelding fra brukere:De foretrekker å velge Bluehost for hostingkvalitet og servicestandarder.

• Siden Bluehost ble kjøpt opp av EIG-konsortiet, har Bluehost virkelig vokst raskt med ulike utvidelser og kampanjer.
• Kvaliteten på verten blir imidlertid stadig bedre, og kvaliteten på kundeservicen blir også bedre;
• Følelsen til de fleste Bluehost-brukere er at kvaliteten på produktet og tjenesten faktisk er tilstrekkelig.

I tillegg til utenrikshandel industrien, Kinas innenlandskebygge en nettsideMange i bransjen bruker Bluehost.

Bluehost blir bedre og bedre

Det er også en følelse av at Bluehost blir bedre og bedre.

• Men i prosessen med å installere WordPress i bakgrunnen til Bluehost, ble EIGs storebror MOJO-marked gjentatte ganger introdusert.
• selv omInstaller WordPressNår du er ferdig, installeres en MOJO-plugin automatisk som standard, men du kan deaktivere MOJO-plugin.

Kort sagt, webhotellet som tilbys hos Bluehost har forbedret brukertilfredshet og opplevelse, samt konsollkvalitet og ettersalgsnivå.

Det må sies at alle store hostingselskaper, som Bluehost, HostGator og HostMonster, i utgangspunktet også er tilknyttet EIG-konsortiet.

• Kvaliteten og nivået deres blir bedre og bedre.

Derfor, for hverstrømleverandørUtøveren er ansvarlig,Chen WeiliangBlogger vil kanskje ikke lenger anbefale SiteGround i fremtiden!

Prissammenligningstabell for Bluehost og Siteground

Som du kan se fra tabellen ovenfor, er hovedforskjellen i ytelse hastigheten til nettstedet.

Så Bluehost-vertshastigheten er litt bedre enn SiteGround.