Offeryn Torri Trwyddo! Pentyrru Sgiliau ar gyfer Dychweliad: Meistrolwch yr ail sgil hon a bydd eich gwerth yn dyblu.

Y penwythnos hwn, cefais ginio gyda ffrind sydd wedi dod yn dad yn ddiweddar.

Roedd yn berson llawen, ond wrth i ni sgwrsio, ochneidiodd yn sydyn a dweud wrthyf, "Yr hyn rwy'n ei ofni fwyaf nawr yw nid na fydd fy mhlentyn yn mynd i brifysgol dda, ond ar ôl astudio'n galed am fwy nag 20 mlynedd, y bydd yn gorffen fel rhan y gellir ei dadsgriwio a'i disodli ar unrhyw adeg."

Cefais fy syfrdanu am eiliad.

Mae hyn yn swnio braidd yn llym, ond os dywedwch chi ei fod yn anghywir, mae'n ymddangos na allwch chi ddod o hyd i fai ag ef.

Yn dilyn ei eiriau, sylweddolais yn sydyn rywbeth a oedd mewn gwirionedd yn eithaf pwysig.

Os ydym yn trin pobl fel cynhyrchion, gallwn eu categoreiddio yn gynhyrchion safonol ac ansafonol.

Dw i'n meddwl bod y dull dosbarthu hwn yn werth gwrando'n ofalus arni gan bob person sy'n gweithio a phob rhiant.

Mae cynhyrchion safonol yn hawdd eu deall.

Mae'r farchnad yn fawr, mae'r galw'n gryf, ac mae cynhyrchu'n cael ei wneud mewn sypiau gyda danfoniad llinell gydosod.

Ariannydd, rhaglennwr iau, dylunydd graffig iau, cyfrifydd iau, gweithrediadau e-fasnach sylfaenol – mae'r swyddi hyn i gyd yn gynhyrchion safonol yn y pen draw.

Rydych chi yn y sefyllfa hon, wedi cael eich dewis o'r un gronfa â chant o bobl debyg i chi.

Prynwch pa un bynnag sydd rhataf a hawsaf i'w ddefnyddio.

I gwmnïau, nid yw talent safonol yn wahanol i olwyn mewn peiriant.

Os yw sgriw wedi rhydu, dadsgriwiwch ef, rhowch ef yn ei le, a bydd y peiriant yn parhau i redeg.

Ac ydych chi wedi sylwi, gyda'r don hon o AI , mai'r peth cyntaf i gael ei effeithio yw'r sector cynhyrchion safonol?

Mae tiliau hunanwasanaeth wedi tynnu darn enfawr allan o'r categori cynnyrch safonol y mae arianwyr yn ei ddefnyddio.

Gyda dyfodiad technolegau fel Copilot a Claude Code, mae llwyth gwaith llawer o raglenwyr iau sy'n ysgrifennu gweithrediadau CRUD sylfaenol wedi lleihau'n sylweddol.

O ran dylunio graffig, unwaith y bydd Midjourney wedi'i lansio, mae'r prisiau ar gyfer dylunwyr graffig iau sy'n cynhyrchu delweddau mewn swmp yn cael eu gostwng yn sylweddol.

Gyda phwy allwch chi resymu am hyn?

Mae hyn yn rhywbeth i fod yn ymwybodol ohono. Dydw i ddim yn dweud y bydd y swyddi hyn yn diflannu yfory; nid dyna rwy'n ei olygu.

Yr hyn rydw i eisiau ei ddweud yw bod AI wedi gwthio nenfwd cynhyrchion safonol i lawr hyd yn oed ymhellach.

Y broblem fwyaf gyda chynhyrchion safonol nid yr ymdrech sydd ynghlwm wrth hynny, ond y diffyg prisio premiwm.

Os ydych chi'n cynhyrchu cynnyrch safonol, does gennych chi ddim y pŵer i osod eich prisiau eich hun.

Oherwydd bod gormod o ddewisiadau amgen.

Pan fydd y cyflenwad yn fwy na'r galw, y prynwr sy'n pennu'r pris.

Synnwyr cyffredin yw hyn, ac mae'n fath creulon o synnwyr cyffredin.

Mae'r dull rhannu hwn hefyd yn arbennig o amlwg wrth recriwtio.

Dychmygwch eich bod chi'n cael cyfweliad am swydd creu cynnwys, ac mae gennych chi ddau ymgeisydd y mae eu CVs yn edrych yn debyg iawn. Mae gan y ddau gefndiroedd academaidd ffurfiol, maen nhw'n gwybod sut i ysgrifennu cynnwys, ac mae ganddyn nhw brofiad gyda chyfrifon.

Ond pan fyddwch chi'n siarad â nhw, dim ond am "faint o erthyglau rydw i wedi'u hysgrifennu" a "faint o olygfeydd rydw i wedi'u cael" y mae un ohonyn nhw'n siarad, tra bod y llall yn sôn yn achlysurol pam y gall pwnc fynd yn firaol, pa fath o emosiynau sydd y tu ôl iddo, a phryd i'w gyhoeddi ar gyfer y traffig gorau.

Dyfalwch pwy rydw i eisiau.

Dw i eisiau'r ail un, hyd yn oed os nad yw wedi'i ysgrifennu mor brydferth â'r cyntaf.

Oherwydd bod yr un cyntaf yn gynnyrch safonol.

Gallai gael ei ddisodli gan gant o bobl sy'n debyg iddo.

Yn ail, mae eisoes wedi dechrau datblygu ail sgil yn gynnil: dealltwriaeth o natur ddynol.

Yr hyn a wnaeth fy synnu go iawn oedd i mi sylweddoli'n sydyn, pan fyddaf yn dewis pobl, nad wyf byth yn dewis cynhyrchion safonol; rwy'n betio ar ba berson fydd yn gallu creu rhywbeth na all eraill ei greu.

Felly, rwy'n deall yr ofn bod tad yn ofni y bydd ei blentyn yn dod yn rhan sbâr.

Beth ddylem ni ei wneud wedyn?

Ai bywyd person cyffredin yw bywyd olwyn mewn peiriant y gellir ei ddisodli ar unrhyw adeg?

Y newyddion da yw, na.

Rwy'n credu'n gryf fod y llwybr hwn yn llawer ehangach ac yn haws nag y mae pobl yn ei feddwl.

Os ychwanegwch chi un sgil arall at eich crefft bresennol, hyd yn oed un yn unig, a'i chyfuno â'ch sgiliau sylfaenol, ni fyddwch chi'n gynnyrch safonol mwyach.

Rydych chi wedi dod yn gerdyn trwmp eithaf.

Nid dim ond geiriau gwag yw hyn; gadewch i mi ei ddadansoddi ac egluro pam.

Wnaethoch chi sylwi nad yw 1 ynghyd ag 1 yma yn hafal i 2?

Mae pobl sy'n gallu ysgrifennu cod ym mhobman.

Mae yna ddigon o bobl sy'n deall gweithrediadau.

Ond mae rhywun sy'n gallu ysgrifennu cod a deall gweithrediadau yn brin iawn yn y farchnad.

Prinder yw ffynhonnell premiymau.

Nid dim ond cyfuniad o ddwy ran ar wahân oedd yr hyn a greon nhw, "côd" a "gweithrediadau", ond yn hytrach rhywbeth newydd, rhywbeth na allai unrhyw berson sengl ei ddarparu.

Mae'r cod y mae'n ei ysgrifennu yn gwybod yn ei hanfod pa nod twf y dylai ei wasanaethu.

Mae ei gefndir mewn gweithrediadau yn rhoi dealltwriaeth naturiol iddo o ba nodweddion sy'n dechnegol ymarferol a pha rai sy'n ddim ond gobaith.

Ni all cwmnïau drin y math hwn o berson gyda rhesymeg "amnewid sgriw".

Oherwydd na allem ddod o hyd i ail un a oedd yn union yr un fath.

Felly, nid yw'r syniad o bentyrru sgiliau, yn y pen draw, yn ymwneud â gwneud i chi weithio'n galetach i fod yn gynnyrch safonol, ond yn ymwneud â gadael i chi neidio allan o'r gronfa gynnyrch safonol honno'n gyfan gwbl.

Yn dilyn hyn, byddaf yn rhestru ychydig o gyfuniadau rydw i wedi'u gweld o'm cwmpas mewn gwirionedd, ac rwy'n credu bod pob un yn eithaf dyfeisgar.

Rhaglennwr sy'n deall gweithrediadau.

Mae gen i ffrind sy'n y math yma o berson.

Efallai nad yw'n un o'r rhai mwyaf dawnus yn dechnegol, ond mae ganddo feddwl cynnyrch a synnwyr craff am dwf. Gall y bos ddweud ar unwaith i ba gyfeiriad mae ei waith yn mynd i gynhyrchu refeniw.

Ni all y math hwn o berson gystadlu â phobl dechnegol yn unig o ran cyflog, ond bydd yn curo'r rhan fwyaf o bobl yn hawdd mewn rôl dechnegol a busnes gyfunol.

Gweithrediadau sy'n deall estheteg.

Nid yw gweithrediadau modern bellach yn rhywbeth y gellir ei gyflawni trwy bostio ar gyfryngau cymdeithasol yn unig.

Nid yw rheolwr gweithrediadau sy'n gallu gwneud cynllun, addasu lliw, ffilmio a golygu yn cael ei werthfawrogi o gwbl yng ngolwg pennaeth, o'i gymharu â rheolwr gweithrediadau sydd ond yn gallu ysgrifennu copi .

Pan gyfunir estheteg â gweithrediadau, gall y premiwm fod yn chwerthinllyd o uchel.

Dylunydd graffig sy'n deall gwerthiant.

Roeddwn i'n arfer meddwl bod dylunwyr graffig yn cymryd gofynion ac yn creu delweddau yn unig.

Yn ddiweddarach, cyfarfûm â ffrind a oedd yn gweithio ym maes e-fasnach. Roedd yn gwybod sut i werthu nwyddau, felly roedd yn gwybod bod rhaid i bob llun a bostiodd wthio defnyddwyr i glicio.

Nid oedd yn dylunio; roedd yn dylunio i gau'r fargen.

Ni all dylunwyr graffig yn unig ddarparu'r lefel hon o ddealltwriaeth.

Technegydd sy'n siarad iaith dramor.

Swnio'n ddi-nod, iawn?

Ond ydych chi'n gwybod pa mor boblogaidd yw gwaith dramor ar hyn o bryd? Gall gweithwyr coler las sy'n gallu siarad iaith dramor ac sy'n dda mewn llafur llaw ennill sawl gwaith yn fwy na'u cymheiriaid yn Tsieina ar safleoedd adeiladu yn Ne-ddwyrain Asia a'r Dwyrain Canol.

Roedd iaith ynghyd â sgiliau yn cludo pobl yn uniongyrchol i farchnad wahanol.

Amrywiaeth o weithwyr proffesiynol sy'n hyddysg mewn defnyddio AI.

Rhaid i mi nodi hwn yn benodol oherwydd dyma'r mwyaf ffrwydrol a hefyd y mwyaf perthnasol i'r hyn rwy'n ei wneud.

Rwy'n gweithio ym maes AI, felly rwy'n ymwybodol iawn o'r newidiadau sydd wedi digwydd eleni.

Gall gweinyddwr sy'n gallu awtomeiddio tasgau ailadroddus gan ddefnyddio Claude Code a gweinyddwr sy'n gwneud y cyfan â llaw gynhyrchu allbynnau sawl gwaith yn fwy.

Nid yw gweithiwr proffesiynol gweithrediadau sy'n gwybod sut i ddefnyddio Deepersearch ar gyfer dadansoddi diwydiant ar yr un lefel â rhywun sy'n dibynnu ar beiriannau chwilio.

Nid yw AI yma i'ch disodli chi; mae yma i roi llaw fuddugol i'r rhai sy'n barod i'w ddysgu.

Os byddwch chi'n parhau i'w drin fel bygythiad, yna gallai rhywun arall gymryd y cerdyn hwnnw.

Nid yw pob cyfuniad, wedi'i gymryd ar ei ben ei hun, yn arbennig o arloesol, ond pan gaiff ei bentyrru gyda'i gilydd, maent yn ffurfio ffos na all neb arall ei disodli.

Fel yr hyn rydw i'n ei wneud heddiw.

Gofynnais i'n tîm gropian ein data cynnwys ein hunain o bob cwr o'r rhyngrwyd, ei storio mewn Tablau Amlddimensiwn Lark, ac yna defnyddio AI i gynnal dadansoddiad uniongyrchol.

Yn y gorffennol, byddai'r math hwn o waith wedi golygu dod o hyd i ddadansoddwr data a oedd yn gyfarwydd â Python a pherson gweithredol a oedd yn gwybod sut i ddehongli data, a byddai'r ddau ohonyn nhw'n gweithio arno am dri diwrnod.

Nawr, gall cydweithiwr cyffredin sy'n gwybod ychydig am daenlenni a deallusrwydd artiffisial ei orffen mewn prynhawn.

Welwch chi, nid syniad pell yw'r cysyniad hwn o haenu; mae'n digwydd bob dydd mewn gwaith go iawn.

Wrth sôn am hyn, mae'n fy atgoffa o grŵp o ffrindiau rwy'n eu hadnabod sy'n gweithio ym maes cyfryngau cymdeithasol sy'n gysylltiedig â bwyd.

Mae llawer ohonyn nhw'n ennill miliynau y flwyddyn.

Ydych chi'n meddwl eu bod nhw'n gogyddion eithriadol o dda?

Nid yw.

Rydw i wedi eu harsylwi'n ofalus, ac mae'r rhan fwyaf ohonyn nhw, i bob pwrpas, yn ffotograffwyr sy'n gallu coginio.

Roedd rhai ohonyn nhw'n arfer bod yn ffotograffwyr, ond yn ddiweddarach teimlon nhw nad oedd tynnu lluniau o eraill yn ddiddorol, felly dechreuon nhw goginio a thynnu lluniau ohonyn nhw eu hunain, a daethon nhw'n enwog yn y diwedd.

Mae rhai ohonyn nhw'n dod o gefndir ôl-gynhyrchu ac yn arbenigwyr mewn cyfansoddi a goleuo; dim ond cerbyd yw coginio iddyn nhw.

Welwch chi, mae ffotograffwyr yn gynnyrch safonol, ac mae sgiliau coginio hefyd yn gynnyrch safonol os ydych chi'n eu hystyried fel sgiliau bob dydd yn unig. Ond os gall ffotograffydd goginio ac ychwanegu ychydig o ymlacio o flaen y camera, mae'r cyfuniad hwn yn dod yn gynnyrch ansafonol a all ennill miliynau'r flwyddyn.

Weithiau, dw i'n meddwl mai dim ond dyn ifanc cyffredin a raddiodd o brifysgol ail haen yw'r person sy'n ffilmio'r fideo, yn gosod adlewyrchydd yn ei ystafell rentu, yn cwyno nad oedd wedi dal yr eiliad o'r hylif yn byrstio'n dda am y 18fed tro, tra hefyd yn meddwl tybed a all gynyddu ei ddefnydd data ychydig mwy y mis hwn.

Ni feddyliodd erioed y byddai ei sgiliau coginio yn ddigon i wneud bywoliaeth, ond trwy gyfuno dau sgil, daeth o hyd i lwybr ehangach mewn bywyd.

Mae'r math hwn o stori yn fwy effeithiol nag unrhyw ddyfyniad ysbrydoledig.

Felly, pa fath o berson sy'n wirioneddol gymwys fel cynnyrch ansafonol?

Crefftwr, rheolwr busnes, uwch werthwr, uwch beiriannydd, rheolwr cynnyrch, uwch raglennydd, cyfarwyddwr creadigol, dylunydd gwreiddiol, uwch gyfrifydd, cyfarwyddwr gweithrediadau.

Yr hyn sydd gan y bobl hyn yn gyffredin yw eu bod yn anhepgor yn eu meysydd priodol.

Nid oeddent yn dibynnu ar un sgil, ond ar ymroddiad hirdymor i gloddio ffos ddofn a llydan.

Ond, a dweud y gwir, mae'r llwybr hwn yn anodd.

Mae'n anodd iawn.

Mae'n cymryd amser, lwc, ymroddiad i un peth, ac yn aml ychydig o dalent.

Byddai'r rhan fwyaf o bobl, gan gynnwys fi fy hun, yn ei chael hi'n anodd cyrraedd y sefyllfa honno drwy ddibynnu ar yr un llwybr hwn yn unig.

Rwy'n siŵr y bydd rhai ffrindiau'n dadlau ei bod hi'n anghywir i mi ganolbwyntio ar wneud un peth i'r eithaf.

Iawn.

Wrth gwrs.

Ond meddyliwch amdano, faint o flynyddoedd sydd wedi mynd heibio y tu ôl i'r grŵp bach hwnnw o bobl sydd wedi cyflawni'r lefel uchaf o ragoriaeth?

Nid oes gan y rhan fwyaf o bobl yr amodau na'r lwc i orfodi eu ffordd ar y llwybr hwnnw; mae'n debyg y byddant yn blino'n lân ac yn dal i fethu â chyrraedd eu nod.

Felly roeddwn i'n meddwl, ni ddylai pobl gyffredin ganolbwyntio ar ganlyniad terfynol cynhyrchion ansafonol yn unig a dechrau eu cyflwyno.

Mae'r ffordd honno'n rhy serth.

Gadewch i ni gymryd y llwybr hawsaf, yr ail fath a soniais amdano yn gynharach: pentyrru sgiliau.

Rhaid i mi ddweud rhywbeth wrthych chi o waelod fy nghalon: nid yw cronni sgiliau yn rhywbeth y gallwch chi ei gyflawni trwy orwedd i lawr yn unig.

Mae eisiau i chi ddysgu'r ail bwnc hwnnw mewn gwirionedd.

Ni allwch feddwl eich bod chi'n ei wybod dim ond trwy wylio cwpl o fideos byr; mae'n rhaid i chi gymryd rhan, ei ddefnyddio, a mireinio'ch sgiliau mewn sefyllfaoedd byd go iawn.

Fel finnau, roeddwn i'n anhygoel o drwsgl ar ddechrau fy mlynyddoedd o greu cynnwys AI.

Pan ddaeth yr offeryn newydd allan, roeddwn i wedi fy nrysu'n llwyr. Syllais yn wag ar y rhyngwyneb, gan feddwl, "Beth yw hyn nawr?"

Ond yna darganfyddais rywbeth: nid yw pobl sy'n fodlon treulio ychydig mwy o amser yn archwilio pethau newydd, ar ôl chwe mis neu flwyddyn, bellach yr un rhywogaeth â'r rhai sy'n aros yn yr un lle.

Efallai y bydd ychydig yn lletchwith ar y dechrau, a chymryd mwy o amser na'i wneud â llaw.

Ond ar ôl ychydig wythnosau o ymarfer cyson, fe welwch eich bod chi'n arbed mwy a mwy o amser.

Mae gen i'r awdurdod i siarad ar hyn, oherwydd fi yw'r un sydd wedi bod yn rhan weithredol o'r broses.

Gadewch i ni fynd yn ôl at y ffrind hwnnw o'r cychwyn cyntaf.

Yr hyn y mae'n poeni amdano yw y bydd y plant yn dod fel rhannau sbâr.

Yr hyn rydw i eisiau ei ddweud wrtho yw, peidiwch â bod yn bryderus yn unig.

Yn lle poeni am eich plentyn yn dod yn gynnyrch safonol, dylech chi adael iddo ddeall un peth yn gynnar: yr hyn sy'n wirioneddol werthfawr yn y byd hwn yw nid mai dim ond un sgil sydd gennych chi y mae miliynau o bobl yn ei hadnabod, ond y gallwch chi gyfuno sawl sgil gyda'i gilydd.

Wrth gwrs, rhaid i mi gyfaddef nad oes gen i blant fy hun, ac mae'r hyn rydw i wedi'i ddweud uchod yn fwy o farn rydw i wedi'i llunio o fy arsylwadau dros y blynyddoedd.

Efallai nad yw'n gywir, ond rwy'n credu ei bod hi'n werth ei hystyried.

Wrth i mi ysgrifennu hyn, rwy'n meddwl yn sydyn am Adam Smith.

Dyna awdur "The Wealth of Nations".

Cynigiodd rywbeth dros ddau gan mlynedd yn ôl: rhannu llafur.

Dywedodd, drwy rannu cynhyrchu un nodwydd yn fwy na dwsin o brosesau, gyda phob person yn trin un broses yn unig, y gellir cynyddu effeithlonrwydd gannoedd o weithiau.

Yn ddiweddarach, gweithredodd Ford linell gydosod, gan rannu cynhyrchu car yn filoedd o gamau, gyda phob gweithiwr yn treulio ei yrfa gyfan yn tynhau'r un math o sgriw.

Roedd yr effeithlonrwydd yn hurt o uchel, ond fe wnaeth hefyd droi pobl yn ddim ond olwynion mewn peiriant.

Plannodd Smith had rhannu llafur, a thyfodd Ford ef yn goedwig.

Trodd yr oes ddiwydiannol, yn seiliedig ar y rhesymeg hon, bobl yn olwynion ym mheiriant y broses gynhyrchu.

Po leiaf o sgiliau sydd gennych a pho fwyaf arbenigol ydych chi, yr hawsaf yw hi i gael eich disodli, oherwydd bod y gost amnewid yn isel.

Ond edrychwch nawr, mae AI wedi mynd â'r rhesymeg hon gam ymhellach.

Mae ei hun yn beiriant rhannu llafur uwch, gan ymgymryd â gwaith cynhyrchion safonol yn gyflymach ac yn gyflymach.

Felly sut gall pobl gyffredin ymladd yn erbyn y duedd hon?

Ni roddodd Smith ateb, ac ni wnaeth Ford ychwaith.

Ond dw i'n meddwl bod pentyrru sgiliau yn gerdyn y gall pobl gyffredin ei ddal yn wyneb y peiriant enfawr hwn.

Po fwyaf y byddwch chi'n pentyrru, y lleiaf y byddwch chi'n debyg i olwyn mewn peiriant; y mwyaf y byddwch chi'n debyg i rywun na all neb ei gopïo.

Am gyfnod gwych, fy ffrindiau.

I gloi, dim ond un peth yr hoffwn ei ddweud.

Peidiwch â bod ofn eich bod chi'n olwyn yn y peiriant ar hyn o bryd.

Ewch, dysgwch sgil arall.

Mae'r cerdyn hwnnw yn eich llaw eich hun.

Gan eich bod wedi darllen hyd yma, os oeddech chi'n ei chael hi'n ddefnyddiol, hoffwch a rhannwch hi. Os ydych chi eisiau derbyn diweddariadau yn gyntaf, gallwch chi fy nilyn i hefyd! ⭐

Diolch am ddarllen fy erthygl. Hwyl fawr.