Artikola Adresaro
Ĉu la ĉina poŝtelefona registrado de Telegram kostas monon? La vero estas...!
Ĉu vi opinias, ke registriĝi por babileja aplikaĵo estas nur afero de enigo de via telefonnumero? Nun, la ĉina versio de Telegram prezentis al ĉinaj uzantoj "fakturon", kaŭzante tumulton.
La unua reago de multaj homoj estas: Ĉu ĉi tio ne estas senpaga aplikaĵo? Kial ĝi subite ŝargiĝas?
Fakte, ekzistas tuta aro da logiko kaj praktikaj konsideroj malantaŭ ĉi tio.
Kial Telegram fakturas por +86 telefonnumeroj?
Telegram fakturas 1.19 usonajn dolarojn por ĉiu nova konto registrita per poŝtelefona numero de kontinenta Ĉinio (+86).
La kialo estas simpla: la kosto de sendado de konfirmkodaj SMS-mesaĝoj en kontinenta Ĉinio estas tro alta.
La prezo de SMS-enirejoj estas multe pli alta ol en aliaj regionoj, kaj por konservi normalan funkciadon, la platformo ne havas alian elekton ol transdoni ĉi tiun koston al uzantoj.
Alivorte, ĉi tiu mono ne estas "fraŭdo", sed prefere la efektiva kosto de komunikado.
Telegram testas pagitan registriĝmodelon similan al la X-platformo de Musk: jara membreco de 1 dolaro.
Ĉi tiu praktiko estas vidata kiel levado de la registriĝsojlo kaj reduktado de la praktiko de amasmanipulado de kontoj.
Tio ankaŭ pliigos la enspezojn de la platformo kaj pelos la disvolviĝon de membreckomerco.
Por ordinaraj uzantoj, la kosto ne estas alta, sed ĝi povas alporti pli sekuran medion.
Ĉi tio povus esti la estonta tendenco de sociaj platformoj.
Ĉu mi povas rezigni pri ĉi tiu kotizo per aliĝo al la membro?
Interese, Telegram proponis "senpagan" solvon.
Se vi havas Telegram Premium-membrecon, vi ne bezonos pagi ĉi tiun ekstran kotizon dum registrado.
Ĉi tio estas fakte "faskiga strategio", kiu solvas la problemon de SMS-kostoj kaj ankaŭ antaŭenigas la disvolviĝon de membreckomerco.
Por ordinaraj uzantoj, tio povus ŝajni kiel formo de devigita konsumo.
Tamen, laŭ la perspektivo de la platformo, ĉi tio estas solvo kun ĉiuj avantaĝoj.
Ĉu mi devas pagi kotizon por registri fremdan poŝtelefonan numeron en Ĉinio?
Multaj homoj demandas: Se mi uzas fremdan poŝtelefonan numeron por ricevi konfirmkodojn en Ĉinio, ĉu mi povas eviti ĉi tiun kotizon?
La respondo estas: Ne.
Ĉi tiu kotizo estos aktivigita kiam ajn vi ricevos konfirmkodon en kontinenta Ĉinio, sendepende de ĉu ĝi estas loka aŭ transmara numero.
Tio montras, ke la kerna problemo ne estas la proprieto de la telefonnumero, sed la kosto de liverado de la SMS-mesaĝo.
Alivorte, la fundamenta kialo de la kosto kuŝas en la prezo de la SMS-kanalo, ne en la nacieco de la uzanto.
La subesta logiko malantaŭ la kotizoj: limigi nigramerkatajn agadojn
Krom kostaj faktoroj, ekzistas alia, pli kaŝita kialo.
Telegramo delonge estis bredejo por kontraŭleĝaj agadoj tutmonde, precipe amasa registrado kaj fraŭdaj rondoj.
Per ŝargado de kotizoj, la platformo povas efike altigi la registriĝan sojlon kaj redukti la eblecon de amasa kontokultivado.
Tio estas kvazaŭ aldoni "sojlan kotizon" ĉe la enirejo, permesante al veraj ordinaraj uzantoj tamen eniri, sed tuj kaŭzante ke la kosto de grandskalaj nigramerkataj operacioj eksplodu.
Ĉu ordinaraj uzantoj estos erare trafitaj?
Kompreneble, la efektivigo de iu ajn regulo alportos kromefikojn.
Ordinaraj uzantoj eble pensos: Mi nur volas registri konton, kial mi pagu pli?
Jen kio estas konata kiel "kroma damaĝo".
Tamen, la strategio de Telegram estas minimumigi kromajn damaĝojn, ekzemple, ofertante senpagajn membrecojn.
Samtempe, la kosto mem ne estas alta; 1.19 usonaj dolaroj egalas proksimume al 8 juanoj.
Por plej multaj uzantoj, ĉi tiu monsumo ne estas neakceptebla sojlo.
Ĉu ĉi tiu kotizo valoras la penon?
Se vi uzas Telegram nur okaze, vi eble trovos ĉi tiun kotizon iom troa.
Tamen, se vi dependas de Telegram por komunikado longtempe, precipe por translima komunikado, tiam ĉi tiu kotizo povas efektive esti vidata kiel ia "sekureca garantio".
Ĉar pagita abonmodelo povas teni vian konton pli pura kaj redukti interferon de spamo kaj fraŭdaj kontoj.
El tiu perspektivo, elspezi iom da mono por krei pli sekuran socian medion estas racia investo.
La elekto de la uzanto: pagi aŭ preni kromvojon?
Alfronte al ĉi tiu kotizo, la elekto de la uzanto estas fakte sufiĉe simpla.
Vi povas aŭ pagi por registriĝi rekte aŭ fariĝi membro kaj ricevi senpagan aliron.
Kompreneble, iuj homoj provos preteriri la kotizojn per uzado de triapartaj servoj.
Tamen, ĉi tiuj metodoj ofte estas pli riskaj kaj eĉ povas rezultigi suspendon de konto.
Tial, longtempe, konformaj kanaloj estas la plej sekura elekto.
Kion ĉi tio signifas por la estonteco de Telegram?
Ĉi tiu movo ŝargi kotizojn eble estas parto de la tutmonda strategio de Telegram.
Se la rezultoj estos signifaj, similaj mekanismoj povos esti iom post iom enkondukitaj en aliaj regionoj.
Tio ne nur pliigos la enspezojn de la platformo, sed ankaŭ plu kontraŭbatalos la agadojn de la nigra merkato.
El komerca perspektivo, ĉi tio estis provludo.
Se la akcepto de uzantoj estos alta, Telegram eble etendos ĉi tiun modelon al pli da landoj.
Multaj uzantoj trovis, ke registrado ĉe Telegram postulas kotizon , kaj sen internacia banka karto estas malfacile sukcese kompletigi la pagon. Anstataŭ trairi ĉiujn komplikajn procedurojn, estas pli rapide kaj pli stabile simple aĉeti novan Telegram-konton.
👉 Por lerni pri rabatoj por kontoj kaj kiel aĉeti , bonvolu daŭrigi legi la jenan lernilon:
Ĉi tiu lernilo ne nur provizas aĉetligilon, sed ankaŭ detale klarigas kiel eviti kaptilojn kaj provizas praktikajn demonstraĵojn por helpi vin facile solvi registrajn problemojn.
Mia vidpunkto: Ĉi tio estas necesa "institucia plibonigo".
Laŭ mia opinio, la decido de Telegram ŝargi kotizojn ne estas simple komerca ago, sed prefere sistema plibonigo.
Ĝi uzas ekonomiajn levilojn por adapti la uzantan strukturon, kio ne nur certigas la daŭripovan disvolviĝon de la platformo, sed ankaŭ iagrade purigas la socian medion.
Kvankam ĝi povas kaŭzi konflikton mallongtempe, longtempe ĝi estas logika evoluo.
Pli akademialitere, tio estas "struktura optimumigo" de platforma regado.
Do se vi vere bezonas uzi Telegram, vi povus ankaŭ pensi pri ĉi tiu kotizo kiel "enirbileto".
Fine, pura kaj sekura socia medio estas tio, kion ni efektive volas.
Nun la demando estas: ĉu vi elektus pagi rekte aŭ iĝi membro por ricevi ĝin senpage?
Jen elekto, kiun ĉiu uzanto devas alfronti, kaj via decido influos la estontan direkton de la ekosistemo de Telegram.
Mi sugestas rigardi ĉi tiun elspezon racie kaj konsideri ĝin kiel necesan investon.
En la informa epoko, sekureco kaj ordo ĉiam estas pli gravaj ol senpagaj servoj.
Espereble, la artikolo "Telegram kostas 1.19 usonajn dolarojn por registriĝo per ĉina poŝtelefona numero, kaj la kialo estas surpriza!", dividita en la blogo de Chen Weiliang ( https://www.chenweiliang.com/ ), estos utila al vi.
Bonvolu kunhavigi la ligilon al ĉi tiu artikolo: https://www.chenweiliang.com/cwl-33551.html