WPCode વિરુદ્ધ ફ્લુઅન્ટ સ્નિપેટ્સ: કયું સારું છે? પ્લગઇન સરખામણી અને વ્યવહારુ ટ્યુટોરીયલ

ચાલો હું થોડી પૃષ્ઠભૂમિથી શરૂઆત કરું.

વર્ડપ્રેસમાં કસ્ટમ કોડ ઉમેરવાની મૂળભૂત રીતે કેટલીક રીતો છે. એક છે થીમના functions.php ને સીધો સંશોધિત કરવાનો, જે સરળ અને સીધો છે, પરંતુ દરેક અપડેટ સાથે બધું ખોવાઈ જાય છે; બીજો છે ચાઇલ્ડ થીમનો ઉપયોગ કરવાનો, જે થોડો સારો છે, પરંતુ હજુ પણ વધુ જાળવણી ખર્ચ ધરાવે છે; અને બીજો છે વિશ્વસનીય કોડ સ્નિપેટ પ્લગઇન શોધવાનો, જે મેનેજ કરવા અને ચલાવવા માટે વધુ સુરક્ષિત છે.

WPCode અને Fluent Snippets આ બે સ્પર્ધકો છે.

WPC કોડતે WPCode ટીમ દ્વારા બનાવવામાં આવેલ એક અનુભવી ઉત્પાદન છે, અને WordPress સમુદાયમાં હંમેશા સારી પ્રતિષ્ઠા ધરાવે છે.

ફ્લુઅન્ટ સ્નિપેટ્સWPManageNinja ટીમનું બીજું ઉત્પાદન - હા, એ જ ટીમ જેણે FluentCRM બનાવ્યું હતું.

અવાજ ગુંજી ઉઠ્યો.

સંપાદકનો અનુભવ

WPCode ACE એડિટરનો ઉપયોગ કરે છે, જે પ્રમાણિકપણે, પરંપરાગત WordPress સ્ટાઇલ ટૂલ જેવું લાગે છે. તેમાં કોડ હાઇલાઇટિંગ છે, પરંતુ તેનો અભિગમ થોડો રૂઢિચુસ્ત છે; કોડ પૂર્ણ થવાની અપેક્ષા રાખશો નહીં. જો તમે VS કોડથી ટેવાયેલા છો, તો અહીં તેનો ઉપયોગ કરવાથી તમને "હું પાંચ વર્ષ પાછળ ગયો છું" જેવી ગેરમાર્ગે દોરનારી લાગણી થશે.

ફ્લુઅન્ટ સ્નિપેટ્સ પણ હવે અલગ છે, જે સીધા મોનાકો એડિટર સાથે જોડાય છે.

હા, તે VS કોડ જેવું જ એડિટર છે. કોડ હાઇલાઇટિંગ, ઓટો-કમ્પ્લીશન, સિન્ટેક્સ સંકેતો - આખો અનુભવ લગભગ સ્થાનિક રીતે કોડ લખવા જેવો જ છે. પહેલી વાર મેં તેનો ઉપયોગ કર્યો ત્યારે, મને તરત જ તેના પ્રેમમાં પડી ગયો. એવું લાગ્યું કે, "છેવટે, એક પ્લગઇન એડિટર તરીકે યોગ્ય કામ કરવા તૈયાર છે!"

પરંતુ અહીં પ્રશ્ન એ છે કે: શું સંપાદકોનો ઉપયોગ હંમેશા વધુ સારો હોય છે?

અનિશ્ચિત.

હું શેનઝેનમાં એક મિત્રને ઓળખું છું જે કન્ટેન્ટ વેબસાઇટનો વ્યવસાય ચલાવે છે. તે એકલો વેબસાઇટ માલિક છે, એકલા હાથે ત્રીસથી વધુ વેબસાઇટ્સનું સંચાલન કરે છે. તેણે મને કહ્યું કે તેને ફક્ત WPCode ગમે છે. કેમ? સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, કારણ કે તમે બેકએન્ડ ખોલો છો, બે વાર ક્લિક કરો છો, કોડ દેખાય છે, અને બસ. તેને કોઈ ફેન્સી સુવિધાઓની જરૂર નથી; તેને સ્થિરતા અને ભૂલ-મુક્ત કામગીરીની જરૂર છે.

એ વાક્ય મને તે સમયે ખરેખર સ્પર્શી ગયું.

હા, મોનાકો એડિટર ખૂબ જ સરસ છે, પરંતુ તેની સુવિધાઓ મર્યાદિત છે. જોકે, દરરોજ ત્રીસથી વધુ સાઇટ્સનું સંચાલન કરતી વ્યક્તિ માટે, શીખવાની પ્રક્રિયા પોતે જ એક બોજ છે.

સંગ્રહ પદ્ધતિ

સંપાદકની ચર્ચા કર્યા પછી, ચાલો કંઈક વધુ હાર્ડકોર તરફ આગળ વધીએ.

WPC કોડતે ડેટાબેઝમાં સંગ્રહિત છે; બધા સ્નિપેટ્સ `wp_options` કોષ્ટકમાં સંગ્રહિત છે. દરેક રીડ ઓપરેશનમાં ડેટાબેઝ ક્વેરીનો સમાવેશ થાય છે, અને ઉચ્ચ-સહમતિવાળા દૃશ્યોમાં, આ ક્વેરી ગણતરી એકઠી થઈ શકે છે.

ફ્લુઅન્ટ સ્નિપેટ્સકોડ સ્નિપેટ્સ wp-content/fluent-snippets/ ડિરેક્ટરીમાં PHP ફાઇલો તરીકે સંગ્રહિત થાય છે. વર્ડપ્રેસ ડેટાબેઝ ક્વેરીઝને બાયપાસ કરીને, એક્ઝેક્યુશન દરમિયાન તેમને સીધા જ સમાવે છે.

સિદ્ધાંતમાં, ફાઇલ સ્ટોરેજ ઝડપી અને વધુ સુરક્ષિત છે.

ફાઇલ સ્ટોરેજ સ્વાભાવિક રીતે SQL ઇન્જેક્શનના જોખમને અલગ કરે છે, તેથી ડેટાબેઝમાં કોઈ કોડ સ્નિપેટ્સ નથી જે ઇન્જેક્ટ કરી શકાય.

પણ અહીં એક કારણ છે.

ફાઇલ સ્ટોરેજની પણ પોતાની સમસ્યાઓ હોય છે. દરેક વખતે જ્યારે સ્નિપેટ અપડેટ થાય છે, ત્યારે ફાઇલ લખવાની પરવાનગીઓ જરૂરી હોય છે. જો સર્વર ખોટી રીતે ગોઠવેલું હોય, અથવા ચોક્કસ ખાસ વર્ચ્યુઅલ હોસ્ટિંગ વાતાવરણમાં હોય, તો ફાઇલ લખવામાં સમસ્યાઓ આવી શકે છે. અગાઉ, કોઈએ એક જૂથમાં ફરિયાદ કરી હતી કે સ્નિપેટ અપડેટ કર્યા પછી કોડ કામ કરતો નથી, અને તપાસ પછી, તે ફાઇલ પરવાનગી સમસ્યા હોવાનું જાણવા મળ્યું.

તેથી, કોઈ સફળતા નથી; દરેક દૃશ્યનો પોતાનો હેતુ હોય છે.

લોડિંગ શરતો

આ તે છે જ્યાં બે પ્લગઇન્સ વચ્ચેનો સૌથી સ્પષ્ટ તફાવત રહેલો છે.

WPCode નું શરતી લોડિંગ એકદમ મૂળભૂત છે, જે ફોરગ્રાઉન્ડ અને બેકગ્રાઉન્ડ લોડિંગ બંનેને સપોર્ટ કરે છે. તમે તેને વૈશ્વિક સ્તરે સક્ષમ અથવા અક્ષમ કરવાનું પણ પસંદ કરી શકો છો. તે ખૂબ સરળ છે.

ફ્લુઅન્ટ સ્નિપેટ્સનું કન્ડિશનલ લોડિંગ અદ્ભુત છે; તે વપરાશકર્તા ભૂમિકા, URL નિયમો, ઉપકરણ પ્રકાર અને કસ્ટમ ફીલ્ડ્સ દ્વારા પણ કરી શકાય છે. તેની વ્યાવસાયિકતા ચાર્ટની બહાર છે.

શું તમે ખરેખર આટલા મોટા છો?

આનો અર્થ એ છે કે તમે ખૂબ જ સૂક્ષ્મ નિયંત્રણ પ્રાપ્ત કરી શકો છો. ઉદાહરણ તરીકે, "જો મોબાઇલ URL માં /product/ હોય અને વપરાશકર્તા લોગ ઇન ન હોય તો જ કોડ લોડ થઈ શકે છે." WPCode માં આ પ્રકારની જરૂરિયાત મૂળભૂત રીતે પ્રાપ્ત કરવી અશક્ય છે, પરંતુ તે ફ્લુઅન્ટ સ્નિપેટ્સમાં એક માનક સુવિધા છે.

અલબત્ત, તેમાં ખર્ચ પણ સામેલ છે. રૂપરેખાંકન જેટલું જટિલ હશે, જાળવણી ખર્ચ તેટલો વધારે હશે. છ મહિના પછી, જ્યારે તમે લખેલી શરતો અને નિયમોની સમીક્ષા કરશો, ત્યારે તમે તેમને હવે સમજી પણ શકશો નહીં.

મારી લાગણીઓ

WPCode સ્વિસ આર્મી છરી જેવું છે: તે પૂરતું અને સ્થિર છે, પરંતુ તેની કાર્યક્ષમતામાં મર્યાદાઓ છે.

ફ્લુઅન્ટ સ્નિપેટ્સ એક વ્યાવસાયિક ટૂલબોક્સ જેવા છે; તમે વધુ કરી શકો છો, પરંતુ તમારે જાણવાની જરૂર છે કે તમે શું કરી રહ્યા છો.

પ્રામાણિકપણે, આ બંને નજીકના સ્પર્ધકો પણ નથી.

જો તમે ફક્ત કોઈ વ્યક્તિગત વેબસાઇટ અથવા નાના પાયે કામગીરી ચલાવી રહ્યા છો, તો WPCode પૂરતું છે. તેનું સૌથી મોટું મૂલ્ય તમારા કોડને સારી રીતે સંચાલિત કરવામાં, બગ્સને ટાળવામાં અને સ્થિર કામગીરી સુનિશ્ચિત કરવામાં રહેલું છે.

જો તમે શુદ્ધ કામગીરી પ્રાપ્ત કરો છો, અથવા જો તમારી સાઇટમાં જટિલ વ્યવસાયિક તર્ક છે, તો ફ્લુઅન્ટ કોડ સ્નિપેટ્સનું શરતી લોડિંગ ખરેખર જીવન બચાવનાર બની શકે છે.

વ્યવહારુ ઉપયોગ: સામગ્રી પ્રકારો સીધા શોર્ટકોડને કૉલ કરી શકતા નથી

ઠીક છે, હવે આપણે મૂળભૂત સરખામણીઓ આવરી લીધી છે, ચાલો કેટલાક વ્યવહારુ ઉદાહરણો પર આવીએ.

ઘણા લોકો ફ્લુઅન્ટ સ્નિપેટ્સમાં કન્ટેન્ટ-પ્રકારનો સ્નિપેટ બનાવે છે અને પછી તેમાં શોર્ટકોડ લખે છે.

સમાન

[你好wp]

તે સાચું છે.

મેં કહ્યું, હું પહેલા પણ આ જાળમાં ફસાઈ ગયો છું.

ફ્લુઅન્ટ સ્નિપેટ્સ સ્પષ્ટ રીતે વર્ગીકૃત સ્નિપેટ્સને સપોર્ટ કરે છે: PHP, સામગ્રી અને CSS/JS. જો તમારું સ્નિપેટ સામગ્રી (PHP+HTML) પ્રકારનું હોય, તો તમે તેમાં WordPress શોર્ટકોડ દાખલ કરી શકો છો:

[你好wp]

તે તેનું વિશ્લેષણ કરશે નહીં; તે ફક્ત...

[你好wp]

આ પાત્રો બરાબર જેવા હતા તેવા જ બહાર આવે છે.

તે ફક્ત સાદો ટેક્સ્ટ છે, સંક્ષિપ્ત આઉટપુટ નથી.

શોર્ટકોડને ખરેખર એક્ઝિક્યુટ કરવા માટે, તમારે તેને બાયપાસ કરવા માટે PHP ફંક્શન `do_shortcode()` નો ઉપયોગ કરવો પડશે. સિન્ટેક્સ નીચે મુજબ છે:

<?php echo do_shortcode('[你好wp]'); ?>

વર્ડપ્રેસ પછી શોર્ટકોડનું વિશ્લેષણ કરશે અને અનુરૂપ સામગ્રી આઉટપુટ કરશે.

આ સમજવામાં મને ઘણો સમય લાગ્યો; દસ્તાવેજોમાં તે સ્પષ્ટ રીતે જણાવવામાં આવ્યું ન હતું.

જો તમારો કોડ સ્નિપેટ PHP પ્રકારનો ઉપયોગ કરે છે, તો તે વધુ સરળ છે: ફંક્શનમાં ફક્ત `return` લખો, તેને `add_shortcode` સાથે રજીસ્ટર કરો, અને શોર્ટકોડ યોગ્ય રીતે કાર્ય કરશે. કોઈ અસ્પષ્ટતા નથી; સમસ્યા ફક્ત `Content` પ્રકાર સાથે છે.

મને શંકા છે કે આ સુવિધા લખનાર વ્યક્તિએ ધાર્યું હશે કે સામગ્રીનો પ્રકાર મુખ્યત્વે HTML છે, અને શોર્ટકોડ્સ PHP નો ઉપયોગ કરીને હેન્ડલ કરવા જોઈએ, તેથી ઇન્ટરફેસ પર આનો સ્પષ્ટ ઉલ્લેખ નથી. જો કે, વ્યવહારમાં, ઘણા લોકો બંનેનો એકબીજાના બદલે ઉપયોગ કરે છે, જેના કારણે સમસ્યાઓ ઊભી થાય છે.

નિષ્કર્ષ માં

WPC કોડઆ કોના માટે યોગ્ય છે? સરળ જરૂરિયાતો ધરાવતી નાની વેબસાઇટ્સ, અને જેઓ પ્રયત્નો કરવા માંગતા નથી. તે એકદમ ઉપયોગમાં લેવા માટે તૈયાર છે, શીખવાની કર્વ ઓછી છે, અને વૃદ્ધિની સમસ્યાઓનું નિવારણ કરવું સરળ છે.

ફ્લુઅન્ટ સ્નિપેટ્સતે કોના માટે યોગ્ય છે? જટિલ શરતી નિયંત્રણો અને પ્રદર્શન પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરતી મધ્યમથી મોટા કદની વેબસાઇટ્સ. ફાઇલ સ્ટોરેજનો અર્થ ઝડપી એક્ઝિક્યુશન ગતિ, શરતી લોડિંગનો અર્થ વધુ સૂક્ષ્મ નિયંત્રણ, અને મોનાકો એડિટરનો અર્થ વધુ આરામદાયક વિકાસ અનુભવ છે.

અલબત્ત, આ એ આધાર પર છે કે તમે આ "વધુ" વૈવિધ્યસભર શિક્ષણ પદ્ધતિઓનો ખર્ચ ચૂકવવા તૈયાર છો.

સાચું કહું તો, જો તમે તમારા લેખમાં ફક્ત Google Analytics કોડ અથવા કૉપિરાઇટ સૂચના ઉમેરી રહ્યા છો, તો WPCode એકદમ ઠીક છે. "વધુ સારા સંપાદક" માટે ફ્લુઅન્ટ સ્નિપેટ્સની ઝંઝટમાંથી પસાર થવાની ખરેખર કોઈ જરૂર નથી.

જોકે, જો તમારી સાઇટને A/B પરીક્ષણની જરૂર હોય અને તેને ઉપકરણ, વપરાશકર્તા ભૂમિકા અથવા પૃષ્ઠ પ્રકાર દ્વારા અલગ કોડ લોડ કરવાની જરૂર હોય, તો સરળ કોડ સ્નિપેટ્સનું શરતી લોડિંગ મેન્યુઅલ નિર્ણય અને હાર્ડ કોડિંગનો ઘણો ખર્ચ બચાવી શકે છે.

એક છેલ્લી વાત.

સાધનો ફક્ત સાધન છે; તેમનું સાચું મૂલ્ય એ હકીકતમાં રહેલું છે કે તમે તેમની ક્ષમતાનો મહત્તમ ઉપયોગ કરી શકતા નથી.

WPCode એક લોકપ્રિય સાધન છે જે સ્થિર, ઉપયોગમાં સરળ અને ઝડપી ડિપ્લોયમેન્ટ માટે યોગ્ય છે. ફ્લુઅન્ટ સ્નિપેટ્સ એક વ્યાવસાયિક સાધન છે જે મજબૂત પ્રદર્શન, વધુ લવચીક સ્થિતિ નિયંત્રણ પ્રદાન કરે છે, અને વિકાસકર્તાઓ અને જટિલ વેબસાઇટ્સ માટે યોગ્ય છે.

પ્લગઇન્સ પસંદ કરવાનું તમારા કૌશલ્યનું પ્રદર્શન કરવા વિશે નથી, પરંતુ તમારી વેબસાઇટને વધુ સ્થિર, ઝડપી અને વધુ સુરક્ષિત બનાવવા વિશે છે.

હું દ્રઢપણે માનું છું કે જે તમને સૌથી વધુ અનુકૂળ આવે તે શ્રેષ્ઠ છે, જરૂરી નથી કે જેટલી વધુ સુવિધાઓ હશે અથવા તે જેટલી મજબૂત હશે.