Telegram rukkar 1.19 dollara fyrir að skrá símanúmer hjá kínversku farsímanúmeri og ástæðan er ótrúlega einföld!

Kostar skráning Telegram í kínverska farsímafyrirtækið sitt peninga? Sannleikurinn er sá...!

Heldurðu að skráning í spjallforrit sé bara spurning um að slá inn símanúmerið þitt? Nú hefur kínverska útgáfan af Telegram gefið kínverskum notendum „reikning“ sem hefur valdið miklu uppnámi.

Fyrstu viðbrögð margra eru: Er þetta ekki ókeypis app? Af hverju er það allt í einu að hlaðast?

Reyndar liggur heill safn af rökfræði og hagnýtum sjónarmiðum að baki þessu.

Af hverju rukkar Telegram fyrir +86 farsímanúmer?

Telegram rukkar 1.19 dollara fyrir hvern nýjan reikning sem skráður er með farsímanúmeri á meginlandi Kína (+86).

Ástæðan er einföld: kostnaðurinn við að senda SMS-skilaboð með staðfestingarkóða á meginlandi Kína er of hár.

Verð á SMS-gáttum er mun hærra en í öðrum héruðum og til að viðhalda eðlilegri starfsemi hefur kerfið ekkert annað val en að velta þessum kostnaði yfir á notendur.

Með öðrum orðum, þessir peningar eru ekki „svik“ heldur raunverulegur kostnaður við samskipti.

Telegram er að prófa greidda skráningarlíkan svipað og X-kerfi Musk: árleg áskriftarkostnaður $1.

Þessi framkvæmd er talin hækka skráningarþröskuldinn og draga úr fjöldamisnotkun reikninga.

Þetta mun einnig auka tekjur af vettvangi og knýja áfram þróun meðlimaviðskipta.

Fyrir venjulega notendur er kostnaðurinn ekki hár, en hann getur skapað öruggara umhverfi.

Þetta gæti verið framtíðarþróun samfélagsmiðla.

Get ég fellt niður þetta gjald með því að gerast meðlimur?

Athyglisvert er að Telegram hefur boðið upp á „ókeypis“ lausn.

Ef þú ert með Telegram Premium áskrift þarftu ekki að greiða þetta aukagjald við skráningu.

Þetta er í raun „samsetningarstefna“ sem leysir kostnaðarvandamál SMS-skilaboða og stuðlar einnig að þróun aðildarviðskipta.

Fyrir venjulega notendur gæti þetta fundist eins og nauðungarneysla.

Frá sjónarhóli kerfisins er þetta þó lausn sem allir hagnast á.

Þarf ég að greiða gjald til að skrá erlent farsímanúmer í Kína?

Margir spyrja: Ef ég nota erlent farsímanúmer til að fá staðfestingarkóða í Kína, get ég þá sleppt þessu gjaldi?

Svarið er: Nei.

Þetta gjald verður innheimt í hvert skipti sem þú færð staðfestingarkóða á meginlandi Kína, óháð því hvort um er að ræða staðbundið númer eða númer frá útlöndum.

Þetta sýnir að kjarnamálið er ekki eignarhald á símanúmerinu, heldur kostnaðurinn við að bera SMS-skilaboðin.

Með öðrum orðum, grundvallarástæða kostnaðarins liggur í verði SMS-rásarinnar, ekki þjóðerni notandans.

Undirliggjandi rökfræði gjaldanna: að stemma stigu við starfsemi á svörtum markaði

Auk kostnaðarþátta er önnur, falin ástæða.

Telegram hefur lengi verið kjörlendi fyrir ólöglega starfsemi um allan heim, sérstaklega fjöldaskráningu og svikahringi.

Með því að innheimta gjöld getur kerfið á áhrifaríkan hátt hækkað skráningarþröskuldinn og dregið úr líkum á fjöldanotkun.

Þetta er eins og að bæta við „þröskuldsgjaldi“ við innganginn, sem leyfir raunverulegum venjulegum notendum samt að komast inn, en veldur samstundis því að kostnaður við stórfelldar svartamarkaðsaðgerðir hækkar upp úr öllu valdi.

Munu venjulegir notendur verða fyrir mistökum?

Að sjálfsögðu mun innleiðing hvaða reglu sem er hafa aukaverkanir í för með sér.

Venjulegir notendur gætu hugsað: Ég vil bara skrá reikning, af hverju ætti ég að borga aukalega?

Þetta er það sem kallast „viðbótartjón“.

Hins vegar er stefna Telegram að lágmarka aukatjón, til dæmis með því að bjóða upp á ókeypis aðild.

Á sama tíma er kostnaðurinn sjálfur ekki hár; 1.19 dollarar jafngilda um það bil 8 júanum.

Fyrir flesta notendur er þessi upphæð ekki óásættanleg þröskuldur.

Er þetta gjald þess virði?

Ef þú notar Telegram aðeins öðru hvoru gætirðu fundið þetta gjald svolítið óhóflegt.

Hins vegar, ef þú treystir á Telegram fyrir samskipti til langs tíma litið, sérstaklega fyrir samskipti yfir landamæri, þá má í raun líta á þetta gjald sem eins konar „öryggisábyrgð“.

Vegna þess að greidd áskriftarlíkan getur haldið reikningsumhverfi þínu hreinna og dregið úr truflunum frá ruslpósti og sviksamlegum reikningum.

Frá þessu sjónarhorni er það skynsamleg fjárfesting að eyða smá peningum í að skapa öruggara félagslegt umhverfi.

Val notandans: að borga eða fara krókaleið?

Frammi fyrir þessu gjaldi er val notandans í raun frekar einfalt.

Þú getur annað hvort greitt fyrir skráningu beint eða gerst meðlimur og fengið ókeypis aðgang.

Auðvitað munu sumir reyna að komast hjá gjöldunum með því að nota þjónustu þriðja aðila.

Hins vegar eru þessar aðferðir oft áhættusamari og geta jafnvel leitt til lokunar reiknings.

Þess vegna eru samhæfðar rásir öruggasti kosturinn til lengri tíma litið.

Hvað þýðir þetta fyrir framtíð Telegram?

Þessi aðgerð til að innheimta gjöld gæti verið hluti af alþjóðlegri stefnu Telegram.

Ef niðurstöðurnar eru marktækar gætu svipaðar aðferðir verið smám saman innleiddar á öðrum svæðum.

Þetta mun ekki aðeins auka tekjur kerfisins, heldur einnig berjast enn frekar gegn svartamarkaði.

Frá viðskiptasjónarmiði var þetta prufuverkefni.

Ef notendur eru mjög ánægðir gæti Telegram útvíkkað þessa fyrirmynd til fleiri landa.

Margir notendur hafa komist að því að skráning á Telegram kostar gjald og án alþjóðlegs bankakorts er erfitt að ljúka greiðslunni. Í stað þess að fara í gegnum allar flóknu aðferðirnar er hraðara og stöðugra að kaupa einfaldlega nýjan Telegram reikning.

👉 Til að læra um afslætti á reikningum og hvernig á að kaupa , vinsamlegast haltu áfram að lesa eftirfarandi kennsluefni:

🔗Account Planet: Að forðast gildrur og hagnýtar leiðbeiningar um kaup á Telegram reikningum

Þessi kennsla býður ekki aðeins upp á kauptengil heldur útskýrir einnig ítarlega hvernig forðast má gildrur og veitir hagnýt sýnikennslu til að hjálpa þér að leysa skráningarvandamál auðveldlega.

Mín skoðun: Þetta er nauðsynleg „stofnunarleg umbót“.

Að mínu mati er það ekki bara viðskiptalegt að Telegram innheimti gjöld heldur kerfisbundin framför.

Það notar efnahagsleg stýritæki til að aðlaga notendauppbyggingu, sem tryggir ekki aðeins sjálfbæra þróun vettvangsins, heldur hreinsar einnig félagslega umhverfið að vissu marki.

Þótt það geti valdið deilum til skamms tíma, þá er það rökrétt þróun til lengri tíma litið.

Í fræðilegri skilningi er þetta „skipulagsleg hagræðing“ á stjórnun kerfisins.

Svo ef þú þarft virkilega að nota Telegram, gætirðu alveg eins hugsað um þetta gjald sem „aðgangsmiða“.

Það er jú hreint og öruggt félagslegt umhverfi sem við viljum í raun og veru.

Nú er spurningin: myndir þú velja að borga beint eða gerast meðlimur til að fá þetta frítt?

Þetta er val sem hver notandi þarf að takast á við og ákvörðun þín mun hafa áhrif á framtíðarstefnu vistkerfis Telegram.

Ég legg til að þessi útgjöld séu skoðuð skynsamlega og líti á þau sem nauðsynlega fjárfestingu.

Á upplýsingaöld eru öryggi og regla alltaf mikilvægari en ókeypis þjónusta.