WPCode vs ಫ್ಲೂಯೆಂಟ್ ಸ್ನಿಪೆಟ್ಸ್: ಯಾವುದು ಉತ್ತಮ? ಪ್ಲಗಿನ್ ಹೋಲಿಕೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಟ್ಯುಟೋರಿಯಲ್

ನೀವು ತಪ್ಪು ಪ್ಲಗಿನ್‌ಗಳನ್ನು ಆರಿಸಿದರೆ ಅತ್ಯಂತ ಸುಂದರವಾದ ಕೋಡ್ ಸಹ ನಿಮ್ಮ ವರ್ಡ್ಪ್ರೆಸ್ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಬಹುದು.

ಇದು ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷೆಯಲ್ಲ. ನಾನು ಹಲವಾರು ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದುದನ್ನು ನೋಡಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಕೆಲವು ಕೋಡ್ ತುಣುಕುಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿದ ನಂತರ ಅವುಗಳ ಲೋಡಿಂಗ್ ವೇಗ 0.8 ಸೆಕೆಂಡುಗಳಿಂದ 3 ಸೆಕೆಂಡುಗಳಿಗೆ ಜಿಗಿದಿದೆ. ದೀರ್ಘ ತನಿಖೆಯ ನಂತರ, ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ತುಣುಕು ಡೇಟಾಬೇಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಅನಗತ್ಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದುಬಂದಿದೆ.

ಹಾಗಾಗಿ ಇಂದು, ವರ್ಡ್ಪ್ರೆಸ್ ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಹೋಲಿಸಲಾಗುವ ಎರಡು ಕೋಡ್ ಸ್ನಿಪೆಟ್ ಮ್ಯಾನೇಜ್‌ಮೆಂಟ್ ಪ್ಲಗಿನ್‌ಗಳಾದ WPCode ಮತ್ತು Fluent Snippets ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡೋಣ.

ನಿಜ ಹೇಳಬೇಕೆಂದರೆ, ನಾನು ಎರಡನ್ನೂ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಸ್ನೇಹಿತರು ಕೆಲವು ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ. ಇಂದು, ನನ್ನ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಅನುಭವಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ.

ನಾನು ಸ್ವಲ್ಪ ಹಿನ್ನೆಲೆಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತೇನೆ.

WordPress ನಲ್ಲಿ ಕಸ್ಟಮ್ ಕೋಡ್ ಸೇರಿಸಲು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಕೆಲವು ಮಾರ್ಗಗಳಿವೆ. ಒಂದು ಥೀಮ್‌ನ functions.php ಅನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಡಿಸುವುದು, ಇದು ಸರಳ ಮತ್ತು ನೇರವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಪ್ರತಿ ಅಪ್‌ಡೇಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಎಲ್ಲವೂ ಕಳೆದುಹೋಗುತ್ತದೆ; ಇನ್ನೊಂದು ಮಕ್ಕಳ ಥೀಮ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು, ಇದು ಸ್ವಲ್ಪ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿರ್ವಹಣಾ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ; ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಕೋಡ್ ಸ್ನಿಪ್ಪೆಟ್ ಪ್ಲಗಿನ್ ಅನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು, ಇದು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ.

ಈ ಎರಡು ಟ್ರ್ಯಾಕ್‌ಗಳಲ್ಲಿ WPCode ಮತ್ತು Fluent Snippets ಸ್ಪರ್ಧಿಗಳಾಗಿವೆ.

ವರ್ಡ್ಪ್ರೆಸ್ ಸಮುದಾಯದ ಅನುಭವಿ WPCode , WPCode ತಂಡದ ಉತ್ಪನ್ನವಾಗಿದ್ದು, ಯಾವಾಗಲೂ ಉತ್ತಮ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಇದು 10 ರಲ್ಲಿ 4.9 ರೇಟಿಂಗ್ ಹೊಂದಿದೆ; ಕೇವಲ 31 ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಆ ಸ್ಕೋರ್ ತಾನೇ ಹೇಳುತ್ತದೆ.

WPManageNinja ತಂಡದ ಮತ್ತೊಂದು ಉತ್ಪನ್ನವಾದ Fluent Snippets - ಹೌದು, FluentCRM ಅನ್ನು ತಯಾರಿಸಿದ ಅದೇ ತಂಡ. ಇದು 40 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಾಪನೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು 4.6 ರೇಟಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, WPCode ಗಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ಕಡಿಮೆ ಆದರೆ ನಾಲ್ಕು ಪಟ್ಟು ಸ್ಥಾಪನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

ಇದು ಕುತೂಹಲಕಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಅನುಸ್ಥಾಪನಾ ಪರಿಮಾಣ ಮತ್ತು ರೇಟಿಂಗ್‌ಗಳ ನಡುವಿನ ವಿಲೋಮ ಸಂಬಂಧವು ಅದರ ಹಿಂದೆ ಒಂದು ಕಾರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು.

ಸಂಪಾದಕರ ಅನುಭವ

WPCode ACE ಸಂಪಾದಕವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಇದು ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ವರ್ಡ್ಪ್ರೆಸ್ ಶೈಲಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ. ಇದು ಕೋಡ್ ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡುವಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆದರೆ ಬಣ್ಣದ ಯೋಜನೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕೋಡ್ ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಮರೆತುಬಿಡಿ. ನೀವು VS ಕೋಡ್‌ಗೆ ಒಗ್ಗಿಕೊಂಡಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಬಳಸುವುದರಿಂದ "ಆಹ್, ನಾನು ಐದು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಪ್ರಯಾಣಿಸಿದ್ದೇನೆ" ಎಂಬ ದಿಗ್ಭ್ರಮೆಗೊಳಿಸುವ ಭಾವನೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.

ಫ್ಲೂಯೆಂಟ್ ಸ್ನಿಪೆಟ್ಸ್ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ; ಇದನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಮೊನಾಕೊ ಸಂಪಾದಕದಲ್ಲಿ ಸಂಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಹೌದು, ಇದು VS ಕೋಡ್‌ನಂತೆಯೇ ಅದೇ ಸಂಪಾದಕ. ಕೋಡ್ ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡುವುದು, ಸ್ವಯಂ-ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸುವಿಕೆ, ಸಿಂಟ್ಯಾಕ್ಸ್ ಸುಳಿವುಗಳು - ಇಡೀ ಅನುಭವವು ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿ ಕೋಡ್ ಬರೆಯುವುದಕ್ಕೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ. ನಾನು ಮೊದಲು ಅದನ್ನು ಬಳಸಿದಾಗ, ನಾನು ತಕ್ಷಣವೇ ಅದರೊಂದಿಗೆ ಪ್ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬಿದ್ದೆ. ಅದು "ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಯೋಗ್ಯ ಸಂಪಾದಕನಾಗಲು ಸಿದ್ಧವಿರುವ ಪ್ಲಗಿನ್!" ಎಂಬ ಭಾವನೆಯಾಗಿತ್ತು.

ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನೆ ಇದೆ: ಉತ್ತಮ ಸಂಪಾದಕ ಎಂದರೆ ಉತ್ತಮ ಬಳಕೆದಾರ ಅನುಭವ ಎಂದರ್ಥವೇ?

ಅನಿಶ್ಚಿತ.

ಶೆನ್ಜೆನ್ ನಲ್ಲಿ ವಿಷಯ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ನಡೆಸುವ ಒಬ್ಬ ಸ್ನೇಹಿತ ನನಗೆ ಗೊತ್ತು. ಅವರು ಒಬ್ಬಂಟಿ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ಮಾಲೀಕ, ಮೂವತ್ತಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳನ್ನು ಏಕಾಂಗಿಯಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ನನಗೆ WPCode ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೆಂದು ಹೇಳಿದರು. ಏಕೆ? ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಸರಳವಾಗಿದೆ. ಬ್ಯಾಕೆಂಡ್ ತೆರೆಯಿರಿ, ಒಂದೆರಡು ಬಾರಿ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿ, ಕೋಡ್ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅಷ್ಟೆ. ಅವರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಅಲಂಕಾರಿಕ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ; ಅವರಿಗೆ ಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ದೋಷ-ಮುಕ್ತ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ ಬೇಕು.

ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆ ಮಾತುಗಳು ನನ್ನನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮುಟ್ಟಿದವು.

ಹೌದು, ಮೊನಾಕೊ ಸಂಪಾದಕರು ಅದ್ಭುತ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ. ಆದರೆ ಪ್ರತಿದಿನ ಮೂವತ್ತಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಯಾರಿಗಾದರೂ, ಕಲಿಕೆಯ ರೇಖೆಯೇ ಒಂದು ಹೊರೆಯಾಗಿದೆ.

ಶೇಖರಣಾ ವಿಧಾನ

ಸಂಪಾದಕರ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸಿದ ನಂತರ, ಹೆಚ್ಚು ಕಠಿಣವಾದ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಹೋಗೋಣ.

WPCode ಅನ್ನು ಡೇಟಾಬೇಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ತುಣುಕುಗಳನ್ನು wp_options ಕೋಷ್ಟಕದಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಓದುವ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯು ಡೇಟಾಬೇಸ್ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ-ಸಮನ್ವಯ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಈ ಪ್ರಶ್ನೆ ಎಣಿಕೆ ಸಂಗ್ರಹವಾಗಬಹುದು.

ಫ್ಲೂಯೆಂಟ್ ಸ್ನಿಪೆಟ್‌ಗಳು ಫೈಲ್ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ. ಕೋಡ್ ತುಣುಕುಗಳನ್ನು wp-content/fluent-snippets/ ಡೈರೆಕ್ಟರಿಯಲ್ಲಿ PHP ಫೈಲ್‌ಗಳಾಗಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವರ್ಡ್ಪ್ರೆಸ್ ಅವುಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವಾಗ ನೇರವಾಗಿ ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ, ಡೇಟಾಬೇಸ್ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಬೈಪಾಸ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ, ಫೈಲ್ ಸಂಗ್ರಹಣೆ ವೇಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ.

ಇದನ್ನು ಸುರಕ್ಷಿತವೆಂದು ಏಕೆ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ? ಏಕೆಂದರೆ ಫೈಲ್ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯು SQL ಇಂಜೆಕ್ಷನ್‌ನ ಅಪಾಯವನ್ನು ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತದೆ; ಇಂಜೆಕ್ಟ್ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಯಾವುದೇ ಕೋಡ್ ತುಣುಕುಗಳು ಡೇಟಾಬೇಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಇರುವುದಿಲ್ಲ.

ಆದರೆ ಒಂದು ಆದರೆ ಇದೆ.

ಫೈಲ್ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯು ತನ್ನದೇ ಆದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಪ್ರತಿ ಬಾರಿ ತುಣುಕನ್ನು ನವೀಕರಿಸಿದಾಗ, ಬರೆಯಲು ಅನುಮತಿಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ. ಸರ್ವರ್ ಅನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡದಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಕೆಲವು ವಿಶೇಷ ವರ್ಚುವಲ್ ಹೋಸ್ಟಿಂಗ್ ಪರಿಸರಗಳಲ್ಲಿ, ಫೈಲ್ ಬರವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಎದುರಾಗಬಹುದು. ಈ ಹಿಂದೆ, ತುಣುಕನ್ನು ನವೀಕರಿಸಿದ ನಂತರ ಕೋಡ್ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಯಾರೋ ದೂರು ನೀಡಿದ್ದರು ಮತ್ತು ತನಿಖೆಯ ನಂತರ, ಅದು ಫೈಲ್ ಅನುಮತಿ ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಯಾವುದೇ ಉತ್ತಮ ಪರಿಹಾರವಿಲ್ಲ; ಪ್ರತಿಯೊಂದಕ್ಕೂ ತನ್ನದೇ ಆದ ಸನ್ನಿವೇಶವಿದೆ.

ಲೋಡ್ ಆಗುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು

ಎರಡು ಪ್ಲಗಿನ್‌ಗಳ ನಡುವಿನ ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಇರುವುದು ಇಲ್ಲಿಯೇ.

WPCode ನ ಷರತ್ತುಬದ್ಧ ಲೋಡಿಂಗ್ ಸಾಕಷ್ಟು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿದ್ದು, ಮುನ್ನೆಲೆ ಮತ್ತು ಹಿನ್ನೆಲೆ ಲೋಡಿಂಗ್ ಎರಡನ್ನೂ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ. ನೀವು ಅದನ್ನು ಜಾಗತಿಕವಾಗಿ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲು ಅಥವಾ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲು ಸಹ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು. ಇದು ತುಂಬಾ ಸರಳವಾಗಿದೆ.

ಫ್ಲೂಯೆಂಟ್ ಸ್ನಿಪೆಟ್‌ಗಳ ಷರತ್ತುಬದ್ಧ ಲೋಡಿಂಗ್ ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ; ಇದು ಬಳಕೆದಾರರ ಪಾತ್ರಗಳು, URL ನಿಯಮಗಳು, ಸಾಧನ ಪ್ರಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ಕಸ್ಟಮ್ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿರಬಹುದು. ಇದರ ವೃತ್ತಿಪರತೆ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿಲ್ಲ.

ಈ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ನೀವು ಏನು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ?

ಇದರರ್ಥ ನೀವು ಅತ್ಯಂತ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾದ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಸಾಧಿಸಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, "ಈ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು URL /product/ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರು ಲಾಗಿನ್ ಆಗದ ಮೊಬೈಲ್ ಸಾಧನಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಲೋಡ್ ಮಾಡಿ" ಎಂಬುದು WPCode ನಲ್ಲಿ ಸಾಧಿಸಲು ಮೂಲತಃ ಅಸಾಧ್ಯವಾದ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಫ್ಲೂಯೆಂಟ್ ಸ್ನಿಪೆಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಮಾಣಿತ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವಾಗಿದೆ.

ಖಂಡಿತ, ಇದರಲ್ಲಿ ವೆಚ್ಚಗಳು ಇರುತ್ತವೆ. ಸಂರಚನೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದಷ್ಟೂ ನಿರ್ವಹಣಾ ವೆಚ್ಚಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಆರು ತಿಂಗಳ ನಂತರ, ನೀವು ಬರೆದ ಷರತ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯಮಗಳನ್ನು ನೀವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದೇ ಎಂಬುದು ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ.

ನನ್ನ ಭಾವನೆಗಳು

WPCode ಸ್ವಿಸ್ ಸೈನ್ಯದ ಚಾಕುವಿನಂತಿದೆ: ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅದರ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯು ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

ನಿರರ್ಗಳವಾದ ತುಣುಕುಗಳು ವೃತ್ತಿಪರ ಪರಿಕರ ಪೆಟ್ಟಿಗೆಯಂತೆ; ನೀವು ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು, ಆದರೆ ನೀವು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನೀವು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.

ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಹೇಳಬೇಕೆಂದರೆ, ಈ ಇಬ್ಬರೂ ಒಂದೇ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಗಳೂ ಅಲ್ಲ.

ನೀವು ಕೇವಲ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ಅಥವಾ ಸಣ್ಣ-ಪ್ರಮಾಣದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, WPCode ಸಾಕು. ಇದರ ಅತ್ಯುನ್ನತ ಮೌಲ್ಯವೆಂದರೆ ನಿಮ್ಮ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು, ದೋಷಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು.

ನೀವು ಅತ್ಯಾಧುನಿಕ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ನಿಮ್ಮ ಸೈಟ್ ಸಂಕೀರ್ಣ ವ್ಯವಹಾರ ತರ್ಕವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಫ್ಲೂಯೆಂಟ್ ಸ್ನಿಪೆಟ್‌ಗಳ ಷರತ್ತುಬದ್ಧ ಲೋಡಿಂಗ್ ಜೀವರಕ್ಷಕವಾಗಬಹುದು.

ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅನ್ವಯ: ವಿಷಯದ ಪ್ರಕಾರವು ನೇರವಾಗಿ ಕಿರುಸಂಕೇತಗಳನ್ನು ಕರೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಸರಿ, ಈಗ ನಾವು ಮೂಲಭೂತ ಹೋಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಕೆಲವು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಉದಾಹರಣೆಗಳಿಗೆ ಹೋಗೋಣ.

ಅನೇಕ ಜನರು ಫ್ಲೂಯೆಂಟ್ ಸ್ನಿಪ್ಪೆಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ವಿಷಯ ಪ್ರಕಾರದ ತುಣುಕನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಅದರಲ್ಲಿ ಕಿರುಸಂಕೇತಗಳನ್ನು ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ.

ಉದಾಹರಣೆಗೆ

[nihaoya]

ಅದು ಸರಿ.

ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಈ ಬಲೆಗೆ ಬಿದ್ದಿದ್ದೇನೆ.

ಫ್ಲೂಯೆಂಟ್ ಸ್ನಿಪೆಟ್‌ಗಳು ಮೂರು ರೀತಿಯ ತುಣುಕುಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ: PHP ಪ್ರಕಾರ, ವಿಷಯ ಪ್ರಕಾರ ಮತ್ತು CSS/JS ಪ್ರಕಾರ.

ನಿಮ್ಮ ತುಣುಕನ್ನು ವಿಷಯ (PHP+HTML) ಪ್ರಕಾರಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಸಿದ್ದರೆ, ಒಳಗೆ ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಬರೆಯಿರಿ: [nihaoya]ಅದು ಅದನ್ನು ಪಾರ್ಸ್ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ; ಅದು ಕೇವಲ... [nihaoya] ಈ ಪಾತ್ರಗಳು ಅವು ಇದ್ದಂತೆಯೇ ಪ್ರಕಟವಾಗಿವೆ.

ಇದು ಕೇವಲ ಸರಳ ಪಠ್ಯ, ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಔಟ್‌ಪುಟ್ ಅಲ್ಲ.

ಶಾರ್ಟ್‌ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ನಿಜವಾಗಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು, ಅದನ್ನು PHP ಫಂಕ್ಷನ್ `do_shortcode()` ನಲ್ಲಿ ಸುತ್ತಿಡಬೇಕು. ಸಿಂಟ್ಯಾಕ್ಸ್ ಈ ಕೆಳಗಿನಂತಿರುತ್ತದೆ:

<?php echo do_shortcode('[nihaoya]'); ?>

ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ವರ್ಡ್ಪ್ರೆಸ್ ಶಾರ್ಟ್‌ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಪಾರ್ಸ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅನುಗುಣವಾದ ವಿಷಯವನ್ನು ಔಟ್‌ಪುಟ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಇದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡಲು ನನಗೆ ಬಹಳ ಸಮಯ ಹಿಡಿಯಿತು; ದಸ್ತಾವೇಜನ್ನುಗಳಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಲಾಗಿಲ್ಲ.

ನಿಮ್ಮ ತುಣುಕು PHP ಪ್ರಕಾರವನ್ನು ಬಳಸಿದರೆ, ಅದು ಇನ್ನೂ ಸರಳವಾಗಿದೆ: ಕಾರ್ಯದಲ್ಲಿ `return` ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಬರೆಯಿರಿ, ಅದನ್ನು `add_shortcode` ನೊಂದಿಗೆ ನೋಂದಾಯಿಸಿ, ಮತ್ತು ಶಾರ್ಟ್‌ಕೋಡ್ ಸರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೇ ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆ ಇಲ್ಲ; ಸಮಸ್ಯೆ ಕೇವಲ ವಿಷಯ ಪ್ರಕಾರದೊಂದಿಗೆ ಇರುತ್ತದೆ.

ಈ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವನ್ನು ಬರೆದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ವಿಷಯ ಪ್ರಕಾರವು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ HTML ವಿಷಯಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ಆ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ರೂಪವನ್ನು PHP ಪ್ರಕಾರಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಭಾವಿಸಿರಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಅನುಮಾನಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಇದರ ಸ್ಪಷ್ಟ ಸೂಚನೆಯ ಕೊರತೆಯಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, ಅನೇಕ ಜನರು ಎರಡೂ ಪ್ರಕಾರಗಳನ್ನು ಪರಸ್ಪರ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು, ಇದು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.

ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ

WPCode ಯಾರಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ? ಸರಳ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಣ್ಣ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಯತ್ನ ಮಾಡಲು ಇಷ್ಟಪಡದವರಿಗೆ. ಇದು ಕಡಿಮೆ ಕಲಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ, ಪೆಟ್ಟಿಗೆಯ ಹೊರಗೆ ಬಳಸಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ದೋಷನಿವಾರಣೆ ಸುಲಭ.

ಫ್ಲೂಯೆಂಟ್ ಸ್ನಿಪ್ಪೆಟ್‌ಗಳು ಯಾರಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಾಗಿವೆ? ಸಂಕೀರ್ಣ ಷರತ್ತುಬದ್ಧ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ ಮಧ್ಯಮದಿಂದ ದೊಡ್ಡ ಗಾತ್ರದ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳು. ಫೈಲ್ ಸಂಗ್ರಹಣೆ ಎಂದರೆ ವೇಗವಾದ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವ ವೇಗ, ಷರತ್ತುಬದ್ಧ ಲೋಡಿಂಗ್ ಎಂದರೆ ಸೂಕ್ಷ್ಮ-ಧಾನ್ಯದ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಮೊನಾಕೊ ಸಂಪಾದಕ ಎಂದರೆ ಹೆಚ್ಚು ಆರಾಮದಾಯಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಅನುಭವ.

ಖಂಡಿತ, ಇವುಗಳ "ಹೆಚ್ಚಿನ" ಕಲಿಕೆಯ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ನೀವು ಪಾವತಿಸಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದೀರಿ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಇದು ನಡೆಯುತ್ತದೆ.

ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಬೇಕೆಂದರೆ, ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಲೇಖನದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ Google Analytics ಕೋಡ್ ಅಥವಾ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಸೂಚನೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, WPCode ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ. "ಉತ್ತಮ ಸಂಪಾದಕ" ಕ್ಕಾಗಿ ಫ್ಲೂಯೆಂಟ್ ಸ್ನಿಪೆಟ್‌ಗಳನ್ನು ಟ್ವೀಕ್ ಮಾಡುವ ತೊಂದರೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಿಮ್ಮ ಸೈಟ್‌ಗೆ A/B ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಸಾಧನ, ಬಳಕೆದಾರರ ಪಾತ್ರ ಅಥವಾ ಪುಟ ಪ್ರಕಾರದ ಪ್ರಕಾರ ವಿಭಿನ್ನ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಲೋಡ್ ಮಾಡಬೇಕಾದರೆ, ಫ್ಲೂಯೆಂಟ್ ಸ್ನಿಪೆಟ್‌ಗಳ ಷರತ್ತುಬದ್ಧ ಲೋಡಿಂಗ್ ನಿಮಗೆ ಬಹಳಷ್ಟು ಹಸ್ತಚಾಲಿತ ತೀರ್ಪು ಮತ್ತು ಕಠಿಣ ಕೋಡಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಉಳಿಸಬಹುದು.

ಕೊನೆಯದಾಗಿ ಒಂದು ವಿಷಯ.

ಪರಿಕರಗಳು ಕೇವಲ ಸಾಧನಗಳು; ಅವುಗಳ ನಿಜವಾದ ಮೌಲ್ಯವು ನೀವು ಅವುಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದೇ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿದೆ.

WPCode ಸ್ಥಿರವಾದ, ಬಳಸಲು ಸುಲಭವಾದ ಮತ್ತು ತ್ವರಿತ ನಿಯೋಜನೆಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ಜನಪ್ರಿಯ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ. ಫ್ಲೂಯೆಂಟ್ ಸ್ನಿಪೆಟ್‌ಗಳು ಬಲವಾದ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ, ಹೆಚ್ಚು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ಸ್ಥಿತಿ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ನೀಡುವ ವೃತ್ತಿಪರ ಸಾಧನವಾಗಿದ್ದು, ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ.

ಪ್ಲಗಿನ್‌ಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದು ನಿಮ್ಮ ಕೌಶಲ್ಯಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ, ಬದಲಾಗಿ ನಿಮ್ಮ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಿರ, ವೇಗ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿಸುವುದರ ಬಗ್ಗೆ.

ನಿಮಗೆ ಯಾವುದು ಸೂಕ್ತವೋ ಅದು ಉತ್ತಮ ಎಂದು ನಾನು ದೃಢವಾಗಿ ನಂಬುತ್ತೇನೆ, ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು ಅಥವಾ ಅವು ಬಲವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಎಂದಲ್ಲ.

ಒಂದು ವಾಕ್ಯದ ಸಾರಾಂಶ

• ಸಣ್ಣ ಸೈಟ್, ಸರಳ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು → WPCode
• ದೊಡ್ಡ ಸೈಟ್, ಸಂಕೀರ್ಣ ಸ್ಥಿತಿ ನಿಯಂತ್ರಣ → ನಿರರ್ಗಳವಾದ ತುಣುಕುಗಳು

ಕೊನೆಯದಾಗಿ, ಇಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸಲಹೆ ಇದೆ: ಅತ್ಯಂತ ಅಮೂಲ್ಯವಾದ ಪರಿಶೋಧನೆ ಎಂದರೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅನುಭವವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ಮತ್ತು ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವುದು. ಎಲ್ಲರೂ ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡದೆ ಅದನ್ನು ಬುಕ್‌ಮಾರ್ಕ್ ಮಾಡಬೇಡಿ!