WPCode ທຽບກັບ Fluent Snippets: ອັນໃດດີກວ່າ? ການປຽບທຽບປລັກອິນ ແລະ ບົດແນະນຳການປະຕິບັດຕົວຈິງ

ເຖິງແມ່ນວ່າລະຫັດທີ່ສວຍງາມທີ່ສຸດກໍສາມາດທຳລາຍເວັບໄຊທ໌ WordPress ຂອງທ່ານໄດ້ ຖ້າທ່ານເລືອກປລັກອິນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.

ນີ້ບໍ່ແມ່ນການເວົ້າເກີນຈິງ. ຂ້ອຍໄດ້ເຫັນເວັບໄຊທ໌ຫຼາຍແຫ່ງທີ່ເຮັດວຽກໄດ້ດີ, ແຕ່ຄວາມໄວໃນການໂຫຼດຂອງພວກມັນເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ 0.8 ວິນາທີເປັນ 3 ວິນາທີຫຼັງຈາກເພີ່ມລະຫັດບາງສ່ວນ. ຫຼັງຈາກການສືບສວນເປັນເວລາດົນນານ, ມັນປາກົດວ່າລະຫັດສະເພາະໃດໜຶ່ງກຳລັງເຮັດວຽກສອບຖາມທີ່ບໍ່ຈຳເປັນຫຼາຍຢ່າງໃນຖານຂໍ້ມູນ.

ສະນັ້ນ, ມື້ນີ້, ຂໍໃຫ້ເວົ້າກ່ຽວກັບ WPCode ແລະ Fluent Snippets, ສອງ plugins ການຈັດການ code snippet ທີ່ມັກຈະຖືກປຽບທຽບໃນຊຸມຊົນ WordPress.

ເວົ້າຕາມຄວາມຈິງ, ຂ້ອຍໄດ້ໃຊ້ທັງສອງຢ່າງຢ່າງກວ້າງຂວາງ ແລະ ແມ່ນແຕ່ຊ່ວຍໝູ່ເພື່ອນໃຫ້ຫຼີກລ່ຽງບັນຫາບາງຢ່າງ. ມື້ນີ້, ຂ້ອຍຈະແບ່ງປັນປະສົບການທີ່ຊື່ສັດທັງໝົດຂອງຂ້ອຍ.

ຂໍໃຫ້ຂ້ອຍເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍພື້ນຖານບາງຢ່າງ.

ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວມີສອງສາມວິທີໃນການເພີ່ມລະຫັດທີ່ກຳນົດເອງໃນ WordPress. ວິທີໜຶ່ງແມ່ນການດັດແປງ functions.php ຂອງຮູບແບບໂດຍກົງ, ເຊິ່ງງ່າຍດາຍ ແລະ ຊັດເຈນ, ແຕ່ທຸກຢ່າງຈະຫາຍໄປໃນແຕ່ລະການອັບເດດ; ອີກວິທີໜຶ່ງແມ່ນການໃຊ້ຮູບແບບລູກ, ເຊິ່ງດີກວ່າເລັກນ້ອຍ, ແຕ່ຍັງມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການບຳລຸງຮັກສາສູງກວ່າ; ແລະອີກວິທີໜຶ່ງແມ່ນການຊອກຫາປລັກອິນຕົວຢ່າງລະຫັດທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້, ເຊິ່ງປອດໄພກວ່າໃນການຈັດການ ແລະ ປະຕິບັດ.

WPCode ແລະ Fluent Snippets ແມ່ນຄູ່ແຂ່ງໃນສອງເພງນີ້.

WPCode , ຜູ້ທີ່ມີປະສົບການໃນຊຸມຊົນ WordPress, ເປັນຜະລິດຕະພັນຂອງທີມງານ WPCode ແລະ ມີຊື່ສຽງທີ່ດີມາໂດຍຕະຫຼອດ. ມັນມີຄະແນນ 4.9 ຈາກ 10; ເຖິງວ່າຈະມີພຽງແຕ່ 31 ການທົບທວນ, ຄະແນນນັ້ນບອກເຖິງຕົວມັນເອງ.

Fluent Snippets , ຜະລິດຕະພັນອີກອັນໜຶ່ງຈາກທີມ WPManezaNinja—ແມ່ນແລ້ວ, ທີມດຽວກັນກັບທີ່ສ້າງ FluentCRM. ມັນມີການຕິດຕັ້ງຫຼາຍກວ່າ 40 ຄັ້ງ ແລະ ມີຄະແນນ 4.6, ໜ້ອຍກວ່າ WPCode ເລັກນ້ອຍ ແຕ່ມີຈຳນວນການຕິດຕັ້ງຫຼາຍກວ່າສີ່ເທົ່າ.

ນີ້ແມ່ນໜ້າສົນໃຈ. ຄວາມສຳພັນແບບປີ້ນກັບກັນລະຫວ່າງປະລິມານການຕິດຕັ້ງ ແລະ ການໃຫ້ຄະແນນຕ້ອງມີເຫດຜົນຢູ່ເບື້ອງຫຼັງມັນ.

ປະສົບການຂອງບັນນາທິການ

WPCode ໃຊ້ໂປຣແກຣມແກ້ໄຂ ACE, ເຊິ່ງຂ້ອຍຂໍບອກເຈົ້າວ່າມັນມີແບບ WordPress ແບບດັ້ງເດີມຢ່າງຈະແຈ້ງ. ມັນມີການເນັ້ນລະຫັດ, ແຕ່ໂຄງສີແມ່ນຂ້ອນຂ້າງອະນຸລັກ, ແລະລືມກ່ຽວກັບການຕື່ມລະຫັດ. ຖ້າເຈົ້າເຄີຍໃຊ້ VS Code, ການໃຊ້ມັນຢູ່ທີ່ນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່າ "ອ້າວ, ຂ້ອຍໄດ້ເດີນທາງກັບໄປຫ້າປີແລ້ວ."

Fluent Snippets ແຕກຕ່າງ; ມັນຖືກລວມເຂົ້າກັບ Monaco Editor ໂດຍກົງ.

ແມ່ນແລ້ວ, ມັນເປັນຕົວແກ້ໄຂດຽວກັນກັບ VS Code. ການເນັ້ນລະຫັດ, ການຕື່ມຂໍ້ມູນອັດຕະໂນມັດ, ຄຳແນະນຳກ່ຽວກັບໄວຍາກອນ - ປະສົບການທັງໝົດແມ່ນເກືອບຄືກັນກັບການຂຽນລະຫັດໃນທ້ອງຖິ່ນ. ເມື່ອຂ້ອຍໃຊ້ມັນຄັ້ງທຳອິດ, ຂ້ອຍຕົກຫລຸມຮັກມັນທັນທີ. ມັນແມ່ນຄວາມຮູ້ສຶກຂອງ "ໃນທີ່ສຸດ, ປລັກອິນທີ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເປັນຕົວແກ້ໄຂທີ່ດີ!"

ແຕ່ນີ້ແມ່ນຄຳຖາມ: ບັນນາທິການທີ່ດີກວ່າໝາຍຄວາມວ່າປະສົບການຂອງຜູ້ໃຊ້ທີ່ດີກວ່າບໍ?

ບໍ່ແນ່ນອນ.

ຂ້ອຍຮູ້ຈັກເພື່ອນຄົນໜຶ່ງຢູ່ເມືອງເຊີນເຈີ້ນທີ່ດຳເນີນທຸລະກິດເວັບໄຊທ໌ເນື້ອຫາ. ລາວເປັນເຈົ້າຂອງເວັບໄຊທ໌ດ່ຽວ, ເບິ່ງແຍງເວັບໄຊທ໌ຫຼາຍກວ່າສາມສິບເວັບໄຊທ໌ດ້ວຍຕົວລາວເອງ. ລາວບອກຂ້ອຍວ່າລາວມັກ WPCode. ເປັນຫຍັງ? ເພາະວ່າມັນງ່າຍດາຍ. ເປີດ backend, ຄລິກສອງສາມເທື່ອ, ລະຫັດຈະປາກົດ, ແລະນັ້ນແມ່ນທັງໝົດ. ລາວບໍ່ຕ້ອງການຄຸນສົມບັດທີ່ແປກປະຫຼາດໃດໆ; ລາວຕ້ອງການຄວາມໝັ້ນຄົງ ແລະ ການດຳເນີນງານທີ່ບໍ່ມີຂໍ້ຜິດພາດ.

ໃນເວລານັ້ນ, ຄຳເວົ້າເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ສຳຜັດຂ້ອຍແທ້ໆ.

ແມ່ນແລ້ວ, Monaco Editor ແມ່ນດີເລີດ ແລະ ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍ. ແຕ່ສຳລັບຜູ້ທີ່ຈັດການເວັບໄຊທ໌ຫຼາຍກວ່າສາມສິບເວັບໄຊທ໌ໃນແຕ່ລະມື້, ເສັ້ນໂຄ້ງການຮຽນຮູ້ເອງກໍ່ເປັນພາລະໜັກ.

ວິທີການເກັບຮັກສາ

ຫຼັງຈາກໄດ້ສົນທະນາກ່ຽວກັບບັນນາທິການແລ້ວ, ໃຫ້ພວກເຮົາກ້າວໄປສູ່ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ແຂງແກ່ນກວ່າ.

WPCode ຖືກເກັບໄວ້ໃນຖານຂໍ້ມູນ, ແລະ snippets ທັງໝົດຖືກເກັບໄວ້ໃນຕາຕະລາງ wp_options. ແຕ່ລະການດຳເນີນການອ່ານກ່ຽວຂ້ອງກັບການສອບຖາມຖານຂໍ້ມູນ, ແລະໃນສະຖານະການທີ່ມີການກະທຳພ້ອມກັນສູງ, ຈຳນວນການສອບຖາມນີ້ສາມາດສະສົມໄດ້.

Fluent Snippets ໃຊ້ບ່ອນເກັບຂໍ້ມູນໄຟລ໌. ລະຫັດ snippets ຈະຖືກເກັບໄວ້ເປັນໄຟລ໌ PHP ໃນໄດເລກະທໍລີ wp-content/fluent-snippets/, ແລະ WordPress ຈະລວມເອົາພວກມັນໂດຍກົງໃນລະຫວ່າງການປະຕິບັດ, ໂດຍບໍ່ຜ່ານການຄົ້ນຫາຖານຂໍ້ມູນ.

ໃນທາງທິດສະດີ, ການເກັບຮັກສາໄຟລ໌ແມ່ນໄວ ແລະ ປອດໄພກວ່າ.

ເປັນຫຍັງມັນຈຶ່ງຖືກຖືວ່າປອດໄພກວ່າ? ເນື່ອງຈາກວ່າການເກັບຮັກສາໄຟລ໌ໂດຍທຳມະຊາດແລ້ວຈະແຍກຄວາມສ່ຽງຂອງການສີດ SQL; ບໍ່ມີສ່ວນນ້ອຍໆຂອງລະຫັດໃນຖານຂໍ້ມູນທີ່ສາມາດສີດໄດ້.

ແຕ່ມີ "ແຕ່".

ການເກັບຮັກສາໄຟລ໌ກໍ່ມີບັນຫາຂອງມັນເອງ. ແຕ່ລະຄັ້ງທີ່ snippet ຖືກອັບເດດ, ຕ້ອງມີການອະນຸຍາດໃນການຂຽນໄຟລ໌. ຖ້າເຊີບເວີຖືກຕັ້ງຄ່າບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຫຼືໃນສະພາບແວດລ້ອມການໂຮດຕິ້ງເສມືນພິເສດບາງຢ່າງ, ການຂຽນໄຟລ໌ອາດຈະພົບບັນຫາ. ກ່ອນໜ້ານີ້, ມີຄົນຈົ່ມໃນກຸ່ມວ່າລະຫັດບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກຫຼັງຈາກອັບເດດ snippet, ແລະຫຼັງຈາກການກວດສອບ, ມັນໄດ້ຖືກພົບວ່າເປັນບັນຫາການອະນຸຍາດໄຟລ໌.

ດັ່ງນັ້ນ, ຈຶ່ງບໍ່ມີທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດ; ແຕ່ລະອັນມີສະຖານະການຂອງຕົນເອງ.

ເງື່ອນໄຂການໂຫຼດ

ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ຊັດເຈນທີ່ສຸດລະຫວ່າງສອງ plugins ຢູ່.

ການໂຫຼດແບບມີເງື່ອນໄຂຂອງ WPCode ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງພື້ນຖານ, ຮອງຮັບທັງການໂຫຼດພື້ນໜ້າ ແລະ ພື້ນຫຼັງ. ທ່ານຍັງສາມາດເລືອກທີ່ຈະເປີດໃຊ້ ຫຼື ປິດມັນໄດ້ທົ່ວໂລກ. ມັນງ່າຍດາຍແບບນັ້ນ.

ການໂຫຼດແບບມີເງື່ອນໄຂຂອງ Fluent Snippets ແມ່ນໜ້າອັດສະຈັນຫຼາຍ; ມັນສາມາດອີງໃສ່ບົດບາດຂອງຜູ້ໃຊ້, ກົດລະບຽບ URL, ປະເພດອຸປະກອນ ແລະແມ້ກະທັ້ງຊ່ອງຂໍ້ມູນທີ່ກຳນົດເອງ. ຄວາມເປັນມືອາຊີບຂອງມັນແມ່ນດີເລີດຫຼາຍ.

ນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າແນວໃດ?

ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າທ່ານສາມາດບັນລຸການຄວບຄຸມທີ່ລະອຽດຫຼາຍ. ຕົວຢ່າງ, "ໂຫຼດລະຫັດນີ້ສະເພາະໃນອຸປະກອນມືຖືທີ່ URL ມີ /product/ ແລະຜູ້ໃຊ້ບໍ່ໄດ້ເຂົ້າສູ່ລະບົບ" ເປັນຂໍ້ກຳນົດທີ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະບັນລຸໄດ້ໃນ WPCode, ແຕ່ມັນເປັນຄຸນສົມບັດມາດຕະຖານໃນ Fluent Snippets.

ແນ່ນອນ, ມັນມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ການຕັ້ງຄ່າທີ່ສັບສົນຫຼາຍເທົ່າໃດ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການບຳລຸງຮັກສາກໍ່ຈະສູງຂຶ້ນເທົ່ານັ້ນ. ຫົກເດືອນຕໍ່ມາ, ມັນເປັນທີ່ໜ້າສົງໄສວ່າທ່ານສາມາດເຂົ້າໃຈເງື່ອນໄຂ ແລະ ກົດລະບຽບທີ່ທ່ານຂຽນໄວ້ໄດ້ຫຼືບໍ່.

ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຂ້ອຍ

WPCode ແມ່ນຄືກັບມີດກອງທັບສະວິດ: ມັນພຽງພໍແລະໝັ້ນຄົງ, ແຕ່ໜ້າທີ່ຂອງມັນມີຂໍ້ຈຳກັດ.

Fluent Snippets ແມ່ນຄືກັບກ່ອງເຄື່ອງມືມືອາຊີບ; ເຈົ້າສາມາດເຮັດໄດ້ຫຼາຍກວ່ານີ້, ແຕ່ເຈົ້າຈຳເປັນຕ້ອງຮູ້ວ່າເຈົ້າກຳລັງເຮັດຫຍັງຢູ່.

ດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດ, ທັງສອງຄົນນີ້ບໍ່ແມ່ນຄູ່ແຂ່ງໃນຂົງເຂດດຽວກັນ.

ຖ້າທ່ານພຽງແຕ່ດໍາເນີນການເວັບໄຊທ໌ສ່ວນຕົວ ຫຼື ການດໍາເນີນງານຂະໜາດນ້ອຍ, WPCode ແມ່ນພຽງພໍ. ຄຸນຄ່າທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງມັນແມ່ນການຈັດການລະຫັດຂອງທ່ານໃຫ້ດີ, ຫຼີກລ່ຽງຂໍ້ຜິດພາດ, ແລະ ຮັບປະກັນການດໍາເນີນງານທີ່ໝັ້ນຄົງ.

ຖ້າທ່ານກຳລັງດຳເນີນການທີ່ຊັບຊ້ອນ ຫຼື ເວັບໄຊທ໌ຂອງທ່ານມີເຫດຜົນທາງທຸລະກິດທີ່ສັບສົນ, ການໂຫຼດແບບມີເງື່ອນໄຂຂອງ Fluent Snippets ສາມາດຊ່ວຍຊີວິດທ່ານໄດ້.

ການນຳໃຊ້ຕົວຈິງ: ປະເພດເນື້ອຫາບໍ່ສາມາດເອີ້ນ shortcodes ໂດຍກົງໄດ້

ໂດຍ, ຕອນນີ້ພວກເຮົາໄດ້ກວມເອົາການປຽບທຽບພື້ນຖານແລ້ວ, ໃຫ້ພວກເຮົາໄປເບິ່ງຕົວຢ່າງທີ່ເປັນປະໂຫຍດບາງຢ່າງ.

ຫຼາຍຄົນສ້າງ Snippets ປະເພດເນື້ອຫາໃນ Fluent Snippets ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຂຽນ shortcodes ໃນນັ້ນ.

ເຊັ່ນ​ວ່າ

[nihaoya]

ແມ່ນແລ້ວ.

ຂ້ອຍຂໍບອກເຈົ້າວ່າຂ້ອຍເຄີຍຕົກຢູ່ໃນກັບດັກນີ້ມາກ່ອນ.

Fluent Snippets ຮອງຮັບ snippets ສາມປະເພດຄື: ປະເພດ PHP, ປະເພດເນື້ອຫາ ແລະ ປະເພດ CSS/JS.

ຖ້າ snippet ຂອງທ່ານຖືກຕັ້ງເປັນປະເພດເນື້ອຫາ (PHP+HTML), ໃຫ້ຂຽນຕໍ່ໄປນີ້ພາຍໃນ: [nihaoya]ມັນຈະບໍ່ວິເຄາະມັນ; ມັນຈະພຽງແຕ່... [nihaoya] ຕົວອັກສອນເຫຼົ່ານີ້ອອກມາຄືກັນກັບທີ່ມັນເຄີຍເປັນ.

ມັນເປັນພຽງຂໍ້ຄວາມທຳມະດາ, ບໍ່ແມ່ນຜົນຜະລິດແບບຫຍໍ້.

ເພື່ອເຮັດໃຫ້ shortcode ຖືກປະຕິບັດຕົວຈິງ, ມັນຕ້ອງຖືກຫໍ່ດ້ວຍຟັງຊັນ PHP `do_shortcode()`. syntax ມີດັ່ງນີ້:

<?php echo do_shortcode('[nihaoya]'); ?>

ວິທີນີ້, WordPress ຈະວິເຄາະ shortcode ແລະສົ່ງເນື້ອຫາທີ່ສອດຄ້ອງກັນ.

ຂ້ອຍໃຊ້ເວລາດົນນານເພື່ອຄິດອອກເລື່ອງນີ້; ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກລະບຸໄວ້ຢ່າງຊັດເຈນໃນເອກະສານ.

ຖ້າ snippet ຂອງທ່ານໃຊ້ປະເພດ PHP, ມັນງ່າຍກວ່າ: ພຽງແຕ່ຂຽນຄຳສັ່ງ `return` ໃນຟັງຊັນ, ລົງທະບຽນມັນດ້ວຍ `add_shortcode`, ແລະ shortcode ຈະເຮັດວຽກຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ບໍ່ມີຄວາມກຳຫນົດ; ບັນຫາແມ່ນຢູ່ທີ່ປະເພດເນື້ອຫາເທົ່ານັ້ນ.

ຂ້ອຍສົງໃສວ່າຜູ້ທີ່ຂຽນຄຸນສົມບັດນີ້ສົມມຸດວ່າປະເພດເນື້ອຫາແມ່ນສຳລັບເນື້ອຫາ HTML ຕົ້ນຕໍ, ແລະຕົວອັກສອນຫຍໍ້ຄວນຈັດການໂດຍໃຊ້ປະເພດ PHP, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຂາດຕົວຊີ້ບອກທີ່ຊັດເຈນກ່ຽວກັບສິ່ງນີ້ໃນອິນເຕີເຟດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນທາງປະຕິບັດ, ຫຼາຍຄົນໃຊ້ທັງສອງປະເພດສະຫຼັບກັນໄດ້, ເຊິ່ງນຳໄປສູ່ບັນຫາຕ່າງໆ.

ໃນການສະຫລຸບ

WPCode ເໝາະສົມກັບໃຜ? ເວັບໄຊທ໌ຂະໜາດນ້ອຍທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການງ່າຍໆ, ແລະ ຜູ້ທີ່ບໍ່ຕ້ອງການໃຊ້ຄວາມພະຍາຍາມ. ມັນພ້ອມທີ່ຈະໃຊ້ງານທັນທີ, ມີເສັ້ນໂຄ້ງການຮຽນຮູ້ໜ້ອຍ, ແລະ ການແກ້ໄຂບັນຫາກໍ່ງ່າຍ.

Fluent Snippets ເໝາະສົມກັບໃຜ? ເວັບໄຊທ໌ຂະໜາດກາງຫາໃຫຍ່ທີ່ມີການຄວບຄຸມແບບມີເງື່ອນໄຂທີ່ສັບສົນ ແລະ ເນັ້ນໃສ່ປະສິດທິພາບ. ການເກັບຮັກສາໄຟລ໌ໝາຍເຖິງຄວາມໄວໃນການປະຕິບັດທີ່ໄວຂຶ້ນ, ການໂຫຼດແບບມີເງື່ອນໄຂໝາຍເຖິງການຄວບຄຸມທີ່ລະອຽດກວ່າ, ແລະ Monaco Editor ໝາຍເຖິງປະສົບການການພັດທະນາທີ່ສະດວກສະບາຍກວ່າ.

ແນ່ນອນ, ນີ້ແມ່ນຢູ່ເທິງຫຼັກຖານທີ່ວ່າທ່ານເຕັມໃຈທີ່ຈະຈ່າຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຮຽນຮູ້ສຳລັບສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ "ຫຼາຍກວ່າ".

ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຖ້າທ່ານພຽງແຕ່ເພີ່ມລະຫັດ Google Analytics ຫຼື ແຈ້ງການລິຂະສິດໃນຕອນທ້າຍຂອງບົດຄວາມຂອງທ່ານ, WPCode ກໍ່ດີເລີດ. ມັນບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງຜ່ານບັນຫາໃນການປັບແຕ່ງ Fluent Snippets ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ "ຕົວແກ້ໄຂທີ່ດີກວ່າ".

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຖ້າເວັບໄຊທ໌ຂອງທ່ານຕ້ອງການການທົດສອບ A/B ແລະຕ້ອງການໂຫຼດລະຫັດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຕາມອຸປະກອນ, ບົດບາດຂອງຜູ້ໃຊ້, ຫຼືປະເພດໜ້າ, ການໂຫຼດແບບມີເງື່ອນໄຂຂອງ Fluent Snippets ສາມາດຊ່ວຍທ່ານປະຫຍັດເວລາໃນການຕັດສິນໃຈດ້ວຍຕົນເອງ ແລະ ການຂຽນໂປຣແກຣມແບບຍາກໆໄດ້ຫຼາຍ.

ສິ່ງສຸດທ້າຍອີກຢ່າງໜຶ່ງ.

ເຄື່ອງມືກໍ່ເປັນພຽງວິທີການເທົ່ານັ້ນ; ຄຸນຄ່າທີ່ແທ້ຈິງຂອງພວກມັນແມ່ນຢູ່ທີ່ວ່າເຈົ້າສາມາດໃຊ້ທ່າແຮງຂອງມັນໃຫ້ສູງສຸດໄດ້ຫຼືບໍ່.

WPCode ເປັນເຄື່ອງມືທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມເຊິ່ງມີຄວາມໝັ້ນຄົງ, ງ່າຍຕໍ່ການໃຊ້, ແລະ ເໝາະສົມສຳລັບການນຳໃຊ້ຢ່າງວ່ອງໄວ. Fluent Snippets ເປັນເຄື່ອງມືມືອາຊີບທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າ, ການຄວບຄຸມເງື່ອນໄຂທີ່ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນຫຼາຍຂຶ້ນ, ແລະ ເໝາະສົມສຳລັບນັກພັດທະນາ ແລະ ເວັບໄຊທ໌ທີ່ສັບສົນ.

ການເລືອກປລັກອິນບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບການສະແດງທັກສະຂອງທ່ານ, ແຕ່ກ່ຽວກັບການເຮັດໃຫ້ເວັບໄຊທ໌ຂອງທ່ານມີຄວາມໝັ້ນຄົງ, ໄວຂຶ້ນ ແລະ ປອດໄພຫຼາຍຂຶ້ນ.

ຂ້ອຍເຊື່ອໝັ້ນວ່າສິ່ງທີ່ເໝາະສົມກັບເຈົ້າທີ່ສຸດແມ່ນດີທີ່ສຸດ, ບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງມີລັກສະນະຫຼາຍ ຫຼື ແຂງແຮງກວ່າ.

ສະຫຼຸບປະໂຫຍກຫນຶ່ງ

• ເວັບໄຊທ໌ນ້ອຍ, ຂໍ້ກຳນົດງ່າຍໆ → WPCcode
• ສະຖານທີ່ໃຫຍ່, ການຄວບຄຸມສະພາບທີ່ສັບສົນ → Snippets ທີ່ຄ່ອງແຄ້ວ

ສຸດທ້າຍ, ນີ້ແມ່ນຄຳແນະນຳ: ການສຳຫຼວດທີ່ມີຄຸນຄ່າທີ່ສຸດແມ່ນການໄດ້ຮັບປະສົບການຕົວຈິງ ແລະ ການໃຊ້ງານລະຫັດ. ຢ່າພຽງແຕ່ບຸກມາກມັນໂດຍບໍ່ໄດ້ຝຶກຊ້ອມ, ທຸກຄົນ!