„Telegram“ už registraciją kinišku mobiliojo telefono numeriu ima 1.19 USD, ir priežastis stebina!

Ar „Telegram“ mobiliojo telefono registracija Kinijoje kainuoja? Tiesa ta, kad...!

Ar manote, kad registracija pokalbių programėlėje yra tik telefono numerio įvedimo klausimas? Dabar kiniška „Telegram“ versija Kinijos vartotojams pateikė „sąskaitą“, sukeldama pasipiktinimą.

Daugelio žmonių pirmoji reakcija yra: argi tai ne nemokama programėlė? Kodėl ji staiga pradeda kraunasi?

Iš tiesų, už viso to slypi visa logika ir praktiniai sumetimai.

Kodėl „Telegram“ ima mokestį už +86 mobiliųjų telefonų numerius?

„Telegram“ ima 1.19 USD mokestį už kiekvieną naują paskyrą, užregistruotą naudojant žemyninės Kinijos mobiliojo telefono numerį (+86).

Priežastis paprasta: patvirtinimo kodo SMS žinučių siuntimo kaina žemyninėje Kinijoje yra per didelė.

SMS šliuzų kaina yra daug didesnė nei kituose regionuose, ir norint išlaikyti įprastą veiklą, platforma neturi kito pasirinkimo, kaip tik perkelti šias išlaidas vartotojams.

Kitaip tariant, šie pinigai nėra „apiplėšimas“, o veikiau tikrosios komunikacijos išlaidos.

„Telegram“ testuoja mokamą registracijos modelį, panašų į Musko „X“ platformą: metinė narystė kainuoja 1 USD.

Ši praktika vertinama kaip registracijos ribos didinimas ir masinio paskyrų manipuliavimo praktikos mažinimas.

Tai taip pat padidins platformos pajamas ir paskatins narystės verslo plėtrą.

Paprastiems vartotojams kaina nėra didelė, tačiau tai gali užtikrinti saugesnę aplinką.

Tai gali būti socialinių platformų ateities tendencija.

Ar galiu atleisti nuo šio mokesčio tapdamas nariu?

Įdomu tai, kad „Telegram“ pasiūlė „nemokamą“ sprendimą.

Jei turite „Telegram Premium“ narystę, registruojantis šio papildomo mokesčio mokėti nereikės.

Tai iš tikrųjų yra „sujungimo strategija“, kuri išsprendžia SMS kainos problemą ir skatina narystės verslo plėtrą.

Paprastiems vartotojams tai gali atrodyti kaip priverstinis vartojimas.

Tačiau platformos požiūriu, tai yra abipusiai naudingas sprendimas.

Ar reikia mokėti mokestį už užsienio mobiliojo telefono numerio registraciją Kinijoje?

Daugelis žmonių klausia: ar galiu išvengti šio mokesčio, jei Kinijoje naudoju užsienio mobiliojo telefono numerį patvirtinimo kodams gauti?

Atsakymas yra: Ne.

Šis mokestis bus taikomas kaskart, kai gausite patvirtinimo kodą žemyninėje Kinijoje, nepriklausomai nuo to, ar tai vietinis, ar užsienio numeris.

Tai rodo, kad pagrindinė problema yra ne telefono numerio nuosavybė, o SMS žinutės pristatymo kaina.

Kitaip tariant, pagrindinė kainos priežastis slypi SMS kanalo kainoje, o ne vartotojo tautybėje.

Pagrindinė mokesčių logika: juodosios rinkos veiklos ribojimas

Be sąnaudų, yra ir kita, labiau paslėpta priežastis.

„Telegram“ jau seniai yra neteisėtos veiklos, ypač masinės registracijos ir sukčiavimo tinklų, židinys visame pasaulyje.

Taikydama mokesčius, platforma gali efektyviai padidinti registracijos slenkstį ir sumažinti masinio paskyrų ūkininkavimo galimybę.

Tai panašu į „slenksčio mokesčio“ pridėjimą prie įėjimo, leidžiantį tikriems paprastiems vartotojams vis tiek patekti, bet akimirksniu išauga didelio masto juodosios rinkos operacijų kaina.

Ar paprasti vartotojai bus klaidingai paveikti?

Žinoma, bet kokios taisyklės įgyvendinimas sukels šalutinį poveikį.

Paprasti vartotojai gali pagalvoti: aš tik noriu užregistruoti paskyrą, kodėl turėčiau mokėti papildomai?

Tai vadinama „šalutine žala“.

Tačiau „Telegram“ strategija – sumažinti šalutinę žalą, pavyzdžiui, siūlant nemokamą narystę.

Tuo pačiu metu pati kaina nėra didelė; 1.19 USD yra maždaug lygu 8 juaniams.

Daugumai vartotojų ši pinigų suma nėra nepriimtina riba.

Ar vertas šis mokestis?

Jei „Telegram“ naudojate tik retkarčiais, šis mokestis gali pasirodyti šiek tiek per didelis.

Tačiau jei ilgalaikėje perspektyvoje, ypač tarpvalstybiniam bendravimui, pasikliaujate „Telegram“, šį mokestį iš tikrųjų galima laikyti savotiška „saugumo garantija“.

Nes mokamas prenumeratos modelis gali padėti jūsų paskyros aplinkai išlikti tvarkingesnei ir sumažinti šlamšto bei sukčiavimo paskyrų keliamą trikdį.

Žvelgiant iš šios perspektyvos, šiek tiek pinigų išleisti saugesnei socialinei aplinkai sukurti yra pagrįsta investicija.

Vartotojo pasirinkimas: mokėti ar važiuoti aplinkkeliu?

Susidūrus su šiuo mokesčiu, vartotojo pasirinkimas iš tikrųjų yra gana paprastas.

Galite sumokėti už registraciją tiesiogiai arba tapti nariu ir gauti nemokamą prieigą.

Žinoma, kai kurie žmonės bandys apeiti mokesčius naudodamiesi trečiųjų šalių paslaugomis.

Tačiau šie metodai dažnai yra rizikingesni ir netgi gali baigtis paskyros blokavimu.

Todėl ilgainiui reikalavimus atitinkantys kanalai yra saugiausias pasirinkimas.

Ką tai reiškia „Telegram“ ateičiai?

Šis žingsnis imti mokesčius gali būti „Telegram“ pasaulinės strategijos dalis.

Jei rezultatai bus reikšmingi, panašūs mechanizmai gali būti palaipsniui įdiegti ir kituose regionuose.

Tai ne tik padidins platformos pajamas, bet ir dar labiau kovos su juodosios rinkos veikla.

Verslo požiūriu, tai buvo bandomasis etapas.

Jei naudotojų priėmimas bus didelis, „Telegram“ gali išplėsti šį modelį į daugiau šalių.

Daugelis vartotojų pastebėjo, kad registracija „Telegram“ yra mokama , o neturint tarptautinės banko kortelės sunku sėkmingai atlikti mokėjimą. Užuot atlikus visas sudėtingas procedūras, greičiau ir stabiliau tiesiog įsigyti naują „Telegram“ paskyrą.

👉 Norėdami sužinoti apie paskyros nuolaidas ir kaip pirkti , skaitykite toliau šią mokymo programą:

🔗„Account Planet“: kaip išvengti klaidų ir praktiniai vadovėliai, kaip įsigyti „Telegram“ paskyras

Šiame vadove ne tik pateikiama pirkimo nuoroda, bet ir išsamiai paaiškinama, kaip išvengti klaidų, bei pateikiamos praktinės demonstracijos, padėsiančios lengvai išspręsti registracijos problemas.

Mano požiūris: tai būtinas „institucinis patobulinimas“.

Mano nuomone, „Telegram“ žingsnis imti mokesčius yra ne tik komercinis veiksmas, bet ir sisteminis patobulinimas.

Jis naudoja ekonominius svertus vartotojų struktūrai koreguoti, o tai ne tik užtikrina tvarų platformos vystymąsi, bet ir tam tikru mastu išgrynina socialinę aplinką.

Nors trumpuoju laikotarpiu tai gali sukelti ginčų, ilgainiui tai yra logiška evoliucija.

Akademiniu požiūriu tai yra platformos valdymo „struktūrinis optimizavimas“.

Taigi, jei jums tikrai reikia naudotis „Telegram“, šį mokestį galite laikyti „įėjimo bilietu“.

Juk švari ir saugi socialinė aplinka yra tai, ko mes iš tikrųjų norime.

Dabar klausimas: ar pasirinktumėte mokėti tiesiogiai, ar tapti nariu, kad gautumėte tai nemokamai?

Tai pasirinkimas, su kuriuo susiduria kiekvienas vartotojas, ir jūsų sprendimas turės įtakos būsimai „Telegram“ ekosistemos krypčiai.

Siūlau į šias išlaidas žiūrėti racionaliai ir laikyti jas būtina investicija.

Informacijos amžiuje saugumas ir tvarka visada yra svarbesni nei nemokamos paslaugos.