WPCode vs Fluent Snippets: ഏതാണ് നല്ലത്? പ്ലഗിൻ താരതമ്യവും പ്രായോഗിക ട്യൂട്ടോറിയലും

തെറ്റായ പ്ലഗിനുകൾ തിരഞ്ഞെടുത്താൽ ഏറ്റവും മനോഹരമായ കോഡ് പോലും നിങ്ങളുടെ വേർഡ്പ്രസ്സ് വെബ്‌സൈറ്റിനെ തകരാറിലാക്കും.

ഇതൊരു അതിശയോക്തിയല്ല. മികച്ച രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന നിരവധി വെബ്‌സൈറ്റുകൾ ഞാൻ കണ്ടിട്ടുണ്ട്, എന്നാൽ കുറച്ച് കോഡ് സ്‌നിപ്പെറ്റുകൾ ചേർത്തതിനുശേഷം അവയുടെ ലോഡിംഗ് വേഗത 0.8 സെക്കൻഡിൽ നിന്ന് 3 സെക്കൻഡിലേക്ക് കുതിച്ചുയർന്നു. ഒരു നീണ്ട അന്വേഷണത്തിന് ശേഷം, ഒരു സ്‌നിപ്പെറ്റ് ഡാറ്റാബേസിൽ അനാവശ്യമായ നിരവധി ചോദ്യങ്ങൾ പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് കണ്ടെത്തി.

അതുകൊണ്ട് ഇന്ന്, വേർഡ്പ്രസ്സ് കമ്മ്യൂണിറ്റിയിൽ പലപ്പോഴും താരതമ്യം ചെയ്യപ്പെടുന്ന രണ്ട് കോഡ് സ്നിപ്പെറ്റ് മാനേജ്മെന്റ് പ്ലഗിനുകളായ WPCode, Fluent Snippets എന്നിവയെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കാം.

സത്യം പറഞ്ഞാൽ, ഞാൻ രണ്ടും വ്യാപകമായി ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ട്, ചില അപകടങ്ങൾ ഒഴിവാക്കാൻ എന്റെ സുഹൃത്തുക്കളെ സഹായിക്കുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. ഇന്ന്, എന്റെ എല്ലാ സത്യസന്ധമായ അനുഭവങ്ങളും ഞാൻ പങ്കുവെക്കും.

ചില പശ്ചാത്തല വിവരണത്തോടെ ഞാൻ തുടങ്ങട്ടെ.

വേർഡ്പ്രസ്സിൽ ഇഷ്ടാനുസൃത കോഡ് ചേർക്കാൻ ചില വഴികളുണ്ട്. ഒന്ന്, തീമിന്റെ functions.php നേരിട്ട് പരിഷ്ക്കരിക്കുക എന്നതാണ്, അത് ലളിതവും ലളിതവുമാണ്, പക്ഷേ ഓരോ അപ്ഡേറ്റിലും എല്ലാം നഷ്ടപ്പെടും; മറ്റൊന്ന്, അൽപ്പം മികച്ചതാണെങ്കിലും, ഉയർന്ന പരിപാലനച്ചെലവുള്ള ഒരു ചൈൽഡ് തീം ഉപയോഗിക്കുക എന്നതാണ്; മറ്റൊന്ന്, കൈകാര്യം ചെയ്യാനും നടപ്പിലാക്കാനും സുരക്ഷിതമായ ഒരു വിശ്വസനീയമായ കോഡ് സ്നിപ്പെറ്റ് പ്ലഗിൻ കണ്ടെത്തുക എന്നതാണ്.

ഈ രണ്ട് ട്രാക്കുകളിലെയും മത്സരാർത്ഥികൾ WPCode ഉം Fluent Snippets ഉം ആണ്.

വേർഡ്പ്രസ്സ് കമ്മ്യൂണിറ്റിയിലെ പരിചയസമ്പന്നനായ WPCode , WPCode ടീമിന്റെ ഒരു ഉൽപ്പന്നമാണ്, എല്ലായ്പ്പോഴും നല്ല പ്രശസ്തി നേടിയിട്ടുണ്ട്. ഇതിന് 10 ൽ 4.9 റേറ്റിംഗ് ഉണ്ട്; 31 അവലോകനങ്ങൾ മാത്രമേ ഉള്ളൂവെങ്കിലും, ആ സ്കോർ സ്വയം സംസാരിക്കുന്നു.

WPManageNinja ടീമിൽ നിന്നുള്ള മറ്റൊരു ഉൽപ്പന്നമായ Fluent Snippets - അതെ, FluentCRM നിർമ്മിച്ച അതേ ടീം. ഇതിന് 40-ത്തിലധികം ഇൻസ്റ്റാളുകളും 4.6 റേറ്റിംഗും ഉണ്ട്, WPCode-നേക്കാൾ അല്പം കുറവാണ്, പക്ഷേ ഇൻസ്റ്റാളുകളുടെ നാലിരട്ടി എണ്ണമുണ്ട്.

ഇത് രസകരമാണ്. ഇൻസ്റ്റലേഷൻ വോള്യവും റേറ്റിംഗുകളും തമ്മിലുള്ള വിപരീത ബന്ധത്തിന് പിന്നിൽ ഒരു കാരണമുണ്ടായിരിക്കണം.

എഡിറ്റർ അനുഭവം

WPCode ACE എഡിറ്റർ ഉപയോഗിക്കുന്നു, അത് ഒരു പ്രത്യേക പരമ്പരാഗത വേർഡ്പ്രസ്സ് ശൈലിയാണെന്ന് ഞാൻ നിങ്ങളോട് പറയട്ടെ. ഇതിന് കോഡ് ഹൈലൈറ്റിംഗ് ഉണ്ട്, പക്ഷേ വർണ്ണ സ്കീം വളരെ യാഥാസ്ഥിതികമാണ്, കൂടാതെ കോഡ് പൂർത്തീകരണത്തെക്കുറിച്ച് മറക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. നിങ്ങൾ VS കോഡുമായി പരിചയപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, ഇവിടെ ഉപയോഗിക്കുന്നത് "ആഹ്, ഞാൻ അഞ്ച് വർഷം പിന്നോട്ട് പോയി" എന്ന ഒരു ആശയക്കുഴപ്പം നിങ്ങൾക്ക് നൽകും.

ഫ്ലുവന്റ് സ്നിപ്പെറ്റുകൾ വ്യത്യസ്തമാണ്; ഇത് മൊണാക്കോ എഡിറ്ററിൽ നേരിട്ട് സംയോജിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു.

അതെ, ഇത് VS കോഡിന്റെ അതേ എഡിറ്റർ തന്നെയാണ്. കോഡ് ഹൈലൈറ്റിംഗ്, ഓട്ടോ-കംപ്ലീഷൻ, സിന്റാക്സ് സൂചനകൾ - മുഴുവൻ അനുഭവവും പ്രാദേശികമായി കോഡ് എഴുതുന്നതിന് സമാനമാണ്. ഞാൻ ആദ്യമായി ഇത് ഉപയോഗിച്ചപ്പോൾ, ഞാൻ തൽക്ഷണം അതിൽ പ്രണയത്തിലായി. "ഒടുവിൽ, ഒരു മാന്യമായ എഡിറ്ററെ സൃഷ്ടിക്കാൻ തയ്യാറുള്ള ഒരു പ്ലഗിൻ!" എന്ന തോന്നലായിരുന്നു അത്.

പക്ഷേ ഇതാ ഒരു ചോദ്യം: മികച്ച എഡിറ്റർ എന്നാൽ മികച്ച ഉപയോക്തൃ അനുഭവം എന്നാണോ അർത്ഥമാക്കുന്നത്?

അനിശ്ചിതത്വം.

ഷെൻഷെനിൽ ഒരു കണ്ടന്റ് വെബ്‌സൈറ്റ് ബിസിനസ്സ് നടത്തുന്ന ഒരു സുഹൃത്തിനെ എനിക്കറിയാം. അദ്ദേഹം ഒറ്റയ്ക്ക് വെബ്‌സൈറ്റ് ഉടമയാണ്, മുപ്പതിലധികം വെബ്‌സൈറ്റുകൾ ഒറ്റയ്ക്ക് പരിപാലിക്കുന്നു. WPCode തനിക്ക് വളരെ ഇഷ്ടമാണെന്ന് അദ്ദേഹം എന്നോട് പറഞ്ഞു. എന്തുകൊണ്ട്? കാരണം ഇത് ലളിതമാണ്. ബാക്കെൻഡ് തുറക്കുക, രണ്ട് തവണ ക്ലിക്കുചെയ്യുക, കോഡ് ദൃശ്യമാകും, അത്രമാത്രം. അദ്ദേഹത്തിന് ഫാൻസി സവിശേഷതകളൊന്നും ആവശ്യമില്ല; അദ്ദേഹത്തിന് സ്ഥിരതയും പിശകുകളില്ലാത്ത പ്രവർത്തനവും ആവശ്യമാണ്.

ആ വാക്കുകൾ എന്നെ അന്ന് ശരിക്കും സ്പർശിച്ചു.

അതെ, മൊണാക്കോ എഡിറ്റർ മികച്ചതും വളരെ ശക്തവുമാണ്. എന്നാൽ പ്രതിദിനം മുപ്പതിലധികം വെബ്‌സൈറ്റുകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന ഒരാൾക്ക്, പഠന വക്രം തന്നെ ഒരു ഭാരമാണ്.

സംഭരണ ​​രീതി

എഡിറ്ററെക്കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്ത ശേഷം, നമുക്ക് കൂടുതൽ കഠിനമായ ഒന്നിലേക്ക് കടക്കാം.

WPCode ഡാറ്റാബേസിൽ സംഭരിച്ചിരിക്കുന്നു, കൂടാതെ എല്ലാ സ്‌നിപ്പെറ്റുകളും wp_options പട്ടികയിൽ സംഭരിച്ചിരിക്കുന്നു. ഓരോ റീഡ് ഓപ്പറേഷനും ഒരു ഡാറ്റാബേസ് അന്വേഷണം ഉൾക്കൊള്ളുന്നു, ഉയർന്ന കൺകറൻസി സാഹചര്യങ്ങളിൽ, ഈ അന്വേഷണ എണ്ണം ശേഖരിക്കപ്പെടാം.

ഫ്ലുവന്റ് സ്നിപ്പെറ്റുകൾ ഫയൽ സംഭരണം ഉപയോഗിക്കുന്നു. കോഡ് സ്നിപ്പെറ്റുകൾ wp-content/fluent-snippets/ ഡയറക്ടറിയിൽ PHP ഫയലുകളായി സൂക്ഷിക്കുന്നു, കൂടാതെ വേർഡ്പ്രസ്സ് എക്സിക്യൂഷൻ സമയത്ത് ഡാറ്റാബേസ് അന്വേഷണങ്ങൾ മറികടന്ന് അവയെ നേരിട്ട് ഉൾപ്പെടുത്തുന്നു.

സിദ്ധാന്തത്തിൽ, ഫയൽ സംഭരണം വേഗതയേറിയതും കൂടുതൽ സുരക്ഷിതവുമാണ്.

എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇത് കൂടുതൽ സുരക്ഷിതമായി കണക്കാക്കുന്നത്? ഫയൽ സംഭരണം SQL കുത്തിവയ്പ്പിന്റെ അപകടസാധ്യതയെ അന്തർലീനമായി വേർതിരിക്കുന്നതിനാൽ; കുത്തിവയ്ക്കാൻ കഴിയുന്ന കോഡിന്റെ ഒരു ഭാഗവും ഡാറ്റാബേസിൽ ഇല്ല.

പക്ഷേ ഒരു കാര്യമുണ്ട്.

ഫയൽ സംഭരണത്തിനും അതിന്റേതായ പ്രശ്നങ്ങളുണ്ട്. ഓരോ തവണയും സ്നിപ്പെറ്റ് അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്യുമ്പോൾ, റൈറ്റ് പെർമിഷനുകൾ ആവശ്യമാണ്. സെർവർ തെറ്റായി കോൺഫിഗർ ചെയ്തിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, അല്ലെങ്കിൽ ചില പ്രത്യേക വെർച്വൽ ഹോസ്റ്റിംഗ് പരിതസ്ഥിതികളിൽ, ഫയൽ റൈറ്റിംഗിൽ പ്രശ്നങ്ങൾ നേരിടാം. മുമ്പ്, സ്നിപ്പെറ്റ് അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്തതിന് ശേഷം കോഡ് പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ലെന്ന് ഒരു ഗ്രൂപ്പിൽ ഒരാൾ പരാതിപ്പെട്ടിരുന്നു, അന്വേഷണത്തിന് ശേഷം, അത് ഒരു ഫയൽ പെർമിഷൻ പ്രശ്നമാണെന്ന് കണ്ടെത്തി.

അതുകൊണ്ട്, ഒരു നല്ല കാര്യം ഇല്ല; ഓരോന്നിനും അതിന്റേതായ സാഹചര്യമുണ്ട്.

ലോഡിംഗ് അവസ്ഥകൾ

രണ്ട് പ്ലഗിനുകൾ തമ്മിലുള്ള ഏറ്റവും വ്യക്തമായ വ്യത്യാസം ഇവിടെയാണ്.

WPCode-ന്റെ കണ്ടീഷണൽ ലോഡിംഗ് വളരെ അടിസ്ഥാനപരമാണ്, ഫോർഗ്രൗണ്ട്, ബാക്ക്ഗ്രൗണ്ട് ലോഡിംഗിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. നിങ്ങൾക്ക് ഇത് ആഗോളതലത്തിൽ പ്രാപ്തമാക്കാനോ അപ്രാപ്തമാക്കാനോ തിരഞ്ഞെടുക്കാം. ഇത് വളരെ ലളിതമാണ്.

ഫ്ലുവന്റ് സ്നിപ്പെറ്റുകളുടെ കണ്ടീഷണൽ ലോഡിംഗ് അവിശ്വസനീയമാണ്; ഇത് ഉപയോക്തൃ റോളുകൾ, URL നിയമങ്ങൾ, ഉപകരണ തരങ്ങൾ, ഇഷ്ടാനുസൃത ഫീൽഡുകൾ എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാകാം. അതിന്റെ പ്രൊഫഷണലിസം ചാർട്ടുകളിൽ നിന്ന് പുറത്താണ്.

എന്താണിതിനർത്ഥം?

ഇതിനർത്ഥം നിങ്ങൾക്ക് വളരെ സൂക്ഷ്മമായ നിയന്ത്രണം നേടാൻ കഴിയും എന്നാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, "URL-ൽ /product/ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നതും ഉപയോക്താവ് ലോഗിൻ ചെയ്തിട്ടില്ലാത്തതുമായ മൊബൈൽ ഉപകരണങ്ങളിൽ മാത്രം ഈ കോഡ് ലോഡ് ചെയ്യുക" എന്നത് WPCode-ൽ നേടാൻ കഴിയാത്ത ഒരു ആവശ്യകതയാണ്, പക്ഷേ Fluent Snippets-ൽ ഇത് ഒരു സ്റ്റാൻഡേർഡ് സവിശേഷതയാണ്.

തീർച്ചയായും, ചിലവുകൾ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. കോൺഫിഗറേഷൻ കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമാകുമ്പോൾ, അറ്റകുറ്റപ്പണി ചെലവുകൾ കൂടുതലാണ്. ആറ് മാസത്തിന് ശേഷം, നിങ്ങൾ എഴുതിയ വ്യവസ്ഥകളും നിയമങ്ങളും നിങ്ങൾക്ക് മനസ്സിലാക്കാൻ പോലും കഴിയുമോ എന്നത് സംശയാസ്പദമാണ്.

എന്റെ വികാരങ്ങൾ

WPCode ഒരു സ്വിസ് ആർമി കത്തി പോലെയാണ്: ഇത് മതിയായതും സ്ഥിരതയുള്ളതുമാണ്, പക്ഷേ അതിന്റെ പ്രവർത്തനത്തിന് പരിമിതികളുണ്ട്.

ഒഴുക്കുള്ള സ്നിപ്പെറ്റുകൾ ഒരു പ്രൊഫഷണൽ ടൂൾബോക്സ് പോലെയാണ്; നിങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ ചെയ്യാൻ കഴിയും, പക്ഷേ നിങ്ങൾ എന്താണ് ചെയ്യുന്നതെന്ന് നിങ്ങൾ അറിഞ്ഞിരിക്കണം.

സത്യം പറഞ്ഞാൽ, ഇവർ രണ്ടുപേരും ഒരേ മേഖലയിൽ എതിരാളികൾ പോലുമല്ല.

നിങ്ങൾ ഒരു സ്വകാര്യ വെബ്‌സൈറ്റോ ചെറിയ തോതിലുള്ള പ്രവർത്തനമോ നടത്തുകയാണെങ്കിൽ, WPCode മതിയാകും. നിങ്ങളുടെ കോഡ് നന്നായി കൈകാര്യം ചെയ്യുക, ബഗുകൾ ഒഴിവാക്കുക, സ്ഥിരതയുള്ള പ്രവർത്തനം ഉറപ്പാക്കുക എന്നിവയാണ് ഇതിന്റെ ഏറ്റവും വലിയ മൂല്യം.

നിങ്ങൾ സങ്കീർണ്ണമായ പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടത്തുകയാണെങ്കിലോ നിങ്ങളുടെ സൈറ്റിന് സങ്കീർണ്ണമായ ബിസിനസ്സ് യുക്തിയാണെങ്കിലോ, ഫ്ലുവന്റ് സ്നിപ്പെറ്റുകളുടെ കണ്ടീഷണൽ ലോഡിംഗ് ഒരു ജീവൻ രക്ഷിക്കും.

പ്രായോഗിക പ്രയോഗം: ഉള്ളടക്ക തരത്തിന് നേരിട്ട് ഷോർട്ട്‌കോഡുകൾ വിളിക്കാൻ കഴിയില്ല.

ശരി, ഇപ്പോൾ നമ്മൾ അടിസ്ഥാന താരതമ്യങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്, നമുക്ക് ചില പ്രായോഗിക ഉദാഹരണങ്ങളിലേക്ക് പോകാം.

പലരും ഫ്ലുവന്റ് സ്നിപ്പെറ്റുകളിൽ ഒരു കണ്ടന്റ് ടൈപ്പ് സ്നിപ്പെറ്റ് സൃഷ്ടിക്കുകയും തുടർന്ന് അതിൽ ഷോർട്ട് കോഡുകൾ എഴുതുകയും ചെയ്യുന്നു.

ഇത്തരം ആയി

[nihaoya]

അത് ശരിയാണ്.

ഞാൻ പറയട്ടെ, ഞാൻ മുമ്പ് ഈ കെണിയിൽ വീണിട്ടുണ്ട്.

ഫ്ലുവന്റ് സ്നിപ്പെറ്റുകൾ മൂന്ന് തരം സ്നിപ്പെറ്റുകളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു: PHP തരം, ഉള്ളടക്ക തരം, CSS/JS തരം.

നിങ്ങളുടെ സ്‌നിപ്പെറ്റ് ഉള്ളടക്ക (PHP+HTML) തരത്തിലേക്ക് സജ്ജീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, അതിനുള്ളിൽ ഇനിപ്പറയുന്നവ എഴുതുക: [nihaoya]അത് വിശകലനം ചെയ്യില്ല; അത് ... മാത്രമേ ചെയ്യൂ. [nihaoya] ഈ കഥാപാത്രങ്ങൾ അവ എങ്ങനെയായിരുന്നോ അതുപോലെ തന്നെ പുറത്തുവരുന്നു.

ഇത് വെറും പ്ലെയിൻ ടെക്സ്റ്റ് ആണ്, ചുരുക്കിയ ഔട്ട്പുട്ട് അല്ല.

ഷോർട്ട്‌കോഡ് യഥാർത്ഥത്തിൽ എക്സിക്യൂട്ട് ചെയ്യണമെങ്കിൽ, അത് `do_shortcode()` എന്ന PHP ഫംഗ്ഷനിൽ പൊതിഞ്ഞിരിക്കണം. വാക്യഘടന ഇപ്രകാരമാണ്:

<?php echo do_shortcode('[nihaoya]'); ?>

ഈ രീതിയിൽ, വേർഡ്പ്രസ്സ് ഷോർട്ട്‌കോഡ് പാഴ്‌സ് ചെയ്യുകയും അനുബന്ധ ഉള്ളടക്കം ഔട്ട്‌പുട്ട് ചെയ്യുകയും ചെയ്യും.

ഇത് മനസ്സിലാക്കാൻ എനിക്ക് വളരെ സമയമെടുത്തു; ഡോക്യുമെന്റേഷനിൽ ഇത് വ്യക്തമായി പറഞ്ഞിരുന്നില്ല.

നിങ്ങളുടെ സ്‌നിപ്പെറ്റ് PHP തരം ഉപയോഗിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അത് കൂടുതൽ ലളിതമാണ്: ഫംഗ്ഷനിൽ ഒരു `return` സ്റ്റേറ്റ്മെന്റ് എഴുതുക, അത് `add_shortcode` ഉപയോഗിച്ച് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുക, ഷോർട്ട്‌കോഡ് ശരിയായി പ്രവർത്തിക്കും. ഇവിടെ ഒരു അവ്യക്തതയും ഇല്ല; പ്രശ്നം ഉള്ളടക്ക തരത്തിൽ മാത്രമാണ്.

ഈ സവിശേഷത എഴുതിയ വ്യക്തി, ഉള്ളടക്ക തരം പ്രധാനമായും HTML ഉള്ളടക്കത്തിനുള്ളതാണെന്നും, ഷോർട്ട്‌ഹാൻഡ് PHP തരങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചാണ് കൈകാര്യം ചെയ്യേണ്ടതെന്നും കരുതിയിരിക്കാം എന്ന് ഞാൻ സംശയിക്കുന്നു, അതിനാൽ ഇന്റർഫേസിൽ ഇതിന്റെ വ്യക്തമായ സൂചനയില്ല. എന്നിരുന്നാലും, പ്രായോഗികമായി, പലരും രണ്ട് തരങ്ങളും പരസ്പരം മാറിമാറി ഉപയോഗിക്കുന്നു, ഇത് പ്രശ്നങ്ങളിലേക്ക് നയിക്കുന്നു.

ഉപസംഹാരം

WPCode ആർക്കാണ് അനുയോജ്യം? ലളിതമായ ആവശ്യങ്ങളുള്ള ചെറിയ വെബ്‌സൈറ്റുകൾ, പരിശ്രമിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കാത്തവർ. വളരെ കുറച്ച് പഠന വക്രതയോടെ, ഇത് ഉപയോഗിക്കാൻ തയ്യാറാണ്, പ്രശ്‌നപരിഹാരം എളുപ്പമാണ്.

ആർക്കാണ് ഫ്ലുവന്റ് സ്നിപ്പെറ്റുകൾ അനുയോജ്യം? സങ്കീർണ്ണമായ കണ്ടീഷണൽ നിയന്ത്രണവും പ്രകടനത്തിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നതുമായ ഇടത്തരം മുതൽ വലിയ വെബ്‌സൈറ്റുകൾ. ഫയൽ സംഭരണം എന്നാൽ വേഗത്തിലുള്ള നിർവ്വഹണ വേഗത എന്നാണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്, കണ്ടീഷണൽ ലോഡിംഗ് എന്നാൽ മികച്ച നിയന്ത്രണം എന്നാണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്, മൊണാക്കോ എഡിറ്റർ എന്നാൽ കൂടുതൽ സുഖകരമായ വികസന അനുഭവം എന്നാണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്.

തീർച്ചയായും, ഈ "കൂടുതൽ" പഠനച്ചെലവ് നൽകാൻ നിങ്ങൾ തയ്യാറാണെന്ന ധാരണയിലാണ് ഇത്.

സത്യം പറഞ്ഞാൽ, നിങ്ങളുടെ ലേഖനത്തിന്റെ അവസാനം Google Analytics കോഡോ പകർപ്പവകാശ അറിയിപ്പോ ചേർക്കുകയാണെങ്കിൽ, WPCode തികച്ചും നല്ലതാണ്. ഒരു "മികച്ച എഡിറ്റർ" ലഭിക്കാൻ Fluent Snippets ട്വീക്ക് ചെയ്യേണ്ട ആവശ്യമില്ല.

എന്നിരുന്നാലും, നിങ്ങളുടെ സൈറ്റിന് A/B പരിശോധന ആവശ്യമാണെങ്കിൽ, ഉപകരണം, ഉപയോക്തൃ റോൾ അല്ലെങ്കിൽ പേജ് തരം അനുസരിച്ച് വ്യത്യസ്ത കോഡ് ലോഡ് ചെയ്യേണ്ടതുണ്ടെങ്കിൽ, ഫ്ലൂയന്റ് സ്നിപ്പെറ്റുകളുടെ കണ്ടീഷണൽ ലോഡിംഗ് നിങ്ങൾക്ക് ധാരാളം മാനുവൽ ജഡ്ജ്‌മെന്റും ഹാർഡ് കോഡിംഗും ലാഭിക്കും.

അവസാനമായി ഒരു കാര്യം.

ഉപകരണങ്ങൾ വെറും ഉപാധികൾ മാത്രമാണ്; അവയുടെ യഥാർത്ഥ മൂല്യം, നിങ്ങൾക്ക് അവയുടെ കഴിവുകൾ പരമാവധി പ്രയോജനപ്പെടുത്താൻ കഴിയുമോ എന്നതിലാണ്.

WPCode സ്ഥിരതയുള്ളതും ഉപയോഗിക്കാൻ എളുപ്പമുള്ളതും വേഗത്തിലുള്ള വിന്യാസത്തിന് അനുയോജ്യവുമായ ഒരു ജനപ്രിയ ഉപകരണമാണ്. ഫ്ലൂയന്റ് സ്നിപ്പെറ്റുകൾ ശക്തമായ പ്രകടനവും കൂടുതൽ വഴക്കമുള്ള അവസ്ഥ നിയന്ത്രണവും വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന ഒരു പ്രൊഫഷണൽ ഉപകരണമാണ്, കൂടാതെ ഡെവലപ്പർമാർക്കും സങ്കീർണ്ണമായ വെബ്‌സൈറ്റുകൾക്കും അനുയോജ്യമാണ്.

പ്ലഗിനുകൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് നിങ്ങളുടെ കഴിവുകൾ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതിനല്ല, മറിച്ച് നിങ്ങളുടെ വെബ്‌സൈറ്റ് കൂടുതൽ സ്ഥിരതയുള്ളതും വേഗതയേറിയതും കൂടുതൽ സുരക്ഷിതവുമാക്കുന്നതിനാണ്.

കൂടുതൽ സവിശേഷതകൾ ഉള്ളതോ കൂടുതൽ ശക്തമായതോ ആയിരിക്കണമെന്നില്ല, മറിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് ഏറ്റവും അനുയോജ്യമായത് ഏറ്റവും മികച്ചതാണെന്ന് ഞാൻ ഉറച്ചു വിശ്വസിക്കുന്നു.

ഒരു വാക്യ സംഗ്രഹം

• ചെറിയ സൈറ്റ്, ലളിതമായ ആവശ്യകതകൾ → WP കോഡ്
• വലിയ സൈറ്റ്, സങ്കീർണ്ണമായ അവസ്ഥ നിയന്ത്രണം → ഒഴുക്കുള്ള ഭാഗങ്ങൾ

ഒടുവിൽ, ഇതാ ഒരു ഉപദേശം: ഏറ്റവും മൂല്യവത്തായ പര്യവേക്ഷണം പ്രായോഗിക അനുഭവം നേടുകയും കോഡ് പ്രവർത്തിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ്. എല്ലാവരും പരിശീലിക്കാതെ അത് ബുക്ക്മാർക്ക് ചെയ്യരുത്!