ڊبليو پي ڪوڊ بمقابله فلوئنٽ اسنيپيٽس: ڪهڙو بهتر آهي؟ پلگ ان جو مقابلو ۽ عملي سبق

جيڪڏهن توهان غلط پلگ ان چونڊيندا آهيو ته سڀ کان خوبصورت ڪوڊ به توهان جي ورڈپریس ويب سائيٽ کي خراب ڪري سگهي ٿو.

هي ڪا مبالغي ناهي. مون ڪيتريون ئي ويب سائيٽون ڏٺيون آهن جيڪي بلڪل ٺيڪ هلي رهيون هيون، پر ڪجهه ڪوڊ اسنيپٽس شامل ڪرڻ کان پوءِ انهن جي لوڊنگ اسپيڊ 0.8 سيڪنڊن کان وڌي 3 سيڪنڊن تائين پهچي وئي. ڊگهي جاچ کان پوءِ، اهو ظاهر ٿيو ته هڪ خاص اسنيپٽ ڊيٽابيس ۾ غير ضروري سوالن جو هڪ گروپ هلائي رهيو هو.

تنهنڪري اڄ، اچو ته WPCode ۽ Fluent Snippets بابت ڳالهايون، ٻه ڪوڊ سنيپٽ مئنيجمينٽ پلگ ان جيڪي اڪثر ورڈپریس ڪميونٽي ۾ مقابلو ڪيا ويندا آهن.

سچ پڇو ته، مون ٻنهي کي وڏي پيماني تي استعمال ڪيو آهي ۽ دوستن کي ڪجهه نقصانن کان بچڻ ۾ به مدد ڪئي آهي. اڄ، مان پنهنجا سڀئي ايماندار تجربا شيئر ڪندس.

مون کي ڪجهه پس منظر سان شروع ڪرڻ ڏيو.

ورڈپریس ۾ ڪسٽم ڪوڊ شامل ڪرڻ جا بنيادي طور تي ڪجھ طريقا آهن. هڪ اهو آهي ته موضوع جي functions.php کي سڌو سنئون تبديل ڪيو وڃي، جيڪو سادو ۽ سڌو آهي، پر هر اپڊيٽ سان سڀ ڪجهه گم ٿي ويندو آهي؛ ٻيو اهو آهي ته چائلڊ ٿيم استعمال ڪيو وڃي، جيڪو ٿورو بهتر آهي، پر اڃا تائين وڌيڪ سار سنڀال جي قيمت آهي؛ ۽ ٻيو اهو آهي ته هڪ قابل اعتماد ڪوڊ سنيپٽ پلگ ان ڳولڻ، جيڪو منظم ڪرڻ ۽ عمل ڪرڻ لاءِ محفوظ آهي.

انهن ٻن ٽريڪن ۾ WPCode ۽ Fluent Snippets مقابلي ۾ آهن.

WPCode ، ورڈپریس ڪميونٽي ۾ هڪ تجربيڪار، WPCode ٽيم جي پيداوار آهي ۽ هميشه سٺي شهرت حاصل ڪئي آهي. ان جي ريٽنگ 10 مان 4.9 آهي؛ صرف 31 جائزي جي باوجود، اهو اسڪور پاڻ لاءِ ڳالهائي ٿو.

فلوئنٽ سنيپيٽس ، WPManageNinja ٽيم جو هڪ ٻيو پراڊڪٽ - ها، اهو ئي ٽيم جنهن FluentCRM ٺاهيو هو. ان ۾ 40 کان وڌيڪ انسٽال ۽ 4.6 ريٽنگ آهي، جيڪا WPCode کان ٿورو گهٽ آهي پر انسٽال جي تعداد کان چار ڀيرا وڌيڪ آهي.

هي دلچسپ آهي. انسٽاليشن جي مقدار ۽ درجه بندي جي وچ ۾ الٽي تعلق ضرور ان جي پويان ڪو سبب هوندو.

ايڊيٽر جو تجربو

WPCode ACE ايڊيٽر استعمال ڪري ٿو، جيڪو، مان توهان کي ٻڌايان ٿو، هڪ واضح طور تي روايتي ورڈپریس انداز آهي. ان ۾ ڪوڊ کي نمايان ڪرڻ آهي، پر رنگ اسڪيم ڪافي قدامت پسند آهي، ۽ ڪوڊ مڪمل ڪرڻ جي باري ۾ وساريو. جيڪڏهن توهان VS ڪوڊ جا عادي آهيو، ته هتي ان کي استعمال ڪندي توهان کي "آه، مان پنج سال پوئتي سفر ڪيو آهي" جو هڪ پريشان ڪندڙ احساس ڏيندو.

فلوئنٽ سنيپيٽس مختلف آهي؛ اهو سڌو سنئون موناکو ايڊيٽر ۾ ضم ٿيل آهي.

ها، اهو ساڳيو ايڊيٽر آهي جيئن VS ڪوڊ. ڪوڊ کي نمايان ڪرڻ، خودڪار مڪمل ڪرڻ، نحو جا اشارا - سڄو تجربو مقامي طور تي ڪوڊ لکڻ جي لڳ ڀڳ هڪجهڙائي آهي. جڏهن مون پهريون ڀيرو ان کي استعمال ڪيو، مون کي فوري طور تي ان سان پيار ٿي ويو. اهو احساس هو ته "آخرڪار، هڪ پلگ ان جيڪو هڪ سٺو ايڊيٽر ٺاهڻ لاءِ تيار آهي!"

پر هتي سوال اهو آهي: ڇا هڪ بهتر ايڊيٽر جو مطلب لازمي طور تي هڪ بهتر صارف تجربو آهي؟

غير يقيني.

مان شينزين ۾ هڪ دوست کي ڄاڻان ٿو جيڪو مواد ويب سائيٽ جو ڪاروبار هلائي ٿو. هو هڪ سولو ويب سائيٽ جو مالڪ آهي، اڪيلو ٽيهه کان وڌيڪ ويب سائيٽون سنڀاليندو آهي. هن مون کي ٻڌايو ته هو WPCode کي پسند ڪري ٿو. ڇو؟ ڇاڪاڻ ته اهو سادو آهي. بيڪ اينڊ کوليو، ٻه ڀيرا ڪلڪ ڪريو، ڪوڊ ظاهر ٿئي ٿو، ۽ بس. هن کي ڪنهن به فينسي خاصيتن جي ضرورت ناهي؛ هن کي استحڪام ۽ غلطي کان پاڪ آپريشن جي ضرورت آهي.

انهن لفظن ان وقت مون کي واقعي متاثر ڪيو.

ها، موناکو ايڊيٽر عظيم ۽ تمام طاقتور آهي. پر ڪنهن اهڙي شخص لاءِ جيڪو هر روز ٽيهه کان وڌيڪ ويب سائيٽون منظم ڪري ٿو، سکيا جو عمل پاڻ ۾ هڪ بار آهي.

اسٽوريج جو طريقو

ايڊيٽر تي بحث ڪرڻ کان پوءِ، اچو ته ڪجهه وڌيڪ سخت ڳالهه ڏانهن هلون.

WPCode ڊيٽابيس ۾ ذخيرو ٿيل آهي، ۽ سڀئي ٽڪرا wp_options ٽيبل ۾ محفوظ ٿيل آهن. هر پڙهڻ واري آپريشن ۾ هڪ ڊيٽابيس سوال شامل آهي، ۽ اعلي-مطابقت واري منظرنامي ۾، هي سوال ڳڻپ جمع ٿي سگهي ٿو.

فلوئنٽ سنيپٽس فائل اسٽوريج استعمال ڪندو آهي. ڪوڊ سنيپٽس کي wp-content/fluent-snippets/ ڊاريڪٽري ۾ PHP فائلن جي طور تي محفوظ ڪيو ويندو آهي، ۽ ورڈپریس انهن کي ڊيٽابيس سوالن کي نظرانداز ڪندي، عمل دوران سڌو سنئون شامل ڪندو آهي.

نظريي ۾، فائل اسٽوريج تيز ۽ وڌيڪ محفوظ آهي.

ان کي ڇو محفوظ سمجهيو ويندو آهي؟ ڇاڪاڻ ته فائل اسٽوريج فطري طور تي SQL انجيڪشن جي خطري کي الڳ ڪري ٿو؛ ڊيٽابيس ۾ ڪوڊ جا ڪي به ٽڪرا نه آهن جيڪي انجيڪشن ڪري سگهجن.

پر هڪ پر آهي.

فائل اسٽوريج جا به پنهنجا مسئلا آهن. هر ڀيري جڏهن سنيپٽ اپڊيٽ ڪيو ويندو آهي، ته لکڻ جي اجازت گهربل هوندي آهي. جيڪڏهن سرور غلط ترتيب ڏنل آهي، يا ڪجهه خاص ورچوئل هوسٽنگ ماحول ۾، فائل لکڻ ۾ مسئلا ٿي سگهن ٿا. اڳي، ڪنهن گروپ ۾ شڪايت ڪئي هئي ته سنيپٽ کي اپڊيٽ ڪرڻ کان پوءِ ڪوڊ ڪم نه ڪيو، ۽ جاچ کان پوءِ، اهو فائل جي اجازت جو مسئلو مليو.

تنهن ڪري، ڪو به امڪان ناهي؛ هر هڪ جو پنهنجو منظرنامو آهي.

لوڊنگ حالتون

هي اهو هنڌ آهي جتي ٻنهي پلگ ان جي وچ ۾ سڀ کان وڌيڪ واضح فرق آهي.

WPCode جي مشروط لوڊنگ ڪافي بنيادي آهي، جيڪا فارورڊ ۽ بيڪ گرائونڊ لوڊنگ ٻنهي جي مدد ڪري ٿي. توهان ان کي عالمي سطح تي فعال يا غير فعال ڪرڻ جو انتخاب پڻ ڪري سگهو ٿا. اهو تمام سادو آهي.

فلوئنٽ سنيپٽس جي مشروط لوڊنگ ناقابل يقين آهي؛ اهو صارف جي ڪردارن، URL قاعدن، ڊوائيس جي قسمن، ۽ حتي ڪسٽم فيلڊ تي ٻڌل ٿي سگهي ٿو. ان جي پيشه ورانه صلاحيت چارٽ کان ٻاهر آهي.

هن جو مطلب ڇا آهي؟

ان جو مطلب آهي ته توهان تمام گهڻو نفيس ڪنٽرول حاصل ڪري سگهو ٿا. مثال طور، "هي ڪوڊ صرف انهن موبائل ڊوائيسز تي لوڊ ڪريو جتي URL ۾ /product/ شامل آهي ۽ استعمال ڪندڙ لاگ ان نه آهي." هن قسم جي گهرج بنيادي طور تي WPCode ۾ حاصل ڪرڻ ناممڪن آهي، پر اهو Fluent Snippets ۾ هڪ معياري خصوصيت آهي.

يقيناً، ان ۾ خرچ شامل آهن. ترتيب جيتري پيچيده هوندي، سار سنڀال جي قيمت اوتري ئي وڌيڪ هوندي. ڇهن مهينن کان پوءِ، اهو سوال آهي ته ڇا توهان انهن شرطن ۽ ضابطن کي به سمجهي سگهو ٿا جيڪي توهان لکيا آهن.

منهنجا احساس

WPCode هڪ سوئس آرمي چاقو وانگر آهي: اهو ڪافي ۽ مستحڪم آهي، پر ان جي ڪارڪردگي جون حدون آهن.

فلوئنٽ اسنيپٽس هڪ پيشيور ٽول باڪس وانگر آهن؛ توهان وڌيڪ ڪري سگهو ٿا، پر توهان کي ڄاڻڻ جي ضرورت آهي ته توهان ڇا ڪري رهيا آهيو.

سچ پڇو ته، اهي ٻئي هڪ ئي ميدان ۾ مقابلي ۾ به نه آهن.

جيڪڏهن توهان صرف هڪ ذاتي ويب سائيٽ يا ننڍي پيماني تي آپريشن هلائي رهيا آهيو، ته WPCode ڪافي آهي. ان جي سڀ کان وڏي قيمت توهان جي ڪوڊ کي چڱي طرح منظم ڪرڻ، بگ کان بچڻ، ۽ مستحڪم آپريشن کي يقيني بڻائڻ ۾ آهي.

جيڪڏهن توهان پيچيده آپريشن ڪري رهيا آهيو يا توهان جي سائيٽ ۾ پيچيده ڪاروباري منطق آهي، ته پوءِ فلوئنٽ سنيپيٽس جي مشروط لوڊنگ زندگي بچائيندڙ ٿي سگهي ٿي.

عملي استعمال: مواد جو قسم سڌو سنئون شارٽ ڪوڊس کي ڪال نٿو ڪري سگهي.

ٺيڪ آهي، هاڻي ته اسان بنيادي مقابلي کي ڍڪي ڇڏيو آهي، اچو ته ڪجهه عملي مثالن ڏانهن وڃون.

ڪيترائي ماڻهو فلوئنٽ سنيپيٽس ۾ ڪنٽينٽ ٽائيپ سنيپيٽ ٺاهيندا آهن ۽ پوءِ ان ۾ شارٽ ڪوڊ لکندا آهن.

مثال طور

[nihaoya]

اهو درست آهي.

مان توهان کي ٻڌايان ٿو، مان اڳ به هن ڦندي ۾ ڦاسي چڪو آهيان.

فلوئنٽ سنيپٽس ٽن قسمن جي سنيپٽس کي سپورٽ ڪري ٿو: پي ايڇ پي قسم، مواد جو قسم، ۽ سي ايس ايس/جي ايس قسم.

جيڪڏهن توهان جو سنيپٽ مواد (PHP+HTML) قسم تي سيٽ ڪيو ويو آهي، ته پوءِ هيٺ ڏنل لکو: [nihaoya]اهو ان کي پارس نه ڪندو؛ اهو صرف... [nihaoya] اهي ڪردار بلڪل ائين نڪرندا آهن جيئن اهي هئا.

اهو صرف سادو متن آهي، مختصر آئوٽ پُٽ نه آهي.

شارٽ ڪوڊ کي اصل ۾ عمل ۾ آڻڻ لاءِ، ان کي PHP فنڪشن `do_shortcode()` ۾ لپيٽڻ گهرجي. نحو هن ريت آهي:

<?php echo do_shortcode('[nihaoya]'); ?>

هن طريقي سان، ورڈپریس شارٽ ڪوڊ کي پارس ڪندو ۽ لاڳاپيل مواد کي آئوٽ پُٽ ڪندو.

مون کي اهو سمجهڻ ۾ گهڻو وقت لڳو؛ اهو دستاويزن ۾ واضح طور تي بيان نه ڪيو ويو هو.

جيڪڏهن توهان جو سنيپٽ PHP قسم استعمال ڪري ٿو، ته اهو اڃا به آسان آهي: صرف فنڪشن ۾ هڪ `return` بيان لکو، ان کي `add_shortcode` سان رجسٽر ڪريو، ۽ مختصر ڪوڊ صحيح طريقي سان ڪم ڪندو. هتي ڪو به ابهام ناهي؛ مسئلو صرف مواد جي قسم سان آهي.

مون کي شڪ آهي ته جنهن شخص هي فيچر لکيو آهي اهو فرض ڪيو ته مواد جو قسم بنيادي طور تي HTML مواد لاءِ آهي، ۽ اهو شارٽ هينڊ PHP قسمن کي استعمال ڪندي سنڀاليو وڃي، تنهن ڪري انٽرفيس تي ان جي واضح اشاري جي کوٽ آهي. جڏهن ته، عملي طور تي، ڪيترائي ماڻهو ٻنهي قسمن کي هڪ ٻئي سان مٽائي استعمال ڪندا آهن، جنهن جي ڪري مسئلا پيدا ٿين ٿا.

نتيجي ۾

WPCode ڪنهن لاءِ موزون آهي؟ ننڍيون ويب سائيٽون جيڪي سادي ضرورتن سان گڏ آهن، ۽ اهي جيڪي ٽنگڻ نٿا چاهين. اهو استعمال ڪرڻ لاءِ تيار آهي، ٿوري سکيا واري وکر سان، ۽ مسئلو حل ڪرڻ آسان آهي.

فلوئنٽ سنيپيٽس ڪنهن لاءِ موزون آهن؟ پيچيده مشروط ڪنٽرول ۽ ڪارڪردگي تي ڌيان سان وچولي کان وڏيون ويب سائيٽون. فائل اسٽوريج جو مطلب آهي تيز عملدرآمد جي رفتار، مشروط لوڊنگ جو مطلب آهي بهتر ڪنٽرول، ۽ موناکو ايڊيٽر جو مطلب آهي وڌيڪ آرامده ترقي جو تجربو.

يقيناً، اهو ان بنياد تي آهي ته توهان انهن "وڌيڪ" لاءِ سکيا جي قيمت ادا ڪرڻ لاءِ تيار آهيو.

سچ پڇو ته، جيڪڏهن توهان پنهنجي مضمون جي آخر ۾ صرف گوگل اينالائيٽڪس ڪوڊ يا ڪاپي رائيٽ نوٽيس شامل ڪري رهيا آهيو، ته WPCode بلڪل ٺيڪ آهي. "بهتر ايڊيٽر" لاءِ فلوئنٽ سنيپيٽس کي ٽوئڪ ڪرڻ جي تڪليف مان گذرڻ جي واقعي ڪا ضرورت ناهي.

جڏهن ته، جيڪڏهن توهان جي سائيٽ کي A/B ٽيسٽنگ جي ضرورت آهي ۽ ڊوائيس، صارف جي ڪردار، يا صفحي جي قسم جي لحاظ کان مختلف ڪوڊ لوڊ ڪرڻ جي ضرورت آهي، ته فلوئنٽ سنيپيٽس جي مشروط لوڊنگ توهان کي دستي فيصلي ۽ سخت ڪوڊنگ کان گهڻو بچائي سگهي ٿي.

هڪ آخري ڳالهه.

اوزار صرف ذريعا آهن؛ انهن جي اصل قيمت ان ۾ آهي ته توهان انهن جي صلاحيت کي وڌ کان وڌ استعمال ڪري سگهو ٿا يا نه.

WPCode هڪ مشهور اوزار آهي جيڪو مستحڪم، استعمال ۾ آسان، ۽ تيزيءَ سان استعمال لاءِ موزون آهي. Fluent Snippets هڪ پيشيور اوزار آهي جيڪو مضبوط ڪارڪردگي، وڌيڪ لچڪدار حالت ڪنٽرول پيش ڪري ٿو، ۽ ڊولپرز ۽ پيچيده ويب سائيٽن لاءِ موزون آهي.

پلگ ان چونڊڻ توهان جي صلاحيتن کي ڏيکارڻ بابت ناهي، پر توهان جي ويب سائيٽ کي وڌيڪ مستحڪم، تيز ۽ وڌيڪ محفوظ بڻائڻ بابت آهي.

منهنجو پختو يقين آهي ته جيڪو توهان لاءِ بهترين آهي اهو بهترين آهي، ضروري ناهي ته وڌيڪ خاصيتون هجن يا اهي مضبوط هجن.

هڪ جملي جو خلاصو

• ننڍي سائيٽ، سادي گهرجون → WPC ڪوڊ
• وڏي سائيٽ، پيچيده حالت ڪنٽرول → روانيءَ وارا ٽڪرا

آخر ۾، هتي صلاح جو هڪ ٽڪرو آهي: سڀ کان قيمتي ڳولا عملي تجربو حاصل ڪرڻ ۽ ڪوڊ هلائڻ آهي. مشق ڪرڻ کان سواءِ ان کي صرف بک مارڪ نه ڪريو، سڀ!