Vilket är bättre, Bluehost eller SiteGround?Prisjämförelsetabell för webbhotell prestanda

tror duSitegroundlite dåligt?

• Någon sa: Ja, jag har känt det!Jag är för lat för att ersätta.

många tidigare网络 营销Folk är mycket missnöjda med hur SiteGround kundtjänst hanterar biljetter.

Bluehost produkt- och servicekvalitet

Även om Bluehost och SiteGround, de två webbhotellleverantörerna, båda fårWordpressOfficiellt rekommenderad värd.

Men användarfeedback:De föredrar att välja Bluehost för värdkvalitet och servicestandarder.

• Sedan Bluehost förvärvades av EIG-konsortiet har Bluehost verkligen växt snabbt med olika expansioner och kampanjer.
• Men kvaliteten på värden förbättras stadigt, och kvaliteten på kundtjänsten förbättras också;
• Känslan hos de flesta Bluehost-användare är att kvaliteten på produkten och tjänsten faktiskt är tillräcklig.

Förutom utrikeshandeln industrin, Kinas inhemskabygga en webbplatsMånga människor i branschen använder Bluehost.

Bluehost blir bättre och bättre

Det finns också en känsla av att Bluehost blir bättre och bättre.

• Men i processen att installera WordPress i bakgrunden av Bluehost, introducerades EIG:s storebror MOJO-marknad upprepade gånger.
• fastänInstallera WordPressNär det är klart installeras en MOJO-plugin automatiskt som standard, men du kan inaktivera MOJO-plugin.

Kort sagt, webbhotellet som tillhandahålls på Bluehost har förbättrat användarnas tillfredsställelse och upplevelse, såväl som konsolkvalitet och efterförsäljningsnivå.

Det måste sägas att alla större värdföretag, som Bluehost, HostGator och HostMonster, i princip också är anslutna till EIG-konsortiet.

• Deras kvalitet och nivå blir bättre och bättre.

Därför för varjeelleverantörUtövaren är ansvarig,Chen WeiliangBloggar kanske inte längre rekommenderar SiteGround i framtiden!

Prisjämförelsetabell för Bluehost och Siteground

Som du kan se i tabellen ovan är den största skillnaden i prestanda webbplatsens hastighet.

Så Bluehost-värdhastigheten är något bättre än SiteGround.