文章目錄
管理低人效VS高人效團隊，原來差這麼多！老闆別再瞎忙了！
想要死得快？那就用管理菁英的方法去管一群混日子的員工。
我不是危言聳聽，這是我們用親身經歷踩過的坑換來的血淚教訓。
高人效公司：像開蘭博基尼，踩一下就能飛
什麼叫高人效？就是人不多，但一個能頂仨，利潤高得像坐過山車往上沖。
大多數高人效公司，招募標準都是放得非常高。
普通崗位都得是本科起步，核心職位清一色211以上。
這幫人是什麼樣子？有思想，有想法，更有執行力。
你給一個方向，他們可以跑一百公尺。
你說一個點子，他們能給你十個方案。
他們天生討厭被管，講究自由、自驅、價值實現、個人成長——整一套聽起來像「玄學」的詞，但用好了，就是戰鬥力。
所以我們在管理他們時，強調的是激發。
管的方式不是規定他們幾點打卡，而是幫他們看清自己的賽道。
不是告訴他們怎麼做，而是讓他們意識到，他們自己做出成績，才是最酷的獎勵。
講實話，我們更多的時候，像個“教練”，不是“管理者”。
他們靠的是榮譽驅動、目標驅動和成就感驅動。
我們給他們自由，給他們目標，剩下的就是他們自己拼了。
結果也很明顯：利潤飆升，團隊穩定，內捲變成了「內燃機」。
低人效公司：像拉板車，稍不注意就原地爆炸
有一家例外的公司，是人多的傳統商業模式。
人很多，但人效極低。
這不是說他們不努力，而是從人設定開始就完全不一樣。
員工大多是低學歷，比較是「把工作當工作」的人。
我們一開始犯了一個大錯。
我們以為可以用信任和激發的方法，像管理高學歷員工一樣來管他們。
但現實給了我們一記響亮的耳光。
你知道發生了什麼事嗎？
我們稍微鬆一口氣，他們就有人開始偷懶、鑽制度的空子。
一個人鑽了，其他人也跟著鑽，而且一點心理負擔都沒有。
這不是個別人問題，是文化問題。
不是他們壞，而是他們活在另一個規則體系裡。
於是我們開始反擊。
不斷提升工作標準，建立嚴厲的懲罰機制。
我們制定了細緻到令人髮指的操作流程。
誰要是違規了，立刻處理，絕不含糊。
同時我們開始在價值觀層面強化教育。
講忠誠、講責任、講集體榮譽感、講「不努力，別人就得替你背鍋」。
慢慢地，員工的表現開始達到我們的期待。
但這個「慢慢地」，背後是我們無數次的火山爆發式溝通，是一次次親自下場、把坑一個個堵上的過程。
高學歷員工需要製度，低學歷員工需要規矩+儀式感
有人以為只有低學歷員工才需要製度，那你就錯了。
高學歷員工也需要製度，但他們需要的是明確的目標導向和成長路徑。
而低學歷員工更需要的是規則感和被監管感。
前者你要激勵他，後者你要「管住他」。
你不盯著，他會摸魚。
你不設懲罰，他就當規矩是放屁。
你不講清楚利益，他根本不理你「願景」。
甚至有時候，他們更信「打卡準時有獎金」這種比「你未來的職業發展」更具吸引力的東西。
這就是差別。
不是哪個比較高尚，而是人種不同，種法也不同。
管理的真相：沒有萬能公式，只有“適配系統”
現在回頭看，我們才意識到：
在網路上流傳的那些管理套路，大多都是割韭菜的。
「要激發員工的內在驅動力」「要打造扁平化組織」「要建立學習型團隊」——這些聽起來都很好，但你真用到工廠流水線上，那是要出事故的。
不同公司、不同階段、不同人群，管理方法必須區分對待。
你不能拿iPhone的使用者思維去做安卓的ROM適配。
能在管理上說點真話，是因為經歷了極端的兩種公司。
我們知道什麼是有效的。
我們知道不是“用愛發電”，而是“用合適的電壓點亮合適的燈”。
這也是為什麼，領悟到這點，就能馬上找到適合自己的突破口。
我們不是給答案的人，我們是提供不同「可能性地圖」的人。
管理不是統一，而是分類投放
現代企業的管理，應該更像廣告投放。
你不能一套海報，全網投放。
你得按受眾群投放不同的創意，不同的落地頁，不同的CTA（Call To Action）。
同樣，員工的管理，也是精準投放。
高學歷要方向感、挑戰感、參與感。
低學歷要規則感、約束感、獎勵感。
你用錯了“投放對象”，那轉換率就是0。
而一旦配對成功，即使是傳統低效率產業，也能跑出奇蹟。
總結
高人效與低人效的管理，不是難度高低，而是思考模式徹底不同
高人效靠激發，低人效靠管控。
高學歷員工重內驅，低學歷員工重外部規範。
高人效是做加法，低人效是做減法+規避漏洞。
不要用錯方法，否則再努力也無濟於事。
你以為你是個“差的老闆”，其實你只是把跑車當成拖拉機開了。
所以，如果你現在在管理一家公司，不妨問問自己：
你現在用的是哪一種管理模型？你的員工，是跑車，還是板車？
識別對了，你才能給油、踩剎車、精準轉彎，不然，方向盤打得再好，也只是在原地打轉罷了。
現在，該你上場了。去重新審視你的團隊，然後選擇真正適合的那把鑰匙。打開效率的大門，從此風馳電掣🚀
希望陳溈亮部落格（https://www.chenweiliang.com/） 分享的《怎麼管理實現高人效？管理高人效與低人效公司的終極差異》，對您有幫助。