Telegram vra $1.19 vir die registrasie van 'n telefoonnommer met 'n Chinese selfoonnommer, en die rede is verbasend eenvoudig!

telegramIs daar 'n fooi vir registrasie vir die Chinese mobiele weergawe? Die waarheid is...!

Jy dink jy registreer 'n klets...软件Is dit net 'n kwessie van die invoer van 'n telefoonnommer? Nou is die Chinese weergawe van Telegram...中国'n Nota is voor die gebruiker gegooi, wat 'n oproer veroorsaak het.

Baie mense se eerste reaksie is: Is dit nie 'n gratis toepassing nie? Hoekom laai dit skielik?

Trouens, daar is 'n hele stel logika en praktiese oorwegings hieragter.

Waarom hef Telegram 'n heffing vir +86 telefoonnommers?

Telegram vereis 'n fooi vir elke nuwe rekening wat geregistreer word met 'n mobiele nommer van die vasteland van China (+86). USD 1.19.

Die rede is eenvoudig: dit word vanaf die vasteland van China gestuur.验证 码SMS'e is te duur.

Die prys van SMS-gateways is baie hoër as in ander streke, en om normale bedrywighede te handhaaf, het die platform geen ander keuse as om hierdie koste aan gebruikers deur te gee nie.

Met ander woorde, hierdie geld is nie 'n "afrip" nie, maar eerder die werklike koste van kommunikasie.

Telegram boots dit na.Musk se X-platform toets betaalde registrasiemodel: $1 per jaar lidmaatskap.

Hierdie praktyk word gesien as 'n verhoging van die registrasiedrempel en 'n vermindering van die praktyk van massamanipulasie van rekeninge.

Dit sal ook platforminkomste verhoog en die ontwikkeling van lidmaatskapbesigheid dryf.

Vir gewone gebruikers is die koste nie hoog nie, maar dit kan 'n veiliger omgewing bring.

Dit mag dalk die toekomstige tendens van sosiale platforms wees.

Kan ek hierdie fooi kwytskeld deur 'n lid te word?

Interessant genoeg het Telegram 'n "gratis" oplossing aangebied.

As jy 'n Telegram Premium-lidmaatskap het, hoef jy nie hierdie ekstra fooi te betaal wanneer jy registreer nie.

Dit is eintlik 'n "bundelstrategie" wat die SMS-kosteprobleem oplos en ook die ontwikkeling van lidmaatskapbesigheid bevorder.

Vir gewone gebruikers kan dit soos 'n vorm van gedwonge verbruik voel.

Vanuit die platform se perspektief is dit egter 'n wen-wen-oplossing.

Moet ek 'n fooi betaal om 'n buitelandse selfoonnommer in China te registreer?

Baie mense vra: As ek 'n buitelandse selfoonnommer gebruik om verifikasiekodes in China te ontvang, kan ek hierdie fooi omseil?

Die antwoord is: Nee.

Hierdie fooi sal gehef word wanneer jy 'n verifikasiekode in die vasteland van China ontvang, ongeag of dit 'n plaaslike nommer of 'n oorsese nommer is.

Dit toon dat die kernkwessie nie die eienaarskap van die telefoonnommer is nie, maar die koste van die aflewering van die SMS-boodskap.

Met ander woorde, die fundamentele rede vir die koste lê in die prys van die SMS-kanaal, nie die gebruiker se nasionaliteit nie.

Die onderliggende logika agter die fooie: die bekamping van swartmarkaktiwiteite

Behalwe kostefaktore, is daar nog 'n, meer versteekte rede.

Telegram is lank reeds 'n teelaarde vir onwettige aktiwiteite wêreldwyd, veral massaregistrasie en bedrogringe.

Deur fooie te hef, kan die platform die registrasiedrempel effektief verhoog en die moontlikheid van massa-rekeningboerdery verminder.

Dit is soos om 'n "drempelfooi" by die ingang by te voeg, wat egte gewone gebruikers steeds toelaat om binne te gaan, maar onmiddellik veroorsaak dat die koste van grootskaalse swartmarkbedrywighede die hoogte inskiet.

Sal gewone gebruikers verkeerdelik geraak word?

Natuurlik sal die implementering van enige reël newe-effekte meebring.

Gewone gebruikers dink dalk: Ek wil net 'n rekening registreer, hoekom moet ek ekstra betaal?

Dit is wat bekend staan ​​as "kollaterale skade".

Telegram se strategie is egter om kollaterale skade te verminder, byvoorbeeld deur gratis lidmaatskappe aan te bied.

Terselfdertyd is die koste self nie hoog nie; $1.19 is ongeveer gelykstaande aan 8 yuan.

Vir die meeste gebruikers is hierdie bedrag geld nie 'n onaanvaarbare drempel nie.

Is hierdie fooi die moeite werd?

As jy Telegram net af en toe gebruik, kan jy hierdie fooi dalk 'n bietjie buitensporig vind.

As jy egter op Telegram staatmaak vir kommunikasie op die lang termyn, veral vir grensoverschrijdende kommunikasie, kan hierdie fooi eintlik as 'n soort "sekuriteitswaarborg" gesien word.

Omdat 'n betaalde intekeningmodel jou rekeningomgewing skoner kan hou en inmenging van strooipos en bedrieglike rekeninge kan verminder.

Vanuit hierdie perspektief is dit 'n redelike belegging om 'n bietjie geld te spandeer om 'n veiliger sosiale omgewing te skep.

Die gebruiker se keuse: betaal of neem 'n ompad?

Gegewe hierdie fooi, is die gebruiker se keuse eintlik redelik eenvoudig.

Jy kan óf betaal om direk te registreer óf 'n lid word en gratis toegang kry.

Natuurlik sal sommige mense probeer om die fooie te omseil deur derdeparty-dienste te gebruik.

Hierdie metodes is egter dikwels meer riskant en kan selfs tot rekeningopskorting lei.

Daarom is voldoenende kanale op die lange duur die veiligste keuse.

Wat beteken dit vir Telegram se toekoms?

Hierdie skuif om fooie te hef, kan deel wees van Telegram se globale strategie.

Indien die resultate beduidend is, kan soortgelyke meganismes geleidelik in ander streke ingestel word.

Dit sal nie net platforminkomste verhoog nie, maar ook swartmarkaktiwiteite verder bestry.

Vanuit 'n besigheidsperspektief was dit 'n proeflopie.

Indien gebruikersaanvaarding hoog is, kan Telegram hierdie model na meer lande uitbrei.

Baie gebruikers het gevind datTelegram-registrasie vereis 'n fooi.Sonder 'n internasionale bankkaart is dit egter moeilik om die betaling suksesvol te voltooi. In plaas daarvan om deur al die ingewikkelde metodes te gaan, is dit beter om eenvoudig te kies... Koop 'n nuwe Telegram-rekeningDit is beide vinnig en stabiel.

👉 Om meer te wete te kom oor rekeningkortings en hoe om te koop , lees asseblief die volgende tutoriaal:

🔗Account Planet: Vermyding van slaggate en praktiese tutoriale vir die koop van Telegram-rekeninge

Hierdie tutoriaal verskaf nie net 'n aankoopskakel nie, maar verduidelik ook in detail hoe om slaggate te vermy en bied praktiese demonstrasies om jou te help om registrasieprobleme maklik op te los.

My siening: Dit is 'n noodsaaklike "institusionele verbetering".

Na my mening is Telegram se skuif om fooie te hef nie bloot 'n kommersiële daad nie, maar eerder 'n sistemiese verbetering.

Dit gebruik ekonomiese hefbome om die gebruikersstruktuur aan te pas, wat nie net die volhoubare ontwikkeling van die platform verseker nie, maar ook die sosiale omgewing tot 'n sekere mate suiwer.

Alhoewel dit op kort termyn kontroversie kan veroorsaak, is dit op die lange duur 'n logiese evolusie.

In meer akademiese terme is dit 'n "strukturele optimalisering" van platformbestuur.

So as jy regtig Telegram moet gebruik, kan jy net sowel aan hierdie fooi as 'n "toegangskaartjie" dink.

’n Skoon en veilige sosiale omgewing is immers wat ons eintlik wil hê.

Nou is die vraag: sou jy kies om direk te betaal of 'n lid te word om dit gratis te kry?

Dit is 'n keuse wat elke gebruiker moet trotseer, en jou besluit sal die toekomstige rigting van Telegram se ekosisteem beïnvloed.

Ek stel voor dat jy hierdie uitgawe rasioneel beskou en dit as 'n noodsaaklike belegging beskou.

In die inligtingsera is sekuriteit en orde altyd belangriker as gratis dienste.