Telegram opkræver 1.19 dollars for at registrere et telefonnummer hos et kinesisk mobilnummer, og årsagen er overraskende simpel!

Koster Telegrams kinesiske mobilregistrering penge? Sandheden er...!

Tror du, at det at tilmelde sig en chat- app bare er et spørgsmål om at indtaste sit telefonnummer? Nu har Telegrams kinesiske version præsenteret kinesiske brugere for en "regning", hvilket har skabt postyr.

Mange menneskers første reaktion er: Er det ikke en gratis app? Hvorfor oplader den pludselig?

Faktisk er der en hel række logiske og praktiske overvejelser bag dette.

Hvorfor opkræver Telegram betaling for +86 mobilnumre?

Telegram opkræver 1.19 USD pr. ny konto, der registreres med et mobilnummer fra det kinesiske fastland (+86).

Årsagen er ligetil: omkostningerne ved at sende SMS-beskeder med bekræftelseskode i det kinesiske fastland er for høje.

Prisen på SMS-gateways er meget højere end i andre regioner, og for at opretholde normal drift har platformen intet andet valg end at videregive denne omkostning til brugerne.

Med andre ord er disse penge ikke et "svindelnummer", men snarere de faktiske omkostninger ved kommunikation.

Telegram tester en betalt registreringsmodel svarende til Musks X-platform: et årligt medlemskab på $1.

Denne praksis ses som en hævelse af registreringstærsklen og en reduktion af praksissen med massemanipulation af konti.

Dette vil også øge platformens omsætning og drive udviklingen af ​​medlemsforretningen.

For almindelige brugere er prisen ikke høj, men det kan skabe et mere sikkert miljø.

Dette kan være den fremtidige trend for sociale platforme.

Kan jeg give afkald på dette gebyr ved at blive medlem?

Interessant nok har Telegram tilbudt en "gratis" løsning.

Hvis du har et Telegram Premium-medlemskab, behøver du ikke at betale dette ekstra gebyr ved registrering.

Dette er faktisk en "bundlingsstrategi", der løser problemet med SMS-omkostninger og samtidig fremmer udviklingen af ​​medlemsforretning.

For almindelige brugere kan dette føles som en form for tvungen forbrug.

Fra platformens perspektiv er dette dog en win-win-løsning.

Skal jeg betale et gebyr for at registrere et udenlandsk mobilnummer i Kina?

Mange spørger: Hvis jeg bruger et udenlandsk mobilnummer til at modtage bekræftelseskoder i Kina, kan jeg så omgå dette gebyr?

Svaret er: Nej.

Dette gebyr vil blive opkrævet, hver gang du modtager en bekræftelseskode i det kinesiske fastland, uanset om det er et lokalt nummer eller et udenlandsk nummer.

Dette viser, at kerneproblemet ikke er ejerskabet af telefonnummeret, men omkostningerne ved at levere SMS-beskeden.

Med andre ord ligger den grundlæggende årsag til omkostningerne i prisen på SMS-kanalen, ikke brugerens nationalitet.

Den underliggende logik bag gebyrerne: begrænsning af sortbørsaktiviteter

Udover omkostningsfaktorer er der en anden, mere skjult årsag.

Telegram har længe været grobund for ulovlige aktiviteter verden over, især masseregistrering og svindelringe.

Ved at opkræve gebyrer kan platformen effektivt hæve registreringstærsklen og reducere muligheden for massekontifarming.

Det er ligesom at tilføje et "tærskelgebyr" ved indgangen, der tillader ægte almindelige brugere stadig at komme ind, men øjeblikkeligt får omkostningerne ved store sortbørsoperationer til at stige i vejret.

Vil almindelige brugere blive fejlagtigt påvirket?

Selvfølgelig vil implementeringen af ​​enhver regel medføre bivirkninger.

Almindelige brugere tænker måske: Jeg vil bare oprette en konto, hvorfor skal jeg betale ekstra?

Dette er det, der kaldes "collateral damage".

Telegrams strategi er dog at minimere følgeskader, for eksempel ved at tilbyde gratis medlemskaber.

Samtidig er prisen i sig selv ikke høj; $1.19 svarer omtrent til 8 yuan.

For de fleste brugere er dette beløb ikke en uacceptabel tærskel.

Er dette gebyr det værd?

Hvis du kun bruger Telegram lejlighedsvis, kan du synes, at dette gebyr er lidt for højt.

Men hvis du på lang sigt er afhængig af Telegram til kommunikation, især til grænseoverskridende kommunikation, så kan dette gebyr faktisk ses som en slags "sikkerhedsgaranti".

Fordi en betalt abonnementsmodel kan holde dit kontomiljø renere og reducere interferens fra spam og svigagtige konti.

Fra dette perspektiv er det en fornuftig investering at bruge lidt penge på at skabe et mere sikkert socialt miljø.

Brugerens valg: betale eller tage en omvej?

Stillet over for dette gebyr er brugerens valg faktisk ret simpelt.

Du kan enten betale for at registrere dig direkte eller blive medlem og få gratis adgang.

Selvfølgelig vil nogle forsøge at omgå gebyrerne ved at bruge tredjepartstjenester.

Disse metoder er dog ofte mere risikable og kan endda resultere i kontosuspendering.

Derfor er kompatible kanaler det sikreste valg i det lange løb.

Hvad betyder dette for Telegrams fremtid?

Dette skridt til at opkræve gebyrer kan være en del af Telegrams globale strategi.

Hvis resultaterne er signifikante, kan lignende mekanismer gradvist introduceres i andre regioner.

Dette vil ikke blot øge platformens indtægter, men også yderligere bekæmpe sortbørsaktiviteter.

Fra et forretningsmæssigt perspektiv var dette en prøveperiode.

Hvis brugeraccepten er høj, kan Telegram udvide denne model til flere lande.

Mange brugere har oplevet, at Telegram-registrering kræver et gebyr , og uden et internationalt bankkort er det svært at gennemføre betalingen. I stedet for at gennemgå alle de komplicerede procedurer er det hurtigere og mere stabilt blot at købe en ny Telegram-konto.

👉 For at få mere at vide om rabatter på dine kontoer og hvordan du køber , kan du læse følgende vejledning:

🔗Account Planet: Undgå faldgruber og praktiske vejledninger til køb af Telegram-konti

Denne vejledning indeholder ikke blot et købslink, men forklarer også detaljeret, hvordan man undgår faldgruber, og giver praktiske demonstrationer, der hjælper dig med nemt at løse registreringsproblemer.

Mit synspunkt: Dette er en nødvendig "institutionel forbedring".

Efter min mening er Telegrams beslutning om at opkræve gebyrer ikke blot en kommerciel handling, men snarere en systemisk forbedring.

Den bruger økonomiske løftestænger til at justere brugerstrukturen, hvilket ikke blot sikrer platformens bæredygtige udvikling, men også renser det sociale miljø i et vist omfang.

Selvom det kan give anledning til kontroverser på kort sigt, er det på lang sigt en logisk udvikling.

Mere akademisk set er dette en "strukturel optimering" af platformstyring.

Så hvis du virkelig har brug for at bruge Telegram, kan du lige så godt tænke på dette gebyr som en "adgangsbillet".

Et rent og trygt socialt miljø er trods alt det, vi rent faktisk ønsker.

Nu er spørgsmålet: ville du vælge at betale direkte eller blive medlem for at få det gratis?

Dette er et valg, som enhver bruger skal stå over for, og din beslutning vil påvirke den fremtidige retning for Telegrams økosystem.

Jeg foreslår at se på denne udgift rationelt og betragte den som en nødvendig investering.

I informationsalderen er sikkerhed og orden altid vigtigere end gratis tjenester.