Läbimurdeline tööriist! Oskuste kuhjamine tagasitulekuks: omanda see teine ​​oskus ja sinu väärtus kahekordistub.

Sel nädalavahetusel sõin õhtust sõbraga, kes sai hiljuti isaks.

Ta oli rõõmsameelne inimene, aga meie vestluse ajal ohkas ta äkki ja ütles mulle: "Kõige rohkem ma kardan praegu mitte seda, et mu laps ei saa heasse ülikooli sisse, vaid seda, et pärast enam kui 20 aastat kestnud rasket õppimist saab temast osa, mida saab iga hetk lahti keerata ja asendada."

Olin hetkeks jahmunud.

See kõlab küll veidi karmilt, aga kui sa ütled, et see on vale, siis tundub, et sa ei leia selles midagi halba.

Pärast tema sõnu taipasin ma äkki midagi, mis oli tegelikult üsna oluline.

Kui me käsitleme inimesi toodetena, saame nad jagada standardiseeritud ja mittestandardiseeritud toodeteks.

Ma arvan, et see klassifitseerimismeetod peaks olema iga töötava inimese ja iga lapsevanema poolt tähelepanelik kuulamine.

Standardtoodetest on lihtne aru saada.

Turg on suur, nõudlus on tugev ja tootmine toimub partiidena, tarnitakse konveieril.

Kassiir, noorem programmeerija, noorem graafiline disainer, noorem raamatupidaja, e-kaubanduse põhitoimingud – need ametikohad on lõppkokkuvõttes kõik standardiseeritud tooted.

Sa oled selles positsioonis, olles valitud samast seltskonnast saja sinusarnase inimesega.

Osta see, mis on kõige odavam ja mugavam kasutada.

Ettevõtete jaoks ei erine standardiseeritud talent masinavärgi hammasrattast.

Kui kruvi on roostes, keerake see lahti, vahetage välja ja masin töötab edasi.

Ja kas olete märganud, et see tehisintellekti laine mõjutab esimesena standardiseeritud toodete sektorit?

Iseteeninduskassad on võtnud tohutu osa kassapidajate kasutatavast standardsest tootekategooriast.

Selliste tehnoloogiate nagu Copilot ja Claude Code tulekuga on paljude nooremate programmeerijate, kes kirjutavad CRUD-i põhitoiminguid, töökoormus märkimisväärselt vähenenud.

Graafilise disaini osas langevad pärast Midjourney turuletoomist oluliselt nooremate graafiliste disainerite hinnad, kes toodavad pilte hulgi.

Kellega sa saad sel teemal vaielda?

Sellega tuleb arvestada. Ma ei ütle, et need positsioonid homme kaovad; ma ei mõtle seda.

Mida ma öelda tahan, on see, et tehisintellekt on standardiseeritud toodete lagi veelgi madalamale nihutanud.

Standardiseeritud toodete suurim probleem ei ole mitte pingutus, vaid lisatasu puudumine.

Kui toodad standardiseeritud toodet, siis pole sul õigust ise hindu kehtestada.

Sest alternatiive on liiga palju.

Kui pakkumine ületab nõudlust, määrab hinna ostja.

See on terve mõistus ja see on üsna julm terve mõistuse vorm.

See jaotusmeetod on eriti ilmne ka värbamisel.

Kujuta ette, et oled sisuloome ametikohale kandideerimas ja sul on kaks kandidaati, kelle CV-d näevad välja väga sarnased. Neil mõlemal on ametlik akadeemiline taust, nad oskavad sisu kirjutada ja neil on kogemusi kontodega.

Aga kui nendega rääkida, siis üks neist räägib ainult sellest, „mitu artiklit ma olen kirjutanud” ja „mitu vaatamist mul on olnud”, samas kui teine ​​mainib möödaminnes, miks mõni teema võib viraalseks minna, millised emotsioonid selle taga on ja millal see parima külastatavuse saavutamiseks avaldada.

Arva ära, keda ma tahan.

Ma tahan teist, isegi kui see pole nii ilusti kirjutatud kui esimene.

Sest esimene on standardtoode.

Teda võiks asendada sada inimest, kes on temaga sarnased.

Teiseks on ta juba hakanud peenelt arendama teist oskust: inimloomuse mõistmist.

Mis mind tõeliselt jahmatas, oli see, et taipasin äkki, et inimesi valides ei vali ma kunagi standardseid tooteid; ma panustan sellele, milline inimene suudab luua midagi sellist, mida teised ei suuda.

Seega ma saan aru hirmust, et isa kardab, et tema lapsest saab varuosa.

Mida me siis peaksime tegema?

Kas tavalise inimese elu on vaid masinavärgi hammasratta elu, mida saab igal ajal välja vahetada?

Hea uudis on see, et ei.

Ma tõesti usun, et see tee on palju laiem ja lihtsam, kui inimesed arvavad.

Kui lisad oma olemasolevale käsitööle lihtsalt ühe oskuse, isegi ainult ühe, ja ühendad selle oma põhioskustega, ei ole sa enam standardtoode.

Sinust on saanud ülim trumpkaart.

See pole lihtsalt tühipaljas jutt; lubage mul see lahti seletada ja selgitada, miks.

Kas sa panid tähele, et 1 pluss 1 ei võrdu 2?

Inimesi, kes oskavad koodi kirjutada, on kõikjal.

On palju inimesi, kes operatsioonidest aru saavad.

Kuid keegi, kes oskab nii koodi kirjutada kui ka toiminguid mõista, on turul äärmiselt haruldane.

Nappus on lisatasu allikas.

See, mida nad lõid, ei olnud lihtsalt kahe eraldi osa, "koodi" ja "toimingute" kombinatsioon, vaid pigem midagi uut, midagi, mida ükski inimene ei suutnud pakkuda.

Tema kirjutatud kood teab juba iseenesest, millist kasvueesmärki see peaks teenima.

Tema kogemus operatsioonide alal annab talle loomuliku arusaama, millised funktsioonid on tehniliselt teostatavad ja millised on vaid soovmõtlemine.

Ettevõtted ei saa sellist inimest kohelda loogikaga "kruvi vahetamine".

Sest me ei leidnud teist täpselt samasugust.

Seega ei seisne oskuste kuhjamise idee lõppkokkuvõttes selles, et panna sind standardtoote nimel rohkem pingutama, vaid selles, et lasta sul sellest standardtoodete hulgast täielikult välja hüpata.

Seejärel loetlen mõned kombinatsioonid, mida olen enda ümber näinud, ja arvan, et igaüks neist on üsna leidlik.

Programmeerija, kes mõistab tehteid.

Mul on üks sõber, kes on just selline inimene.

Ta ei pruugi olla kõige tehnilisemalt andekam, aga tal on tootekeskne mõtlemine ja terav kasvutaju. Ülemus saab kohe aru, mis suunas tema töö kasumi teenimiseks liigub.

Selline inimene ei suuda palga poolest võistelda puhttehniliste inimestega, kuid ta edestab kergesti enamikku inimesi nii tehnilises kui ka ärilises rollis.

Esteetikat mõistvad toimingud.

Tänapäevased toimingud ei ole enam midagi sellist, mida saab teha lihtsalt sotsiaalmeedias postitades.

Operatsioonijuht, kes oskab küljendada, värve korrigeerida, pildistada ja monteerida, pole ülemuse silmis üldse väärtuslik, võrreldes operatsioonijuhiga, kes oskab ainult teksti kirjutada.

Kui esteetika on ühendatud operatsioonidega, võib lisatasu olla naeruväärselt kõrge.

Graafiline disainer, kes mõistab müüki.

Varem arvasin, et graafilised disainerid lihtsalt võtsid nõuded enda peale ja lõid pilte.

Hiljem kohtasin sõpra, kes töötas e-kaubanduses. Ta teadis, kuidas kaupu müüa, seega teadis ta, et iga pilt, mille ta postitab, peab kasutajaid klikkima sundima.

Ta ei kavandanud; ta kavandas tehingu lõpuleviimist.

Sellist arusaamist ei suuda pakkuda ainult graafilised disainerid.

Võõrkeelt valdav tehnik.

Kõlab tähelepandamatult, eks?

Aga kas teate, kui populaarne on praegu välismaal töötamine? Töölised, kes oskavad võõrkeelt ja on head füüsilises töös, võivad teenida mitu korda rohkem kui nende Hiina kolleegid Kagu-Aasia ja Lähis-Ida ehitusplatsidel.

Keel koos oskustega viis inimesed otse teisele turule.

Erinevad töötavad spetsialistid, kes valdavad tehisintellekti kasutamist.

Pean selle eraldi välja tooma, sest see on kõige plahvatuslikum ja ka kõige asjakohasem sellega, mida ma teen.

Ma töötan tehisintellekti valdkonnas, seega olen liigagi teadlik selle aasta muutustest.

Administraator, kes suudab Claude Code'i abil korduvaid ülesandeid automatiseerida, ja administraator, kes teeb seda kõike käsitsi, suudavad toota mitu korda suuremaid väljundeid.

Operatsioonide spetsialist, kes oskab Deepersearchi kasutada valdkonna analüüsimiseks, pole lihtsalt samal tasemel kui keegi, kes tugineb otsingumootoritele.

Tehisintellekt ei ole siin selleks, et sind asendada; see on siin selleks, et anda võidukäts neile, kes on valmis seda õppima.

Kui sa jätkad selle käsitlemist ähvardusena, võib keegi teine ​​selle kaardi lihtsalt võtta.

Iga kombinatsioon eraldi võetuna pole eriti murranguline, kuid kokku panduna moodustavad nad vallikraavi, mida keegi teine ​​​​asendada ei suuda.

Nagu see, mida ma täna teen.

Lasin oma meeskonnal internetist oma sisuandmeid otsida, need Larki mitmemõõtmelistesse tabelitesse salvestada ja seejärel tehisintellekti abil otsest analüüsi teha.

Varem oleks sellise töö jaoks vaja olnud leida andmeanalüütik, kes oskab Pythoni, ja operatsioonijuht, kes oskab andmeid tõlgendada, ning nad kaks töötasid selle kallal kolm päeva.

Nüüd saab tavaline kolleeg, kes teab natuke arvutustabelitest ja tehisintellektist, selle ühe pärastlõunaga valmis.

Näete, see kihilisuse kontseptsioon pole mingi kauge idee; see juhtub iga päev päris töös.

Sellest rääkides meenub mulle seltskond sõpru, keda ma tean, ja kes töötavad toiduga seotud sotsiaalmeedias.

Paljud neist teenivad miljoneid aastas.

Kas sa arvad, et nad on erakordselt head kokad?

不是.

Olen neid hoolikalt jälginud ja enamik neist on sisuliselt fotograafid, kes oskavad süüa teha.

Mõned neist olid varem fotograafid, kuid tundsid hiljem, et ainult teiste pildistamine pole huvitav, seega hakkasid nad süüa tegema ja ennast pildistama ning said lõpuks kuulsaks.

Mõned neist on järeltöötluse taustaga ning on kompositsiooni ja valgustuse eksperdid; kokkamine on neile lihtsalt vahend.

Näete, fotograafid on standardiseeritud toode ja ka kokandusoskused on standardiseeritud toode, kui neid pidada igapäevasteks oskusteks. Aga kui fotograaf oskab süüa teha ja lisab kaamera ees veidi lõõgastust, muutub see kombinatsioon mittestandardseks tooteks, mis võib teenida miljoneid aastas.

Vahel mõtlen, et videot filmiv inimene on ilmselt lihtsalt tavaline teise astme ülikooli lõpetanud noormees, kes oma üüritoas helkurit üles seab ja kurdab, et ei tabanud 18. korda hästi lõhkeva vedeliku hetke, ning samal ajal mõtiskleb, kas ta saaks sel kuul oma andmeside kasutamist veel veidi suurendada.

Ta ei arvanud kunagi, et tema kokandusoskustest piisab elatise teenimiseks, kuid kahe oskuse ühendamise abil leidis ta elus laiema tee.

Selline lugu on mõjusam kui ükski inspireeriv tsitaat.

Milline inimene kvalifitseerub siis tõeliselt mittestandardseks tooteks?

Käsitöömeister, ärijuht, vanemmüügiesindaja, vaneminsener, tootejuht, vanemprogrammeerija, loominguline juht, originaaldisainer, vanemraamatupidaja, tegevdirektor.

Neil inimestel on ühine see, et nad on oma vastavates valdkondades asendamatud.

Nad ei toetunud ühele oskusele, vaid pikaajalisele pühendumusele sügava ja laia vallikraavi kaevamisele.

Aga ausalt öeldes on see tee keeruline.

See on väga raske.

See nõuab aega, õnne, pühendumist ühele asjale ja sageli ka natuke annet.

Enamikul inimestel, kaasa arvatud minul endal, oleks raske sellele positsioonile jõuda, toetudes ainult sellele ühele teele.

Olen kindel, et mõned sõbrad väidavad, et on vale, kui ma keskendun äärmuslikult ühele asjale.

rida.

Muidugi.

Aga mõelge sellele, kui palju aastaid on möödunud sellest väikesest inimrühmast, kes on saavutanud kõrgeima tipptaseme?

Enamikul inimestel pole ressursse ega õnne, et sellele teele vägisi minna; nad tõenäoliselt kurnavad end ära ja ei jõua ikkagi oma eesmärgini.

Seega arvasin, et tavainimesed ei peaks keskenduma ainult mittestandardsete toodete lõpptulemusele ja hakkama neid turule tooma.

See tee on liiga järsk.

Võtame lihtsama tee, teise tüübi, mida ma varem mainisin: oskuste kuhjamine.

Pean sulle midagi südamest ütlema: oskuste kogumine pole midagi sellist, mida saab saavutada lihtsalt pikali heites.

See tahab, et sa selle teise aine tegelikult ära õpiksid.

Sa ei saa arvata, et tead seda vaid paari lühikese video vaatamise põhjal. Sa pead kaasa lööma, seda kasutama ja oma oskusi reaalsetes olukordades lihvima.

Nagu mina ise, olin ka mina oma tehisintellektil põhineva sisu loomise aastate alguses uskumatult kohmakas.

Kui uus tööriist välja tuli, olin täiesti hämmeldunud. Jõllitasin liidest tühja pilguga ja mõtlesin: "Mis kurat see nüüd on?"

Aga siis avastasin midagi: inimesed, kes on valmis veidi rohkem aega uute asjade avastamisele kulutama, on täiesti erinevad neist, kes jäävad samasse kohta kuue kuu või aasta pärast.

Alguses võib see olla veidi kohmakas ja võtab kauem aega kui käsitsi tegemine.

Aga pärast paarinädalast järjepidevat harjutamist märkad, et säästad üha rohkem aega.

Mul on õigus selles küsimuses sõna võtta, sest olen see, kes on protsessis aktiivselt osalenud.

Läheme tagasi selle sõbra juurde algusest peale.

Ta muretseb selle pärast, et lastest saavad justkui varuosad.

Mida ma talle öelda tahan, on see, et ära ole lihtsalt närvis.

Selle asemel, et muretseda oma lapse muutumise pärast standardiseeritud tooteks, peaksite talle juba varakult selgeks tegema ühe asja: tõeliselt väärtuslik pole mitte see, et sul on ainult üks oskus, mida miljonid inimesed teavad, vaid see, et sa suudad mitut oskust omavahel kombineerida.

Muidugi pean tunnistama, et mul endal lapsi pole ja see, mida ma eespool ütlesin, on pigem arvamus, mille olen aastate jooksul oma tähelepanekutest kokku pannud.

See ei pruugi olla õige, aga ma arvan, et seda tasub kaaluda.

Seda kirjutades tuleb mulle järsku meelde Adam Smith.

See on "Rahvaste rikkuse" autor.

Ta pakkus välja midagi enam kui kakssada aastat tagasi: tööjaotuse.

Ta ütles, et ühe nõela tootmise jagamisel enam kui tosinaks protsessiks, kus iga inimene tegeleb ainult ühe protsessiga, saab efektiivsust suurendada mitu sada korda.

Hiljem võttis Ford kasutusele konveieri, jagades auto tootmise tuhandeteks etappideks, kus iga töötaja veedab kogu oma karjääri sama tüüpi kruvi pingutades.

Efektiivsus oli absurdselt kõrge, aga see muutis inimesed ka pelgalt masina hammasratasteks.

Smith külvas tööjaotuse seemne ja Ford kasvatas sellest metsa.

Selle loogika põhjal muutis tööstusajastu inimesed tootmisprotsessi masinavärgi hammasratasteks.

Mida vähem oskusi sul on ja mida spetsialiseeritum sa oled, seda lihtsam on sind asendada, sest asendamise hind on madal.

Aga vaadake nüüd, tehisintellekt on selle loogika sammu edasi viinud.

See ise on supertööjaotuse masin, mis võtab standardtoodete töö üha kiiremini üle.

Kuidas saavad siis tavainimesed selle trendi vastu võidelda?

Smith ei vastanud ja Ford ka mitte.

Aga ma arvan, et oskuste kuhjamine on kaart, millest tavalised inimesed saavad selle tohutu masinavärgi ees kinni hoida.

Mida rohkem sa oled identne, seda vähem meenutad sa masinavärgi hammasratast; seda rohkem meenutad sa kedagi, keda keegi ei saa kopeerida.

Milline suurepärane ajastu, mu sõbrad.

Kokkuvõtteks tahan öelda ainult ühte asja.

Ära karda, et sa oled praegu vaid hammasratas masinavärgis.

Mine ja õpi veel üks oskus selgeks.

See kaart on sinu enda käes.

Kuna oled siiani lugenud, siis kui see oli sinu jaoks kasulik, siis palun laigi ja jaga seda. Kui soovid esimesena uuendusi saada, võid mind ka jälgida! ⭐

Tänan teid minu artikli lugemise eest. Näeme järgmine kord.