当胶卷变成粉底液,钢琴开始造摩托车
Hei ass d'Saach.
前两天刷到一个问题,说E-Commerce现在怎么做都卷不动了,是不是该换个赛道重新来。我的手指停在屏幕上,突然想起十几年前日本两个不怎么起眼的新闻。
一个是雅马哈在做摩托车,另一个是富士胶片在卖化妆品。
你可能会觉得这俩人风马牛不相及。一个是搞音乐的,一个是拍照片的,怎么最后都跑去造发动机、抹脸蛋了?
但如果你仔细拆解,会发现这可能才是企业穿越周期的唯一解法。不是找新风口,而是把老手艺换个地方继续使。

雅马哈的”离谱”产业链
1887年,雅马哈的创始人山叶寅楠在滨松开了个修钢琴的小作坊。为了把进口钢琴修得跟真的一样,他逼着自己把木工技术磨到了极致。木头怎么切,音板怎么拱,螺丝拧多紧才不跑音。
修着修着,他发现这些木工技术不仅能修琴,还能做家具。做家具剩下的边角料,扔了可惜,他就顺手做了个木制口琴。
然后事情开始变得有点不受控制了。
为了测试钢琴的音质到底准不准,他开始研究声学原理。研究着研究着,他发现这些振动频率分析技术好像可以用在别的什么地方。比如,处理数字信号。
于是雅马哈做了数字信号处理器。
有了通信技术底子,他想着既然能处理信号,能不能用来传输?然后跑去做了路由器。后来因为做木制家具需要精确的机械加工,他又开始做木工机器。为了测试这些机器的切割精度,他需要高速旋转的螺旋桨做实验。
然后他发现,螺旋桨和飞机发动机在原理上差不多啊。
于是开始研发发动机。最后顺理成章,做起了摩托车。
现在的雅马哈,钢琴、摩托车、音响、路由器、木工机械,样样都做。外人看这是个没有边界的”乱搞”狂魔。但实际上,这是一个典型的”同心圆”战略。
富士的”死技术”翻身仗
几乎在同一时期,富士遇到了更大的危机。
数码相机普及的那几年,胶卷行业像是被按下了删除键。一夜之间,富士积累了几十年的化学技术,突然变得”毫无用处”。
当时整个日本都在讨论,富士要不要转型做互联网,做门户网站,做社交网络。毕竟那是2000年代初,”互联网思维”比氧气还重要。
富士没动。
他们做了个动作,把实验室里所有关于胶卷的技术列了个单子。防氧化技术、Nano分散技术、胶原蛋白提纯技术、色素稳定技术。一堆听起来很枯燥,但在工业制造里被验证过无数次的”老古董”。
然后他们问了自己一个问题:如果不卖胶卷,这些技术还能卖给谁?
答案是:化妆品公司。
富士发现,胶卷制造过程中积累的纳米分散技术,可以用来做粉底液。防氧化技术,可以用来做抗老精华。胶原蛋白提纯技术,可以直接用在医美领域。
于是,富士开始卖化妆品。不是那种贴牌代工,而是用做胶卷的严谨态度做化妆品。结果很打脸,那些用了几十年的”过时技术”,在美妆界反而成了护城河。
为什么我们总觉得跨界很难?
回到最开始的问题。
为什么电商做不动了,第一反应是想换个平台、换个品类,而不是想想自己手里还有什么”老手艺”?
因为我们太容易被表象迷惑了。
如果你做的是”在Taobao卖衣服”,这是业务形态。但核心能力是什么?是选款眼光?是供应链把控?是视觉设计?还是流量运营?
很多人分不清这两者的区别。业务形态会随着市场波动,但核心能力是可以平移的。
就像一个厨师,炒菜是业务形态,但对火候的感知、对食材的理解、对调味的直觉,这些才是核心能力。如果有一天餐厅倒闭了,这个厨师可以去食品厂做研发,可以去厨房设备公司做顾问,可以拍美食视频,也可以去教人做菜。换的是场景,不变的是那套”手艺”。
但大多数电商卖家不是这样。平台算法一变,流量没了,就觉得自己”不会做电商了”。其实不是不会,是把自己定义得太窄了。
降维拆解的勇气
雅马哈和富士的共同点,是他们都做了一件事:降维拆解。
他们不把公司定义成”卖钢琴的”或”卖胶卷的”,而是定义成”掌握了某种底层技术的公司”。
富士说,我们不是卖胶卷的,我们是掌握了精细化工和纳米分散技术的公司。
雅马哈说,我们不是修钢琴的,我们是掌握了精密制造和声学原理的公司。
这种定义的转变,决定了他们向外画圆的方式。
画圆的第一步,是找到圆心。你的核心能力就是圆心。可能是对供应链的极强把控,可能是高效的视觉内容产出,可能是低价流量的获取与转化。
第二步,是向外寻找存在增量需求的新行业。不是凭感觉乱跳,而是问自己:我的这些能力,在这个行业里能不能复用?
如果你的核心能力是供应链,当零售端遇到阻力时,能不能平移去做B2B?能不能给其他平台的头部主播做供货商?能不能帮工厂做库存周转?
如果你的核心资产是视觉和内容能力,能不能尝试去给传统制造工厂做代运营?能不能帮线下品牌做线上化改造?
警惕”基因突变”陷阱
这里有个残酷的现实。
很多卖家看到新风口,就想完全脱离原有团队去追。比如做服装的看到宠物赛道火,立马解散团队去做宠物用品。结果往往是,新业务需要的能力模型,团队现有基因里完全没有。
Dës Approche ass extrem riskant.
不是不能追新赛道,而是要在追的同时,想清楚哪些能力可以复用。如果新业务需要你从零开始学习一套全新的游戏规则,那你其实是在创业,不是转型。
真正的转型,是把上一个业务里沉淀下来的”手艺”,拿到新的场景里继续用。哪怕外在的业务形态变了,底层的资产没有丢,只是换了变现的场景。
Schreift um Enn
前两天有一个做了八年跨境电商的朋友,他说现在亚马逊越来越难做了,要不要转独立站,要不要做TikTok,要不要转回国内。
我问他,你现在手里最值钱的是什么?
他想了一会儿说,是对海外消费者退货心理的把握,还有那套选品逻辑。
我说那你别急着换平台。你这套”退货心理+选品逻辑”的组合拳,在任何平台都稀缺。亚马逊只是把它放大了而已。
有时候我们太容易因为平台的潮汐变化,忘记了自己真正会游泳。
雅马哈修钢琴的时候,大概也没想到最后会造摩托车。富士做胶卷的时候,肯定也没想过自己的技术会出现在女生的化妆包里。
但他们知道,手里握着的是什么。
以上,既然看到这里了,如果觉得不错,随手点赞、转发吧,如果想第一时间收到推送,也可以给我个星标⭐~
Merci datt Dir mäin Artikel gelies hutt. Bis déi nächst Kéier.
Hope Chen Weiliang Blog ( https://www.chenweiliang.com/ ) 分享的《电商战略转型:核心能力驱动盈利新赛道方向》,对您有帮助。
Wëllkomm de Link vun dësem Artikel ze deelen:https://www.chenweiliang.com/cwl-34075.html
